Thema: Spieler... Grrrr... manchmal möchte ich sie würgen!

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

 

[Edvard Elch]

War Arnold klar, dass es ein Quotenüberfall war?

[Grubending]

Da ich in dem Moment schon gemerkt habe, dass die anderen Spieler überhaupt keine Lust hatten in der Richtung weiterzuspielen und einfach nur zur nächsten Stadt weiterreisen wollten um da die eigentliche Story fortzusetzen (und sie ihm das auch gesagt haben), habe ich einfach irgendwas von einer misslungenen Ernte und einem Lehnsherrn der nicht helfen kann oder will erzählt und da wohl ein paar widersprüchliche Aussagen gemacht.

Da sollte man mehr den SL als den Spieler würgen. Ist doch klar dein Fehler, wenn du da Unsinn redest. Einem Spieler sowas nicht zu lassen (unabhängig vom Rest der Gruppe, das klingt ja wie Fraktionszwang bei Volksparteien...) find ich schon eine schwere Beschneidung. Und da das ja absehbar war, hättest du dir auch was ordentliches überlegen können. Von Spielern herausgefordert zu werden ist eine Herausforderung, daran zu scheitern aber keine Schuld des Spielers. Und wenn einem mal grade gar nix schlüssiges und durchdachtes einfallen will, dann macht man eben mal eine kurze Pause "weil spontan die Blase drückt".

[Edvard Elch]

Da sollte man mehr den SL als den Spieler würgen. Ist doch klar dein Fehler, wenn du da Unsinn redest. Einem Spieler sowas nicht zu lassen (unabhängig vom Rest der Gruppe, das klingt ja wie Fraktionszwang bei Volksparteien...) find ich schon eine schwere Beschneidung. Und da das ja absehbar war, hättest du dir auch was ordentliches überlegen können. Von Spielern herausgefordert zu werden ist eine Herausforderung, daran zu scheitern aber keine Schuld des Spielers. Und wenn einem mal grade gar nix schlüssiges und durchdachtes einfallen will, dann macht man eben mal eine kurze Pause "weil spontan die Blase drückt".

Wenn der SL in dem Fall in Character spricht, müssen die Widersprüche ja nicht zwingend unrealistisches Verhalten der NSC sein. Der hat sich in seinen eigenen Ausreden verrannt.
Ob es der Fehler des SL war, da auf die schnelle nichts parat zu haben, kommt sehr stark auf den Spielstil an.

[Auribiel]

Da sollte man mehr den SL als den Spieler würgen. Ist doch klar dein Fehler, wenn du da Unsinn redest. Einem Spieler sowas nicht zu lassen (unabhängig vom Rest der Gruppe, das klingt ja wie Fraktionszwang bei Volksparteien...) find ich schon eine schwere Beschneidung. Und da das ja absehbar war, hättest du dir auch was ordentliches überlegen können. Von Spielern herausgefordert zu werden ist eine Herausforderung, daran zu scheitern aber keine Schuld des Spielers. Und wenn einem mal grade gar nix schlüssiges und durchdachtes einfallen will, dann macht man eben mal eine kurze Pause "weil spontan die Blase drückt".

Hä? o.O

Hier die Schuld dem SL zuzuschieben find ich auch banane. Die anderen Spieler haben es wohl auch gerafft, dass es nur ein kleiner Appetitkampf für zwischendurch war und anscheinend hat man auch versucht das dem Spieler klar zu machen. Und wenn die anderen Spieler alle wo anders hin wollen und nur einer stur in eine andere Richtung loszieht, frag ich mich, wer hier wem das Spiel verdirbt. o.O

[Bad Horse]

Ich bin dafür, wir würgen einfach beide.  

Prinzipiell kann es mal vorkommen, dass sie Spieler in fixe Ideen verrennen ("Wir müssen den Räubern folgen!"). Dann ist es eigentlich auch nett vom SL, wenn er drauf eingeht.

Wenn ihm da auf die Schnelle kein schlüssiger Plot einfällt, dann gehört er ein bisschen gewürgt. Aber nur ganz kurz.
Wenn der Spieler, nachdem man ihm gesagt hat, dass der SL da einen Fehler gemacht hat und er doch bitte einfach mal mitmachen möge (von der gesamten Gruppe, wohlgemerkt), immer noch herumnörgelt und nicht aufhört, dann hat er einen heftigen, langanhaltenden Würger verdient. Und einen Kettensatz wie diesen hier.

Der Rest der Gruppe wird auch mit gewürgt. Ihr Pech, dass sie sich in diesen Faden verlaufen haben.  

[Callisto]

So wie sich das anhört, ist der Großteil der Gruppe ein eingespieltes Team, NörgelSC scheint später hineingekommen zu sein und daher war ihm nicht klar, oder wurde ihm nicht schnell genug klar gemacht, dass das jetzt ganz unwichtig ist. Da hätte man durchaus frühzeitig outgame sagen dürfen "Das war nur ein Encounter für zwischendurch, wirklich unwichtig, ich habe da nichts weiter für vorbereitet"

[Callisto]

Klassischer Fall von "ich möchte eigentlich einen anderen Spielstil spielen, also ändert ihr euch doch alle" Er sollte versuchen sich eine andere Gruppe suchen. Eine, bei der er weniger zu motzen findet. Würg ihn ruhig.

[Dark_Tigger]

Ich bins || so kurz davor die Hausregel einzuführen, das jeder der schon mal würfelt, weil der SL sich die deistigkeit herausnimmt 3 Sekunden zu brauchen, anzusagen was genau und mit welchen Abzügen gewürfelt wird, automaatisch den Wurf verpatzt.

Es ist mir dabei auch egal das sie das nicht störrt wenn ich nachträglich einen Malus ansage. Ich finde das zum kotzen. Und unhöflich finde ich das allemal.

[OldSam]

Ich bins || so kurz davor die Hausregel einzuführen, das jeder der schon mal würfelt, weil der SL sich die deistigkeit herausnimmt 3 Sekunden zu brauchen, anzusagen was genau und mit welchen Abzügen gewürfelt wird, automaatisch den Wurf verpatzt.

Mach doch aus der Not eine Tugend und fordere den Einsatz eines Würfelbechers! (auch gut gegen eventuelle Cheater :p)
Dann können sie auch schon vorher würfeln, wenn sie so gerne wollen, dürfen aber das Ergebnis nicht sehen (den Becher nicht heben), bevor der SL seine Entscheidung verkündet hat... 

[Boni]

Außerdem ist es erwiesen (mit Wissenschaft!), dass man mit Würfelbecher besser würfelt.

[Dark_Tigger]

@OldSam
Hmm wäre ein Ansatz. Bleibt immer noch das es mich nerft das sie sich mich nicht ausreden zu lassen.

@Boni
Schieb mal die entsprechenden Studien rüber.
(Das ist wissenschafftlich für "Pics or it didn't happened".)

[kalgani]

Ich habe eher Mitspieler die VIEL zu lange brauchen um zu würfeln, da sie vor jedem wurf erst nochmal die boni zusammen rechnen um zu schauen ob sich nicht doch etwas zur vorherigen kampfrunde geändert hat (was nicht der Fall ist!) und dadurch der Wurf gefühltermaßen 5 min dauert, jedes mal ...

[Dark_Tigger]

Im Kampf hab ich da auch kein Problem mit. Da ist recht klar was wer wann worauf Würfelt.
Und gerade im Kampf machen die das auch weniger.

Aber im sonstigen Spiel halt.
S1:"Ich will über die Mauer klettern"
SL(hat damit mal wieder nicht gerechnet): "Öhm ja dann mach mal ne klettern probe..."S1: "Geschafft"
SL: "Erschwert um 4 weil die Wand glatt ist."

Und weil der Spieler genau mit 3 Punkten auf dem Würfel die Probe geschafft hat, sieht es jetzt so aus als  hätte ich als SL  nun absichtlich den Erfolg im nachinein verhindert.

[Gunnar]

Im Kampf hab ich da auch kein Problem mit. Da ist recht klar was wer wann worauf Würfelt.
Und gerade im Kampf machen die das auch weniger.

Aber im sonstigen Spiel halt.
S1:"Ich will über die Mauer klettern"
SL(hat damit mal wieder nicht gerechnet): "Öhm ja dann mach mal ne klettern probe..."S1: "Geschafft"
SL: "Erschwert um 4 weil die Wand glatt ist."

Und weil der Spieler genau mit 3 Punkten auf dem Würfel die Probe geschafft hat, sieht es jetzt so aus als  hätte ich als SL  nun absichtlich den Erfolg im nachinein verhindert.

Ich würde hier völlig unabhängig vom Ergebnis nochmal würfeln lassen und den ersten vorschnellen Wurf ignorieren. Der Freistoß ist erst freigegeben, wenn der Schiedsrichter pfeift.

Wenn Du das vor dem Spiel ankündigst, dann konsequent bei dieser Linie bleibst und Dich auf keine Diskussionen während des Spiels zu diesem Thema einlässt, dürften auch die härtesten Nüsse irgendwann zu knacken sein.

[kalgani]

Sehe ich genauso. Gewürfelt wird wenn der SL freigibt, alles davor ist pech gehabt.
Die Ansage vor dem nächsten Spielabend am Tisch machen und gut ist.

[OldSam]

S1:"Ich will über die Mauer klettern"
SL(hat damit mal wieder nicht gerechnet): "Öhm ja dann mach mal ne klettern probe..."S1: "Geschafft"
SL: "Erschwert um 4 weil die Wand glatt ist."

Eine weitere Möglichkeit wäre auch noch die sprachliche Formulierung etwas anders zu wählen, um die Leute am Frühstart zu hindern, z.B. so:
S1:"Ich will über die Mauer klettern"
SL(hat damit mal wieder nicht gerechnet): "Klar, kannst Du natürlich machen, warte mal kurz..."   S1: "...?"
SL: "Ok, würfel Klettern erschwert um 4 weil die Wand glatt ist!"
S1: "Geschafft!"

[Dash Bannon]

ich würde als SL ja mit einem
"okay du bist oben, was siehst du?" antworten

ich meine der wird sich schon was dabei gedacht haben bei der Aktion, soll er mir doch bitte sagen was da ist. (Ich bin der SL, nicht allwissend)

[6]

Viel seltsamer finde ich die Spieler, die zuerst würfeln und dann erst auf Nachfrage erklären was sie tun.
SL:"Okay Du bist dran. Was machst Du?"
Sp:*würfel*"19"
SL:"19 was?"
Sp:"Na ich wollte doch da hoch klettern."
SL:"Aha..."

[Dark_Tigger]

Ohhh ja das machen sie auch gerne.

[Auribiel]

Das kommt mir auch furchtbar bekannt vor. Und wenn's ein mieser Wurf war, dann war's was unwichtiges und wenn es ein super Wurf war, hat er gerade die Königin dazu verführt mit dem Barden vor dem Hofstaat *piiiep*

[Fire]

Du hast schon mit Kamillo gespielt, lese ich da raus? 

[kalgani]

Häh? wie kommt ihr denn darauf sowas zuzulassen?
Ich kenne kein regelwerk in dem das so vorgesehen wäre.
Es steht immer: Ansage, danach Wurf!

Würfe die vor der Ansage passieren gelten einfach nicht als intime würfe sondern als fingerspielrei des spielers!

[OldSam]

Würfe die vor der Ansage passieren gelten einfach nicht als intime würfe sondern als fingerspielrei des spielers!

Exactly! 

[Auribiel]

Du hast schon mit Kamillo gespielt, lese ich da raus? 

Nein, leider nicht, aber offenbar hat Kamillo Genossen unter den Rollenspielern. 


@kalgani:

Wer sagt denn, dass wir das zulassen. Ich sag nur, was passiert ist, nicht wie ich drauf reagiert habe...