Thema: Spieler... Grrrr... manchmal möchte ich sie würgen!

[Mocurion]

Egal wie, ich weiß, was er gemeint hat und er hat mein aufrichtiges Mitgefühl.

Bei mir ist es häufig ähnlich: man plant nen Monat vor sich hin, dann meldet sich einer, der verpennt hat und später kommt und dann war niemand in der Lage, vorher einmal über den Charakter zu lesen. /signed

Ist halt manches Mal zum  

[Quaint]

Danke für die Erläuterung Trichter. Ich glaub jetzt hab ichs.

@Thread: Ihr kennt die statistische Auswertung zu Gruppengröße und in wieviel % der Fälle man zum spielen kommt wenn alle da sein sollen bzw. bei 1 oder 2 oder so weiter Fehlenden?
Jedenfalls läuft es darauf hinaus, dass selbst bei zuverlässigen Leuten auch kleine Runden schon häufig ausfallen, wenn nichtmal ein fehlender Spieler toleriert wird.
Ergo spiele ich auch, wenn mal einer fehlt, manchmal sogar wenn 2 Fehlen. Das vereinfacht die Terminfindung. Aber andererseits habe ich für die meisten meiner Runden auch regelmäßige Termine, da entfällt die Terminfindung also komplett.

[Trichter]

Ich entschuldige mich hiermit hochoffiziell dafür, mit meinem umständlichen Satzbau den Thread in eine Deutschdiskussion gedrängt zu haben.  

Das ist aber auch das Mindeste.

@Quaint:
Hast du zu der statistischen Auswertung irgendeinen Link parat?
Würde mich wirklich mal interessieren.

[Darius der Duellant]

I HATE ... them so much right now!
I HATE ... them so much right now!
I HATE ... them so much right now!
AAAAAAAAAAAAAAARGH!!!

11 mögliche Termine in den nächsten 5 Wochen und es ist nicht EIN Tag dabei, bei dem nicht mindestens einer NICHT kann. 

Wenn sie sich wenigstens ausserhalb der Spielstunden mit Runde, Charakter und/oder Plot beschäftigen würden ...

Wie viele Leute seid ihr denn in der Gruppe?

[Quaint]

http://1w6.org/deutsch/gedanken/statistische-zwaenge-im-rollenspiel-und-kampagnendesign

[Astrolite]

Wir machens inzwischen mehr oder weniger als Mischung zwischen Spontan und Geplant.

Ist aber auch ein Problem wenn die Leute inzwischen über ganz Deutschland verteilt sind 

[Sashael]

Wie viele Leute seid ihr denn in der Gruppe?

5 Spieler plus meinereiner.

Blöderweise sind wir mal wieder an einem Punkt in der Story angelangt, wo ich eigentlich alle SC live am Spieltisch haben möchte.

[Robert]

@Sashael:
IMHO hilft da nur, mal eine Kampagnenpause einzulegen und mit den 3-4 Spielern, die Zeit haben One-Shot-Abenteuer(vorzugsweise in einem anderen System/Setting, falls Du mal Abwechslung reinbringen willst) zu spielen.

[dunklerschatten]

Ich würde mit den Spielern die Zeit haben das ganze durchziehen, wer nicht kommt hat Pech gehabt.

[Darius der Duellant]

5 Spieler plus meinereiner.

Blöderweise sind wir mal wieder an einem Punkt in der Story angelangt, wo ich eigentlich alle SC live am Spieltisch haben möchte.

Hm, also einer weniger als in meiner Gruppe.
Wir sind (auch weil wir jetzt nur noch 14-tägig spielen) dazu übergegangen, 4 anwesende als Untergrenze festzusetzen bis zu der gespielt wird.
Mit "nur spielen wenn alle da sind" tut man sich mMn keinen gefallen, wenn häufiger die Gefahr besteht dass Leute fehlen.
Solange man halbwegs häufig spielt, hält sich für die fehlenden idR auch das verpasste in grenzen und die Gesammtgruppe muss nicht leiden weil mal wieder irgendwem was dazwischengekommen ist.

[Sashael]

Die Regel ist ja auch, wenn einer fehlt wird gespielt. Mittlerweile habe ich das aus diversen Gründen auf Wenn-Zwei-fehlen-wird-trotzdem-gespielt ausgeweitet. Das ändert aber leider nichts an der Tatsache, dass ich beim nächsten Termin gerne alle dabei hätte.

[Pyromancer]

Die Regel ist ja auch, wenn einer fehlt wird gespielt. Mittlerweile habe ich das aus diversen Gründen auf Wenn-Zwei-fehlen-wird-trotzdem-gespielt ausgeweitet. Das ändert aber leider nichts an der Tatsache, dass ich beim nächsten Termin gerne alle dabei hätte.

Das ist ärgerlich. Meine eine "einmal im Monat"-Kampagne hängt auch seit Oktober, weil der SL beim nächsten Termin wirklich alle Spieler braucht.

[ErikErikson]

Meine Spieler nicht lesen-da ich es nicht einsehe, euch dafür Tipps zu geben.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich erkläre also das Abenteuer: "Also, das Abenteuer spielt in den gefährlichen Echsensümpfen". Die Echsensümpfe sind halt im groben ein Sumpf ohne Weg und Steg, wo es schon für eine leichtbepackte Person ein Wagnis ist, nicht zu versinken. Die Spieler sind alles alte Hasen und wissen das.

Was kaufen sich die Spieler als erstes für teuer Punkte? ne fahrbare Küche!

[K3rb3r0s]

Meine Spieler nicht lesen-da ich es nicht einsehe, euch dafür Tipps zu geben.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich erkläre also das Abenteuer: "Also, das Abenteuer spielt in den gefährlichen Echsensümpfen". Die Echsensümpfe sind halt im groben ein Sumpf ohne Weg und Steg, wo es schon für eine leichtbepackte Person ein Wagnis ist, nicht zu versinken. Die Spieler sind alles alte Hasen und wissen das.

Was kaufen sich die Spieler als erstes für teuer Punkte? ne fahrbare Küche!

  *lol* Das wird ein Spaß. 

[Just_Flo]

Meine Spieler nicht lesen-da ich es nicht einsehe, euch dafür Tipps zu geben.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich erkläre also das Abenteuer: "Also, das Abenteuer spielt in den gefährlichen Echsensümpfen". Die Echsensümpfe sind halt im groben ein Sumpf ohne Weg und Steg, wo es schon für eine leichtbepackte Person ein Wagnis ist, nicht zu versinken. Die Spieler sind alles alte Hasen und wissen das.

Was kaufen sich die Spieler als erstes für teuer Punkte? ne fahrbare Küche!

Erik, ich hofe, dass es sich lohnt den Spoiler nicht zu lesen.

[ErikErikson]

Erik, ich hofe, dass es sich lohnt den Spoiler nicht zu lesen.

Naja, les ihn halt. Da steht nur meine Befürchtung drin, das deine Küche absäuft-genauso wie der Golem.

[Just_Flo]

Sagen wir mal so, da ich bisher nur Selem wußte und nicht, wohin wir von dort aus weiter ziehen., wird der Wagen wohl halt in Selem bleiben.

[Sashael]

Uuuuuuuuuund wieder ein Spieltermin am Spieltag geplatzt. Ein Spieler konnte schon im Vorfeld nicht, einer muss heute arbeiten, was er erst vorgestern erfahren hat und leider auch so lange, dass er nicht einmal nachkommen kann und die dritte Spielerin verweigert sich der eigentlich beschlossenen Regel "Wenn 2 nicht können wird trotzdem gespielt" weil sie bei der letzten Session zu dritt mal so richtig Mist gebaut hatten. Also so storytechnisch.

Ich will wieder mit meinen Spieler zusammen jung und pflichtenlos sein! Das letzte Mal ist jetzt ... äh ... 3 Monate her. Oder 4.

[Just_Flo]

Hm, ich empfehle da einfach mal Schamlos online zuspielen

[korknadel]

Ich will wieder mit meinen Spieler zusammen jung und pflichtenlos sein! Das letzte Mal ist jetzt ... äh ... 3 Monate her. Oder 4.

Geht mir fast genauso. Und wir haben ja auch noch nicht zu einem One-or-Two-Shötchen zusammengefunden. So ein  !




 

P.S.: Lass uns das mal ändern!

[Mr. Qual]

Und dann ist er uns auch noch dumm gekommen, weil ich im Anschluss mit den anderen Spielern den Nachfolgetermin vereinbart habe, um das Abenteuer da wiederaufzusetzen wo er es uns kaputt gemacht hat.

Einer der Klassiker vor einem Arschtritt^^

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Sieh's mal andersrum und Du hast ein klassisches Spielleiter... Grrrr... manchmal möchte ich ihn/sie erwürgen! Je nachdem, wie groß die "Logiklücke" war, wir sprechen hier immerhin von Problemen mit "diversen" NSC, liegt da die Verantwortung für einen zerschossenen Abend am SL und nicht am Spieler. Und dann kommt der SL noch dumm mit so Bemerkungen wie "das Abenteuer da wiederaufzusetzen wo er es uns kaputt gemacht hat".

Toll. Klassischer Fall von SL-Gaffe.

[Feuersänger]

Ich denk mal, das können wir hier aus dieser Warte nicht beurteilen, wer da den größeren Mist gebaut hat.

[Ludovico]

Sieh's mal andersrum und Du hast ein klassisches Spielleiter... Grrrr... manchmal möchte ich ihn/sie erwürgen! Je nachdem, wie groß die "Logiklücke" war, wir sprechen hier immerhin von Problemen mit "diversen" NSC, liegt da die Verantwortung für einen zerschossenen Abend am SL und nicht am Spieler. Und dann kommt der SL noch dumm mit so Bemerkungen wie "das Abenteuer da wiederaufzusetzen wo er es uns kaputt gemacht hat".

Toll. Klassischer Fall von SL-Gaffe.

Wenn in einer Gruppe aus (aus dem Kontext gelesen) 4 Spielern inklusive SL ein Spieler ein Problem hat und der Rest nicht, dann sehe ich das Problem nicht beim SL, sondern bei dem einen Spieler, der lieber einfach den Mund halten sollte.

[Bluerps]

Ich denk mal, das können wir hier aus dieser Warte nicht beurteilen, wer da den größeren Mist gebaut hat.

Das ist kein Grund, jetzt nicht fünf Seiten lang darüber zu diskutieren!


Bluerps