Thema: MIDGARD Smalltalk

[Grandala]

Ich meine nicht T. P., mit den "manchen".

Es gibt auch Leute, die recht militant darauf rumreiten, dass gefühlt unter M4 alles besser ist.

Joa das ist ja generell so ne Szenekrankheit die einem bei fast alles Systemen unterkommt. Hierzuforum ist es ja zum Glück noch recht entspannt.

[Marduk]

Joa das ist ja generell so ne Szenekrankheit die einem bei fast alles Systemen unterkommt. Hierzuforum ist es ja zum Glück noch recht entspannt.

Ja, ich hasse das wie die Pest, wenn jemand sagt: "Die und die Edition ist besser." Ich bevorzuge in Diskussionen eigentlich immer: "die und die Edition gefällt mir besser" 

[Tante Petunia]

Warum kannst du dich denn bisher nicht mit M5 anfreunden? Die Meinung eines Midgardveteranen würde mich da durchaus mal interessieren.

Ich habe unter M3 und auch M 4 gerne mal einen Beschwörer (z.B. Elementar) gespielt. Das ist mir unter M 5 (mit M 5 generischen Regeln) noch nicht möglich, da das entsprechende Regelwerk noch fehlt. Als SL fehlen mir vor Allem die Dämonenbeschwörer als potentielle Gegner der Gruppe. M 5 ist für mich somit noch nicht komplett.
Ich habe mich schon beim Umstieg M 3 auf M 4 vom Verlag (sorry, daß ich das so sagen muß) verarscht gefühlt. Es hat fast ein Jahrzehnt gebraucht, bis M 4 komplett war.
Das werde ich mir bei M 4 auf M5 nicht geben. Da spiele ich dann M 4 weiter. Meine Spielrundenmitspieler denken und fühlen hier genau so.
Wir haben (da Konsens von vorne herein bestand  ) nicht lange Rumdiskutieren müssen, sondern sind einvernehmlich bei M 4 geblieben.
Die Onlinerunde habe ich aus Neugierde begonnen, um auch mal aus "erster Hand" erfahren zu können, wie sich M 5 im Spielbetrieb so "anfühlt".

[Issi]

@
Tante
Ich denke, es wird Dir gefallen.
Es gibt sogar Glückspunkte! (Falls ihr die übernehmt)
Die sind wie Gummibärchen.- Eine Süße Versuchung, die auch nicht länger als eine Sitzung lang lebt.

[Tante Petunia]

@
Tante
Ich denke, es wird Dir gefallen.
Es gibt sogar Glückspunkte! (Falls ihr die übernehmt)
Die sind wie Gummibärchen.- Eine Süße Versuchung, die auch nicht länger als eine Sitzung lang lebt.

Haben wir übernommen. 
Und in der Runde wird es so gespielt, daß man drei Schokistücke vor sich liegen hat, die man beim Einsatz dann auch verzehren "muß". 

[Issi]

Und in der Runde wird es so gespielt, daß man drei Schokistücke vor sich liegen hat, die man beim Einsatz dann auch verzehren "muß". 

Süße Idee.. !
Dann lieber nicht "aus Versehen" schon vorher verzehren!
 

[dabba]

Ich habe unter M3 und auch M 4 gerne mal einen Beschwörer (z.B. Elementar) gespielt. Das ist mir unter M 5 (mit M 5 generischen Regeln) noch nicht möglich, da das entsprechende Regelwerk noch fehlt. Als SL fehlen mir vor Allem die Dämonenbeschwörer als potentielle Gegner der Gruppe. M 5 ist für mich somit noch nicht komplett.
Ich habe mich schon beim Umstieg M 3 auf M 4 vom Verlag (sorry, daß ich das so sagen muß) verarscht gefühlt. Es hat fast ein Jahrzehnt gebraucht, bis M 4 komplett war.

Na gut, das war bei Midgard ja letztlich nie anders. Bis einschließlich M3 war Midgard allgemein ein stetig wachsendes System, das ständig durch Gildenbriefe neues offizielles Material bekam. Nur wer alle Gildenbriefe (und Quellenbücher) besaß, hatte alle Zauber & Fertigkeiten im Programm.

Wobei es schon ein wenig erstaunlich ist:
Unter M3 wurde das Thema Dämonen- und Elementar-Beschwörungen noch regel- und beschreibungstechnisch komplett auf wenigen Seiten abgehandelt, inkl. Beschreibungen der beschwörbaren Wesen. Unter M5 hätte man das mMn. eigentlich auch so machen können: Die Regel-Konstrukte sind weitgehend für M5 entwickelt (Nekromant in Dunkle Mächte), d. h. in dem Buch hätte man den DBe und den EBe vermutlich noch mit unterbringen können.
Aber vielleicht ist gerade bei Beschwörungen ein wenig der Umfang der Beschreibungen ein wenig zum Fluch geworden; dank Magie/Meister der Sphären ist ja mittlerweile alles ausführlicher beschrieben.

[Tante Petunia]

Tja - das mit den Gildenbriefen hat sich ja (leider!) inzwischen erledigt. R.I.P.
Schön, daß es - neben den offiziellen Verlagsprodukten -  noch die tollen Sachen der DDD gibt! Dank sei dem Droll und seinen kreativen, fleißigen Mitstreitern!

[dabba]

Tja - das mit den Gildenbriefen hat sich ja (leider!) inzwischen erledigt. R.I.P.
Schön, daß es - neben den offiziellen Verlagsprodukten -  noch die tollen Sachen der DDD gibt! Dank sei dem Droll und seinen kreativen, fleißigen Mitstreitern!

Da fällt mir ein, dass ich noch die Alba-Rezi fertig schreiben muss.

Der weggefallene GB hat gefühlt den Graben zwischen Spielerschaft und Verlag vergrößert. Die Spielerschaft* bekommt die offiziellen Produkte aus einer Black Box zugeworfen - auch wenn natürlich einige Midgard-Spieler auch an offiziellen Produkten mitarbeiten.

* ...und das Forum auch längst nicht die ganze Spielerschaft abbildet, auch wenn so mancher evtl. glaubt.

[Eleazar]

Warum kannst du dich denn bisher nicht mit M5 anfreunden? Die Meinung eines Midgardveteranen würde mich da durchaus mal interessieren.

Als anderer Midgardveteran: Weil meine Gruppen nicht mitziehen. Sie wollten schlicht keine neuen Regeln kaufen oder lernen. Wenn ich wieder spielleite (was dauern wird), mache ich den Schritt.

Auf mich macht M5 einen guten Eindruck und die Beschwörer hatte ich eh immer ausgeklammert.

[Tante Petunia]

Als anderer Midgardveteran: Weil meine Gruppen nicht mitziehen. Sie wollten schlicht keine neuen Regeln kaufen oder lernen. Wenn ich wieder spielleite (was dauern wird), mache ich den Schritt.

Auf mich macht M5 einen guten Eindruck und die Beschwörer hatte ich eh immer ausgeklammert.

Ich habe die bisher erschienenen Sachen aus M 5 auch hier vorliegen - daran lag es hier nicht.... Als Midgard-Fan unterliege ich da einer gewissen... Kaufsucht....
ich hoffe, daß Deine Gruppe dann mitzieht und sich nicht entzweit! 

[Cierenmuir]

Als SL kann ich Beschwörer gut einsetzen, für Spieler fehlen halt die Lerntabellen und die Erschaffung.
Mein Elementarbschwörer hatte nach M4 eine Pause von ein paar Jahren und jetzt nach M5 halt wieder, aktuell ist er als M4,5 aktiv mit besonderen Übergangsregeln, hat da aber noch keine Lernpause gehabt.

Ansonsten finde ich M5 besser als M4, der Kern der Regeln ist kompakt und knackig, das Verhältnis Kämpfer <-> Zauberer ist besser und die Politik der Hashcodes ist einfach super.
Doof ist es nur für Spieler, deren Lieblingsfigur nicht einfach umgestellt werden kann, neben noch fehlenden Quellenbüchern nach M5 betrifft das auch den Thaumaturgen und teilweise den Heiler.

[Grandala]

Preisfrage:

Wenn ich über den Basar DDD-Material bestelle. Bekomme ich dann Papier oder PDF? Das ist nirgendwo angegeben.

[Issi]

Preisfrage:

Wenn ich über den Basar DDD-Material bestelle. Bekomme ich dann Papier oder PDF? Das ist nirgendwo angegeben.

Normalerweise sind die Downlooad Artikel doch als solche gekennzeichnet.
Falls die Sachen, die Du bestellen willst,dort nicht dabei sind, würde ich mal stark von Papier ausgehen.

[Eleazar]

Preisfrage:

Wenn ich über den Basar DDD-Material bestelle. Bekomme ich dann Papier oder PDF? Das ist nirgendwo angegeben.

Gibt es überhaupt DDD-Material als PDF? Wüsste ich nicht. Frag doch im Bazar nach, die müssten es ja wissen.
Was mir auffällt: Die letzten Droll-Hefte sind in Branwens Bazar gar nicht aufgeführt.

[idk80]

also meine DDD Order ist in Papier gekommen


meine Meinung zu m5 im gegensatz zu m3/m4 mag ich dann natürlich auch noch gerne kundtun.

m3/m4
+ verschiedenen Arten der EP
+ Errechnung der GFP
+ "gleichnamige" Zauber (keine unterschiedlichen Namen für zauber die dasselbe tun)
+ Lernschemata zur Charaktererschaffung war "freier"

m5
+ Fertigkeiten (und deren höhe)
+ lernen und steigern

Das Steigerungssystem unter m5 und das dazugehörige Schema gefallen mir besser als in M4

Das m4 System zur Levelberrechnung gefällt mir besser, mit den GFP aus M4 weiß ich wieviele Punkte zur Steigerung verwendet wurden, in M5 ist das nicht mehr klar (nichtausgegebene Punkte , PP etc.)

Bei den Zaubern hat sich M5 meiner Meinung nach auch keinen Gefallen getan, ich mochte das "Universalsystem" aus m3/m4 und habe zusätzlich das Gefühl das hier manches nicht bedacht wurde (Bsp: der klassische "Licht" Zauber nur noch Wundertat oder mit Thaumagral zu zaubern)

[Boba Fett]

Ich muss mal eine Umfrage machen...

Ich spiele in der letzten Zeit immer wieder mit dem Gedanken, ein SF Rollenspiel auf Basis der Midgard Regeln auf die Beine zu stellen. Allerdings würden unsere Hausregeln (Bewegung, Glückspunkte, ...) mit einfließen und einige Sachen, die mich bei Midgard 5 stören, würden es quasi zu einem SF-Midgard 5.5 machen.
Im Moment schiebe ich das vor mir her, überlege aber, es hier während der Entwicklung zu publizieren, um moch etwas unter Druck zu setzen (inneren Schweinehund zu bekämpfen) und natürlich, um Ideen und Vorschläge abzugreifen. (allerdings bin ich diesbezüglich kein Demokrat)

Kommen wir nun zu meiner Frage: Besteht dafür Interesse?
Jetzt werden alle „ja, natürlich“ rufen, aber ich möchte vor der ersten Euphorie noch mal zum Nachdenken aufrufen - besteht denn wirkliches Interesse (insofern, dass man sich schon mal gedacht hat „mensch, es müsste eigentlich mal ein SF System auf Midgard Regelbasis geben und das Perry Rhodan sagt mir nicht so ganz zu...“).
Also mehr Interesse als ein „ja, da würd ich gelegentlich mal reingucken und meinen Senf beisteuern“...

[Tante Petunia]

Ich muss mal eine Umfrage machen...

Ich spiele in der letzten Zeit immer wieder mit dem Gedanken, ein SF Rollenspiel auf Basis der Midgard Regeln auf die Beine zu stellen. Allerdings würden unsere Hausregeln (Bewegung, Glückspunkte, ...) mit einfließen und einige Sachen, die mich bei Midgard 5 stören, würden es quasi zu einem SF-Midgard 5.5 machen.
Im Moment schiebe ich das vor mir her, überlege aber, es hier während der Entwicklung zu publizieren, um moch etwas unter Druck zu setzen (inneren Schweinehund zu bekämpfen) und natürlich, um Ideen und Vorschläge abzugreifen. (allerdings bin ich diesbezüglich kein Demokrat)

Kommen wir nun zu meiner Frage: Besteht dafür Interesse?
Jetzt werden alle „ja, natürlich“ rufen, aber ich möchte vor der ersten Euphorie noch mal zum Nachdenken aufrufen - besteht denn wirkliches Interesse (insofern, dass man sich schon mal gedacht hat „mensch, es müsste eigentlich mal ein SF System auf Midgard Regelbasis geben und das Perry Rhodan sagt mir nicht so ganz zu...“).
Also mehr Interesse als ein „ja, da würd ich gelegentlich mal reingucken und meinen Senf beisteuern“...

Ja, da besteht definitiv Interesse und ich werde bestimmt gerne meinen "Senf" dazu geben. 

Wobei mir Midgard-PR persönlich sehr gut zusagt und ich es ja auch spiele und leite....

Tante Edith sagt: Es wäre in diesem Zusammenhang auch sehr interessant zu wissen, was für eine Art von SF Rollenspiel (Epoche/Technologielevel/Soziale Ausrichtung - um nur mal was auf den Tisch zu werfen) Du mit Deinem System abbilden willst....

[schoguen]

Ja, bei mir besteht auch Interesse. Alleine schon deshalb, weil ich Midgard auch schon auf Modern umgeschrieben habe und es auch in meiner Runde leite.

Einen anderen Input zu haben hilft, eigene Sackgassen zu vermeiden.

[Grandala]

Also mitlesen würde ich schon. Beisteuern weiß ich nicht. Ich selber bewege seit einiger Zeit dir Idee Midgard für das Setting Dune zu benutzen in meinem Kopf. Aber befriedigende Lösungen für sowas wie Körperschilde ect. habe ich noch nicht generiert. Als Inspirationsquelle wäre ich für einen Thread dankbar.

[Eleazar]

Bei mir nicht. SciFi ist nicht so meins, Dark Future wie Shadowrun schon eher. Vielleicht würde ich bei der Regeltechnik etwas mitdiskutieren, aber ich hätte auch keine Mitspieler für so was.

Aber Daumen hoch für das Engagement und viel Erfolg! 

[Tante Petunia]

@Boba Fett: Vielleicht ließe sich das Ganze dann mal in einer Online-Runde Testspielen! 

[Boba Fett]

Antworten zu den Gegenfragen demnächst im separaten Thread.

Ich glaube, ich werde das Projekt MidSpace nennen...

[Tante Petunia]

Antworten zu den Gegenfragen demnächst im separaten Thread.

Ich glaube, ich werde das Projekt MidSpace nennen...

[Eleazar]

Oder MidStars?