Thema: "Das ist aber nicht nach den Regeln"... heul doch!

[Bad Horse]

Fang nicht wieder von vorn an, Fredi... die Diskussion hatten wir schon (vor ein paar Seiten, glaub ich  ).

Und was die richtigen Regeln sind, ist ja auch immer Geschmackssache.   Ich finde, daß das Herumgesteiger bei Dogs einfach nur ein "stupid die trick" ist, du findest es super. *achselzuck* Also, ist das jetzt die richtige Regel? Für dich ja, für mich nein. (Gut, ich bin auch nicht repräsentativ, aber ich bin auch nicht die einzige, die´s gestört hat).

[Mc666Beth]

Kommt darauf an, was man spielen will Preacher. 

[Preacher]

Kommt darauf an, was man spielen will Preacher. 

Soweit waren wir zwar schon, aber natürlich hast Du damit recht.

Deswegen auch "imho". Oder besser: "nach dem Spielstil, dem ich im Allgemeinen den Vorzug gebe"

[Mc666Beth]

Ok wir haben uns geeinuigt und das in einen Rant... das GroFaFo ist zu unrantig. 

[Falcon]

mmh, also wenn hier nach eingehender Meinung die richtigen Regeln am richtigen Platz propagiert werden, die mMn dabei auch nicht unbedingt weniger werden, scheint mir die nicht vorhandene Akzeptanz dann nicht eher bei den "aufgestiegenen" hier im Forum zu liegen? Propagieren muss man schliesslich nur wenn man der Ansicht ist, daß die eigene Vorgehensweise besser ist.

Das ist soweit ja sogar in Ordnung, ganz frei davon bin ich auch nicht.  Ich würd dann nur nicht von anderen von mangelnder Akzeptanz reden.

[Mc666Beth]

Nur der elch propagiert. Der ist aber auch noch nicht aufgestiegen. 

[Ein]

Im Grunde ist Regelarm oder -los, was hier ja vielfach propagiert wird nichts anderes als Regelbiegen im fortschrittlichen (nicht höherem) Stadium.

Wo nichts zu brechen ist, ist auch nichts zu biegen! Jawohl.

[Fredi der Elch]

Nur der elch propagiert. Der ist aber auch noch nicht aufgestiegen. 

Wat?!? Ich hab grad erst meinen Lvl 6 Prestige-Nörgler gemacht. So!

[Dr.Boomslang]

...den "aufgestiegenen" hier im Forum...

Die Aufgestiegenen, so wie Fredi, haben schon mehr rollenspielerische Bewusstseinsebenen transzendiert als ihr euch auch nur vorstelllen könnt
Die "Aufgestiegenen" klingt nicht schlecht. Sowas wie die "großen Alten"?

[Boba Fett]

Die "Aufgestiegenen" klingt nicht schlecht. Sowas wie die "großen Alten"?

Nein, so wie "abgehoben"...
Also "den Boden unter den Füssen verloren haben"...
-scnr-

[Crazee]

Die Aufgestiegenen, so wie Fredi, haben schon mehr rollenspielerische Bewusstseinsebenen transzendiert als ihr euch auch nur vorstelllen könnt
Die "Aufgestiegenen" klingt nicht schlecht. Sowas wie die "großen Alten"?

Das schreit ja fast nach einem Titel, oh Aufgestiegener!

[Mc666Beth]

Aber nicht für den Elch! Das einzige was da aufsteigt ist sein Geweih. 

[Haukrinn]

GFF - The Ascension, oder wie? 

[Crazee]

@Chrischie: Du weißt doch: "Casual-Player", ich darf das. Mir ist das Recht, Regeln biegen oder brechen...

Solange überhaupt rollengespielt wird und ich Spaß daran habe...

Dabei fällt mir ein, es wollte bis jetzt aus unserer Runde noch niemand "Chronosaurus" mit mir spielen. Ihr hängt also alle an Regeln, ihr aus meiner Stammrunde! 

[Falcon]

Wo nichts zu brechen ist, ist auch nichts zu biegen! Jawohl.

du machst da Unterschiede, bei mir ist das alles das Gleiche. Ob ich Regeln biege oder stattdessen zu einem System greife das für die problematische Stelle keine Regel hat ist mir eigentlich egal. Die Regel wird im Endeffekt ignoriert. Das ist das worauf die meisten Light Systeme imho basieren. Die Befreiung des Spielers von den Regeln. Auf dem Weg zur wahren Erleuchtung (Tm)

Boba schrieb:

Nein, so wie "abgehoben"...
Also "den Boden unter den Füssen verloren haben"...-scnr- Grin

*lol*, ja das triffts eher. Ein wenig an die eigene Nase fassen vermißt man hier oft.

[Mc666Beth]

Ja und Crazee!
Ich sagte schon wo anders ich finde GAM toll!
Innerlich bin ich voll neidisch auf die Hexe, wenn sie ihren 14er Würfelpool bei V:tR auspackt!

[Ein]

Die Regel wird im Endeffekt ignoriert.

Nope, sie wird durch eine Mischung aus transzendentalem Gurusein, gesundem Menschenverstand und einer aufwendigen Spaß-Aufwand-Rechnung ersetzt.

[Fredi der Elch]

Ein wenig an die eigene Nase fassen vermißt man hier oft.

Denk mal drüber nach...

[Preacher]

Ein wenig an die eigene Nase fassen vermißt man hier oft.

Oh ja
Aber gut, daß Du es bemerkt hast - dann wird's sicher bald ein wenig besser

[Maarzan]

Am Ende ist regelarm oder regellastig bzw. Original oder Eigenbau vom Geschmack und Spielstil/-ziel abhängig - und von der Kompatibilität und Vertrautheit der Beteiligten. Man kann so eh keine Ideallösung vorschlagen, weil es unterschiedlichste Anforderungen gibt.
Ideallösung ist, was für eine spezifischen Gruppe zu einem spielfähigen Konsens führt.

Das Startproblem war aber doch, dass eine Person diese Regeln im Alleingang und vor allem spontan festlegen wollte und auch noch eingeschnappt ist, als es Widerspruch gab.  

[Boba Fett]

Das Startproblem war aber doch, dass eine Person diese Regeln im Alleingang und vor allem spontan festlegen wollte und auch noch eingeschnappt ist, als es Widerspruch gab.  

Na und?
Dann spielt man halt nicht mit so einer Person.

[Falcon]

preacher schrieb:

Aber gut, daß Du es bemerkt hast - dann wird's sicher bald ein wenig besser Grin

hört sich so an als setzt du vorraus, daß das ein reiner Vorwurf war und ich mich selbst davon ausschliesse. Jaja, zu der Ansicht kann nur ein wahrer Egozentriker kommen

@regelarm: ich seh das so. Leute die sich bewusst auf Regelarme oder Regellose Systeme stürzen haben ein Problem mit vielen Regeln (no problem). Das heisst sie kommen mit den Regeln nicht klar und sind mit ihnen sowieso nicht einverstanden. Ob sie dann einer biegt und bricht und der andere sie ganz weglässt indem er ein anderes einfacheres System nimmt, macht dann meiner Ansicht nach keinen Unterschied mehr.

@Maarzan: genau, schmeiß so einen doch aus deiner Runde. Rollenspieler gibts doch wie Sand am mehr, für jedes Setting und System. 
Für ein bisschen Rollenspiel bin ich auch bereit für Kompromiße und würde mich auch mit solchen Leuten arrangieren.

[Selganor [n/a]]

@regelarm: ich seh das so. Leute die sich bewusst auf Regelarme oder Regellose Systeme stürzen haben ein Problem mit vielen Regeln (no problem). Das heisst sie kommen mit den Regeln nicht klar und sind mit ihnen sowieso nicht einverstanden.

Oder fuer die "Anforderung" (z.B. eine schnelle Rollenspielrunde "zwischendurch" oder eine Runde auf einem Con wo man nicht viel Zeit mit Regelerklaerungen verbringen will) waere ein System mit mehr oder komplexeren Regeln "ungeeignet"...

[Falcon]

ist im Grunde auch "mit den Regeln nicht klarkommen (wollen)"
Daran orientieren sich ja die Anforderungen. Man kann jetzt natürlich beliebig ins Detail gehen.
DSA wird ja auch in OS auf Cons gespielt und wir selbst haben letzte Woche eine Impro DSA Abend gemacht weil unser SL ausgefallen ist.

[Ein]

ich seh das so. Leute die sich bewusst auf Regelarme oder Regellose Systeme stürzen haben ein Problem mit vielen Regeln (no problem). Das heisst sie kommen mit den Regeln nicht klar und sind mit ihnen sowieso nicht einverstanden. Ob sie dann einer biegt und bricht und der andere sie ganz weglässt indem er ein anderes einfacheres System nimmt, macht dann meiner Ansicht nach keinen Unterschied mehr.

Glaub ich nicht. Ich spiele gerne Risus und Wushu, aber auch SR4. Ich habe sowohl schon extrem regelarme, als auch sehr regelintensive System entwickelt. Dafür gibt es auch einen Grund: Beides hat unterschiedliche Anwendungen.

Dass du das nicht verstehst, ist schade, aber nicht verwunderlich für einen Durchschnitts-DSAler.