Warum?
Weil Open Office (wie fast alle Textverarbeitungshersteller außer MS) den ISO-Standard für Open Documents unterstützt und plattformübergreifend verfügbar ist, während Microsoft weiterhin versucht, seine proprietären Formate durchzusetzen. Das bisherige DOC-Format ist mit dem neuen Office übrigens Geschichte, MS setzt jetzt auf ein neues eigenes XML-Format, das MS zwar zur Standardisierung vorgelegt hat, aber es bleibt zu hoffen, dass es kein Standard wird. Der einzige 'Vorteil', den es gegenüber Open Document hat, ist, dass es Container für nicht-offene Informationen enthalten kann. Das ist offensichtlich bloß für MS ein Vorteil. Open Document will sicherstellen, dass deine Dokumente auch dann noch Sinn haben, wenn die Software, die sie erstellt hat, nicht mehr existiert. Das ist nur bei völliger Offenheit zu gewährleisten.
Office 2007 hat übrigens gegenüber früheren Versionen eine völlig neue Oberfläche, was zu Umstiegsproblemen führen kann, während Open Office sich sehr an ältere MS Office-Versionen anlehnt.
Funktional gesehen deckt Open Office einen Großteil dessen ab, was MS Office kann, wenn du also nicht auf irgendwas Spezielles angewiesen bist, gibt es keinen guten Grund, für MS Office Geld auszugeben. Open Office konnte bisher mit den meisten MS Office-Dateien umgehen, die ich ihm vorgeworfen habe.
MS Office hat Outlook, sowas fehlt in Open Office; dafür hat Open Office ein wesentlich leistungsfähigeres Zeichenprogramm an Bord. Textverarbeitung, Präsentationsprogramm und Tabellenkalkulation sind weitestgehend vergleichbar, die Datenbank ist noch nicht auf Access-Niveau. Open Office kann aus allen Anwendungen PDF exportieren, MS Office nicht.
Robin
