Autor Thema: D&D 4e Smalltalk  (Gelesen 363133 mal)

0 Mitglieder und 4 Gäste betrachten dieses Thema.

Ein

  • Gast
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #500 am: 28.05.2008 | 20:13 »
TSRWotCHasbro verkauft Bücher. Viel Regeln -- viele Bücher. Mehr Regeln -- mehr Bücher.

Daher ist es gar nicht im Interesse von [hier großen Rollenspielverlag einsetzen] einfache Regeln zu schreiben. Passt nicht mit dem Geschäftsmodell zusammen.

Offline Tantalos

  • Bayrisches Cowgirl
  • Administrator
  • Legend
  • *****
  • Beiträge: 7.083
  • Username: J.Jack
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #501 am: 28.05.2008 | 20:35 »
Zitat
Irgendwie ganz ähnliche Argumente, alles sollte besser und einfacher werden, aber einfacher wurde nun wirklich nicht viel.
Das sehen viele ganz anders.
Rebellion? Läuft gut!

Offline Thalamus Grondak

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 9.220
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Thalamus Grondak
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #502 am: 28.05.2008 | 20:39 »
Das sehen viele ganz anders.
Ich rede nur von den Core-Rules, und wenn die bei AD&D oder bei D&D 1st nicht einfacher (ohne qualitätsmaßstab) waren weiß ich auch nicht.
Even if you win the Rat race, you´re still a Rat

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.142
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #503 am: 28.05.2008 | 20:45 »
Gute Zusammenfassung, was mich aber etwas verwirrt, ist dass die Gegenüberstellungen bei mir ein Deja-vu zur Einführung der 3rd Edition hervorgerufen haben.
Irgendwie ganz ähnliche Argumente, alles sollte besser und einfacher werden, aber einfacher wurde nun wirklich nicht viel.

Ich habs gespielt. Es war einfacher. Insbesondere für mich als SL.

Offline Thalamus Grondak

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 9.220
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Thalamus Grondak
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #504 am: 28.05.2008 | 21:05 »
Ich habs gespielt. Es war einfacher. Insbesondere für mich als SL.
Die 4th Ed oder eine Previewversion?
Even if you win the Rat race, you´re still a Rat

Offline 1of3

  • Richtiges Mädchen!
  • Titan
  • *********
  • Proactive Scavenger
  • Beiträge: 19.142
  • Username: 1of3
    • Sea Cucumbers and RPGs
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #505 am: 28.05.2008 | 21:12 »
Preview.

Offline Thalamus Grondak

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 9.220
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Thalamus Grondak
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #506 am: 28.05.2008 | 21:18 »
Preview.
Dann warten wir mal ab, was sich noch ergibt. Previews sind ja schonmal grundsätzlich einfacher gestrickt. Ich hoffe aber das beste. Und einige Ansätze sind ja schonmal ganz gut.
Vor allem die festen Saves sind definitv eine Erleichterung und tuen kaum einem weh.
Even if you win the Rat race, you´re still a Rat

Offline Boba Fett

  • Kopfgeldjäger
  • Titan
  • *********
  • tot nützt er mir nichts
  • Beiträge: 38.196
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Mestoph
    • Internet-Trolle sind verkappte Sadisten
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #507 am: 28.05.2008 | 21:24 »
Kopfgeldjäger? Diesen Abschaum brauchen wir hier nicht!

Offline Asdrubael

  • Grufti-, Nerd- und Frauenversteher
  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 8.873
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Asdrubael
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #508 am: 28.05.2008 | 21:59 »
Thalamus, Selganor und 1of3 vielen Dank! Hab mir alles durchgelesen, bin wieder up to date und schonmal gespannt auf die neue Edition! :d
Und ein Paladin ist nun mal ein Krieger und kein Therapeut.

Misantropie ist halt in der Gruppe lustiger  ;D

Wolf Sturmklinge

  • Gast
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #509 am: 28.05.2008 | 22:59 »
Also die Erschaffung eines Charakters finde ich nun einfacher, da alle Klassen die gleichen Aufstiegsregeln haben. Das heißt, jede Klasse bekommt Ihre Fähigkeiten auf der gleichen Stufe (sprich: Powers, Feats, etc.).
Die Powers in späteren Stufen (bis 29) machen im Vergleich nicht mehr soviel Schaden, hier ein Beispiel:

Sudden Surge Fighter Attack 7
You throw your weight into a strike, using the momentum of the
swing to surge forward.

Encounter ✦ Martial, Weapon
Standard Action Melee weapon
Target: One creature
Attack: Strength vs. AC
Hit: 2[W] + Strength modifier damage.
Effect: Move a number of squares equal to your Dexterity
modifier (minimum 1).

Und Powers gibts erstmal genug, der Kleriker hat 79 davon. Die at-will Powers sind allerdings sehr rar gesäht...

Offline Timo

  • Bärenmann
  • Mythos
  • ********
  • Lonesome Traveller
  • Beiträge: 11.834
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ChaosAptom
    • ChaosAptoms Homepage
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #510 am: 29.05.2008 | 08:08 »
At-Will sind ja auch die neuen 08/15 Attacken, die es so vorher gar nicht gab udn die einfach Abwechslung in den ich haue zu Rhythmus bringen.
"The bacon must flow!"

killedcat

  • Gast
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #511 am: 31.05.2008 | 12:25 »

Samael

  • Gast
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #512 am: 31.05.2008 | 13:01 »
Schon ziemlich dreist eine Rezi von illegal runtergeladenen Dateien zu fabrizieren. Noch dazu hat der Typ keine Ahnung wovon er spricht.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #513 am: 31.05.2008 | 13:04 »
Die Buecher sind allerdings schon im Umlauf... Ich hatte gestern ein Exemplar in den Haenden (einer meiner Spieler der am D&D Game Day leitet hat von dem Laden in dem er schafft schon sein Exemplar gekriegt dass er sich vorbereiten kann)

Im Review extra noch "seltsame" Quellen zu erwaehnen ist wirklich dreist ;D
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Thalamus Grondak

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 9.220
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Thalamus Grondak
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #514 am: 31.05.2008 | 14:04 »
Noch dazu hat der Typ keine Ahnung wovon er spricht.
Wieso?
Even if you win the Rat race, you´re still a Rat

Offline DennisC81

  • Survivor
  • **
  • Beiträge: 75
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: DennisC81
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #515 am: 31.05.2008 | 14:07 »
sehen auf jeden fall schick aus die bücher, hab sie gerade in meinen händen gehalten^^
Benedicat vos omnipotens Logos:
Pater Pythagoras, Filius Archimedes, et Spiritus Sanctus Newtonius.

Offline Purzel

  • Spielt jeden Scheiß
  • Hero
  • *****
  • Würfel-Fetischist & Besser-Spieler
  • Beiträge: 1.308
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Purzel
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #516 am: 31.05.2008 | 14:16 »
@DennisC81:

Gemeinheit!  |:((

Offline JS

  • Titan
  • *********
  • Ich war es nicht!
  • Beiträge: 13.252
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: JS
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #517 am: 31.05.2008 | 15:51 »
also, ich hatte alle drei auch in den händen und finde sie überhaupt nicht sonderlich schick. eher nüchtern wie ein fachbuch. und dieser zeichenstil fehlte mir gerade noch. fand ich schon bei der eberron-entwicklung schauderhaft. insofern rein optisch: buh.
:)
Wer gern sagt, was er denkt, sollte vorher etwas gedacht haben.

Offline AE

  • Survivor
  • **
  • Barhah
  • Beiträge: 72
  • Username: AE
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #518 am: 31.05.2008 | 16:14 »
kann JS bestätigen. fande die 3.x optisch ansprechender. Ist zwar schön das sie wie versprochen mehr Enviroments in dem Artwork haben aber eigentlich hab ich mehr Qualität erwartet. Viele Illustrationen haben mMn einen seltsamen Fokus der es schwer macht das Geschehen vernünftig zu erfassen und Bewegungen wirken oft unnatürlich oder starr. Das layout ist auch sehr trocken - eben Sachbuch mäßig.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #519 am: 31.05.2008 | 16:19 »
Regelwerk als Sachbuch finde ich gut.

Wenn ich waehrend der Runde schnell eine Regelung nachschlagen will die ich gerade nicht im Kopf habe will ich mich nicht erst durch tonnenweise Prosa wuehlen muessen um dann irgendwo im Nebensatz eines Spielbeispiels die Loesung zu finden.
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Visionär

  • Unten ohne
  • Mythos
  • ********
  • Free hugs!
  • Beiträge: 8.800
  • Username: sohn_des_aethers
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #520 am: 31.05.2008 | 16:47 »
Jop, ich geb dir vollkommen Recht.

Nichts ist ätzender als sich durch Tonnen Text zu lesen, wo ganz prosaisch und kompliziert was erklärt wird, am besten noch mit Ingame-Inhalt vermischt.

Man schlägt das neue D&D PHB auf und weiß gleich, wie man es macht. Kurze prägnante Sätze, Sinnabschnitte/Handlungsschritte als einzelne Unterpunkte aufgeführt. Sehr gut.
Stop being yourself! You make me sick!

killedcat

  • Gast
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #521 am: 31.05.2008 | 18:11 »
Im Idealfall habe ich beides. All Flesh Must Be Eaten, z.b. hat jede Menge Fluff, bietet aber am Ende des Buches schöne Zusammenfassungen zum Nachschlagen. Noch besser bei Angel, wo ein lockerer Schreibstil die Regeln erklärt, viele unterhaltsame Beispiele diese nocheinmal verdeutlichen aber das Layout so klar ist, dass ich eigentlich immer finde, was ich suche. Es gibt keine Entschuldigung für Regelwerke, die zu lesen keinen Spaß macht.

Soll jetzt kein Punkt gegen D&D sein -ich kenn' die 4th ja noch nicht- aber zu nüchterne Regelwerke lassen sich imho nicht mit Übersichtlichkeit rechtfertigen. Es geht beides.


MarCazm

  • Gast
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #522 am: 31.05.2008 | 18:19 »
Ich hab nichts gegen Regelwerke, die genau das beinhalten was sie sollen. Nämlich crunchige Regeln.

Wer Fluff möchte, kann sich die Romane oder die jeweiligen Settings mit beschreibungen und Hintergrund und bla holen.  >;D

Kinshasa Beatboy

  • Gast
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #523 am: 31.05.2008 | 20:38 »
Ich hab nichts gegen Regelwerke, die genau das beinhalten was sie sollen. Nämlich crunchige Regeln.

Wer Fluff möchte, kann sich die Romane oder die jeweiligen Settings mit beschreibungen und Hintergrund und bla holen.  >;D

Und genau so isses auch. Es kommen als Fluff die vorgesehenen Gottheiten vor, aber das war dann auch. Allerdings finde ich die neuen Rassen (Tiefling, Dragonborn, Eldarim) und Klassen (Warlock, Warlord) schon recht prägnant und kaum kompatibel mit den meisten Fantasywelten. Insofern stimmt es zwar, dass im PHb nahezu kein Fluff steht, aber der Einfluss auf spielbare/gestaltbare Welten ist natürlich dennoch enorm.

Offline Tele-Chinese

  • Famous Hero
  • ******
  • Ballschimmlerin
  • Beiträge: 2.809
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: LinusKH
RE: D&D 4e Smalltalk
« Antwort #524 am: 31.05.2008 | 20:47 »
Und wer Fluff will sollte sich dann die entsprechenden Kampagnenbücher kaufen. Das PHB, MM und DMG sind die Core-Bücher. Und der Name ist da Programm.
Toastbrot (von englisch toast, „rösten“ aus lateinisch tostus, „getrocknet“) oder Röstbrot ist ein spezielles, feinporiges Kastenweißbrot mit dünner Kruste, das vor dem Verzehr scheibenweise geröstet wird, heute üblicherweise mit einem Toaster.

Brot kann schimmeln, was kannst du?