Ich denke solchen Fragen muss sich das 1000. Plagiat eines Fantasysettings mittlerweile einfach gefallen lassen.
Dann hätte AC ja eigentlich einen Preis bekommen müssen für
DAS 1000.Plagiat eines Fantasysettings.
*ROFL*
ausserdem wusste ich gar nicht, dass es schon so viele "ähnliche Fantasysysteme" (das Wort mit dem P ist ein ganz böser Begriff!) gibt...
Man kann auch in anderen Qualitäten auffallen statt einfach Neues zu erfinden. Und natürlich sind die selten objektiv (kann aber). Natürlich ist es schwer bei den Fantasy-Standards, die ja von Spielern wie mir auch, GEWOLLT sind Neues zu erschaffen und trotzdem den Anspruch "Fantasywelt, die man sofort wiedererkennt"- zu erfüllen.
z.b. kann man sich bemühen "Seele" ins Spiel zu bringen. Davon merke ich bei AC nichts.
Wieso merkst du davon bei AC nichts?
Ich persönlich, und damit ists jetzt nur ein Beispiel, lege z.b. viel wert auf ein stimmiges Gesamtkonzept.
Tun wir das nicht alle?
Wenn ein Setting es schafft eine bestimmte Stimmung einzufangen, sagen wir dieses Aquitaine (allein bei dem Namen muss man schon Augen rollen) mit Leben zu füllen, kann es schon hervorstechen.
Echt?
Muss man da mit den Augen rollen? Nein, muss man nicht. Man kann den Abschnitt über Aquitaine auch ohne Augen rollen lesen. *rofl*
Und da reicht es einfach nicht eine Vielzahl an Kopierten Daten herunter zuspulen oder alles dem Spieler zu überlassen "Da! Is' Rhunir. Is' wie bei den Wikingern", Jeder kann so ein Setting schreiben. Nee, es soll gefälligst zu MIR transpotiert werden und nicht anders herum.
Und? Was is daran auszusetzen, dass Rhunir so is wie quasi bei den Wikingern? Norsca in WHFRP 2nd is da auch nicht viel anders z.B. Und ich bezweifle stark, dass
jeder so ein Setting schreiben kann. Aber lassen wir das. Weiter oben schreibst du etwas von einem Anspruch, das die Fantasywelt einen Wiedererkunngswert für dich haben muss, prangerst hier aber an, dass "Rhunir so is wie quasi bei den Wikingern"-das passt nicht zusammen und ist ein Widerspruch in sich. Und auch in Rhunir gibt's sicherlich irgendwas, was diese "Eis-Welt" von anderen ähnlichen Fantasyländern unterscheidet und trotzdem recht schnell für einen Wiedererkunngswert sorgt.
Natürlich kann man da geteilter Meinung sein aber wenn man sich so umhört scheinen die Leute schon ein Gespür dafür zu haben welche Welten gewissermaßen eine Aura der Besonderheit verströmen ohne total abzuheben.
Gilt das nicht für alle Fantasysysteme?
Agone sticht da Imho hervor. Earthdawn hat die Kurve auch noch gekriegt. Das sind Settings die sich hervorheben.
Agone kenn'ich noch nicht; inwiefern hebt sich denn das Setting von ED ab? Dadurch dass quasi alle einen auf Fallout machen und in Bunkern leben?
AC hat imho auch bewiesen, daß es durch gutes Artwork Stimmung erzeugen kann. Lichtblicke gibts ja.
Oh. *wow* Ein Gutes immerhin ins Töpfchen...
Die fehlenden Moralischen Vorgaben, kann man auch fast noch gelten lassen.
was denn für fehlende moralische Vorgaben?
Über die Regeln brauchen wir ja gar nicht reden
Doch! Das steht nämlich im Betreff!
@Falcon: Du kommst mir irgendwie wie so en Erbsenzähler vor, der irgendwie nur die rauspickt, die ins Kröpfchen kommen...sag'doch einfach, dass du AC nicht magst, das wäre glaube ich echt einfacher, als dass du hier immer nur die Sachen hinstellst, die dir an AC nicht gefallen. Den dafür ist das hier der falsche Thread. Daher:
aber AC wirkt einfach ein bisschen lieblos dahingeschlonzt (wie DSA ja auch).
Schreib doch solche Sachen besser in
den Threadoder einen anderen Thread, wo das grosse AC-Gebashe vor sich geht. Aber hier, in diesem Thread hat er mal absolut überhaupt nichts verloren!
bitte beachtet den Edit im Startposting
