Umfrage

Nach welchen Regeln spielt ihr?

D&D4
115 (33.9%)
Pathfinder (3.75)
50 (14.7%)
D&D 3.5
86 (25.4%)
D&D 3.0
17 (5%)
True 20
9 (2.7%)
Andere OGL (bitte im Posting erwaehnen)
20 (5.9%)
AD&D2
19 (5.6%)
AD&D1
7 (2.1%)
Altes D&D
16 (4.7%)

Stimmen insgesamt: 177

Autor Thema: Eure Position im 4. Editions Schisma  (Gelesen 47063 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Falcon

  • HvD
  • Titan
  • *********
  • Raise Your DICE !
  • Beiträge: 12.009
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tiamat
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #150 am: 17.11.2008 | 22:56 »
gut gesprochen.
Roll and ROCK! GetSavaged!
             still counting: "... dieses EINE Mal stimme ich Falcon zu..."
hoch ist gut Sowas wie'n Blog

Offline Thalamus Grondak

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 9.220
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Thalamus Grondak
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #151 am: 17.11.2008 | 23:12 »

Naja, das geschriebene gilt eigentlich für alle D&D Versionen. Die Frage nach der intensitätsmöglichkeit des Rollenspiels stellt sich ja nicht im Vergleich zu DSA sondern zu D&D3(.5).
Even if you win the Rat race, you´re still a Rat

wjassula

  • Gast
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #152 am: 28.11.2008 | 10:34 »
Ich shcließe mich da ganz dem Jestocost an. Was für andere offenbar ein Bug an 4E ist, ist für mich ganz klar das Feature. Tolle Brettspieligkeit, gerine Vorbereitungszeit, wenn man es mal kapiert hat und unkompliziertes Gehacke. Ich kann mir gut vorstellen, dass es mit etwas Rollenspiel und Charaktergerede noch mehr Spaß macht, weil die Dungeons und Kämpfe dann ein bisschen mehr bedeuten, aber von den Mechanismen bin ich schwer begeistert. Und diese bunten Bodenpläne und Figürchen machen mir einfach Spaß, ich bin halt ein Spielkind. D&D ist für mich andererseits auch nicht das tollste seit Brot in Tüten, es ist einfach nur eine spaßige Ergänzung meines Spieleregals. Zusammen mit meiner Altherren-Schriftsteller-Freestyle-Schauspiel-DSA-Runde und gelegentlichen Närrätiewism-Konfliktorgien gibt das ein nettes Spektrum.

Kinshasa Beatboy

  • Gast
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #153 am: 28.11.2008 | 11:06 »
D&D ist für mich andererseits auch nicht das tollste seit Brot in Tüten, es ist einfach nur eine spaßige Ergänzung meines Spieleregals. Zusammen mit meiner Altherren-Schriftsteller-Freestyle-Schauspiel-DSA-Runde und gelegentlichen Närrätiewism-Konfliktorgien gibt das ein nettes Spektrum.

Ist ja lustig. Wir haben scheinbar quasi identische Spielrunden  :)

wjassula

  • Gast
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #154 am: 28.11.2008 | 11:18 »
Du bist aber nicht das Geheim-Login von jemandem aus meinen Runden, oder? Simon? Markolf? Jakob?  ;)

Kinshasa Beatboy

  • Gast
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #155 am: 28.11.2008 | 11:34 »
Du bist aber nicht das Geheim-Login von jemandem aus meinen Runden, oder? Simon? Markolf? Jakob?  ;)

Du hast mir vor zwei Wochen noch Geld überwiesen, Schnuckel. Kill mal besser Alzheimer statt Death  :D

wjassula

  • Gast
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #156 am: 28.11.2008 | 11:44 »
Ich weiß ja nicht, wie weit die Maskerade geht... 8]

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #157 am: 2.02.2009 | 18:09 »
Ich hab' meine Abstimmung mal geaendert.

3.5 steht in so weiter Ferne (wenn wir es ueberhaupt nochmal spielen sollten), da bleibt bei mir nur noch Pathfinder und 4e
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #158 am: 8.07.2009 | 11:01 »
Doppelpost um den Thread mal wieder nach oben zu kriegen.

Man kann ja mal checken was sich inzwischen geaendert hat.

Bei mir ist 3.5 inzwischen definitiv "tot" und die Pathfinder-Runden scheinen inzwischen auch nicht mehr stattzufinden. Dafuer ist die Anzahl der 4e-Runden von einer auf zwei (demnaechst evtl. sogar 3-4) gestiegen
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline D. M_Athair

  • Mythos
  • ********
  • Spielt RollenSPIELE, ROLLENspiele und ROLLENSPIELE
  • Beiträge: 8.786
  • Username: Dealgathair
    • ... in der Mitte der ZauberFerne
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #159 am: 8.07.2009 | 11:37 »
Bei mir sieht's so aus:
D&D 3.X / Pathfinder wird mich wohl nicht mehr begeistern.

D&D 4 ist für mich ausschließlich in der Kobination mit "Age of Legends" interessant.
Könnte also noch kommen. Abseits von AoL sind True20, AD&D 1/2, Castles & Crusades,
oder Lone Wolf die für mich spannenderen Regelwerke.

Die einzige D&D-Version die ich aktuell (mit Begeisterung) spiele ist cD&D/Labyrinth Lord.

 
« Letzte Änderung: 23.05.2013 | 02:44 von Athair »
"Man kann Taten verurteilen, aber KEINE Menschen." - Vegard "Ihsahn" Sverre Tveitan

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #160 am: 8.07.2009 | 12:27 »
Ich habe mittlerweile 2 Pathfinder sowie eine ClassicDnD-Runde. Selber habe ich eine weitere Pathfinderrunde gestartet.

Desweiteren will ich noch ne Labyrinth Lord-Runde machen.

Ach ja, M20 sollte nicht unerwähnt bleiben, kommt häufiger auf Cons zum Einsatz.

Nach zwei Proberunden DnD 4te konnte es sich bei mir letztlich nicht durchsetzten.
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Samael

  • Gast
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #161 am: 8.07.2009 | 13:47 »
Bei mir ists mittlerweile wohl nur noch D&D 3.5.

Offline Jestocost

  • Famous Hero
  • ******
  • even if it's sunday may i be wrong
  • Beiträge: 3.294
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Jestocost
    • Unknown Armies - Ein Rollenspiel um Macht und Konsequenzen
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #162 am: 8.07.2009 | 13:51 »
Ich leite mittlerweile zwei D&D 4 Runden - eine Forgotten Realms / Point of Light und eine Eberron / New Chorbuzon Runde
"When I became a man, I put away childish things, including the fear of being childish, and the desire to be very grown up."
--C.S. Lewis, 1947

Komm in den okkulten Untergrund - das UA Forum!
www.unknown-armies.de

Offline Skele-Surtur

  • Münchhausen der Selbstauskunft
  • Titan
  • *********
  • Skeletor Saves!
  • Beiträge: 28.527
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Surtur
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #163 am: 8.07.2009 | 14:24 »
Bin komplett von 3.5 auf 4e umgestiegen und hab daher meine Stimme entsprechend geändert.
Doomstone ist die Einheit in der schlechte Rollenspiele gemessen werden.

Korrigiert meine Rechtschreibfehler!

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #164 am: 6.12.2009 | 22:46 »
Nach knappen 4 Monaten ohne Aktivitaet in dem Thread... Stimmt eure Abstimmung noch?

Seit dem letzten Posting kam ja Pathfinder raus...
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.714
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #165 am: 6.12.2009 | 22:56 »
Bei mir hat sich in der Theorie nichts geändert, nur dass ich in der Praxis keine aktive D&D-Gruppe mehr habe.
Aber immer noch kein 4E, nope.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline D. M_Athair

  • Mythos
  • ********
  • Spielt RollenSPIELE, ROLLENspiele und ROLLENSPIELE
  • Beiträge: 8.786
  • Username: Dealgathair
    • ... in der Mitte der ZauberFerne
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #166 am: 6.12.2009 | 23:11 »
Stimmt noch.
Noch immer spiele ich weder 4th noch 3rd Edition.
Mein Interesse an beiden Versionen ist immer noch = 0.

Allerdings hat sich im einzelnen dann doch etwas geändert:
AD&D 1 ist relativ uninteressant geworden seit Advanced Edition Characters für Labyrinth Lord erschienen ist.
AD&D 2nd Rev. dagegen könnte ich mir vorstellen mal zu spielen.
True20 möchte ich mir immer noch IRGENDWANN besorgen.
Lone Wolf RPG und Arcana Evolved stehen auf meiner "to play"-Liste. Sobald dafür Kapazitäten frei sind, möchte ich das auch umsetzten.

LabLord/ cD&D ist immer noch das D&D, das ich spiele.

"Man kann Taten verurteilen, aber KEINE Menschen." - Vegard "Ihsahn" Sverre Tveitan

Offline Der Oger (Im Exil)

  • Hero
  • *****
  • Marvin Kesselspringer, Ein Halbling In Larm
  • Beiträge: 1.835
  • Username: Der Oger
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #167 am: 6.12.2009 | 23:16 »
Bei mir hat sich auch nichts verändert. Ich lehne 4E ab.
Oger ist jetzt nicht mehr traurig. Oger darf jetzt seinen Blog in die Signatur aufnehmen: www.ogerhoehlen.blogspot.com


Welche Lösung bleibt da noch? - Ruft die Murderhobos!

Offline 6

  • Der Rote Ritter
  • Titan
  • *********
  • So schnell schiesst der Preuß nicht
  • Beiträge: 31.118
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Christian Preuss
    • Miami Files
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #168 am: 6.12.2009 | 23:19 »
Bei mir hat sich auch nichts geändert. Ich spiele momentan weiterhin nur 4E.
Ich bin viel lieber suess als ich kein Esel sein will...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nicht Sieg sollte der Zweck der Diskussion sein, sondern
Gewinn.

Joseph Joubert (1754 - 1824), französischer Moralist

Offline Meister Analion

  • manchmal lustig
  • Famous Hero
  • ******
  • Der Meister hat immer recht!
  • Beiträge: 2.678
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Meister Analion
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #169 am: 6.12.2009 | 23:30 »
4e 4ever (oder bis zur 5e  >;D )
PS: alle Aussagen sind nur meine persönliche Meinung. Ihr habt meine ausdrückliche Erlaubnis, eine andere Meinung zu vertreten.

A government is a body of people usualy notably ungoverned.

Offline Michael

  • Blood Bowl Mimose 1
  • Hero
  • *****
  • Der Film ist grandios.... scheiße!
  • Beiträge: 1.874
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: ThiefofSouls
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #170 am: 6.12.2009 | 23:30 »
Hat sich nichts geändert, sogar eher gebessert die Meinung, D&D4 ist besser als 3.5 und die Gruppe ist glücklich damit.
Zitat von: Ahasverus am Heute um 09:42
Im Grunde spielen wir die meiste Zeit also eine Art Wargame und erzählen uns dazwischen Stundenlang Geschichten wie es zum nächsten Kampf kommt. *leichte ironie*

You cannot spell Slaughter without laughter.

Offline Orakel

  • Hero
  • *****
  • Foucaultianer
  • Beiträge: 1.610
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Orakel
    • Tilting my World
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #171 am: 6.12.2009 | 23:50 »
Meine 3.5-Runde lebt nach wie vor. Vor ein paar Monaten habe ich meinen eigenen Regelanteil komplettiert, indem ich das Monsterhandbuch sehr günstig gebraucht erwerben konnte. (In einem dafür aber sehr gutem zustand noch.)

Tja, nur weiß ich halt eben jetzt nicht, ob es bei mir tatsächlich im Fantasie-Falle als SL auf D&D herauslaufen würde. Ich sehe mich zwar noch nach günstigen Möglichkeiten für die beiden Hintergrundwelten um, die ich interessant finde, aber...

(Naja, reden wir nicht weiter drüber.) D&D4 hatte mich nach dem einen Testspiel nicht in dem Sinne überzeugen können, in dem ich Rollenspiel betreiben will. (Aber das haben ein paar andere RPGs auch nicht.) Nettes Brettspiel zwar, aber halt eben in meinen Augen auch nicht viel mehr. Von daher lese ich gerade für den unerwarteten Fall, dass mich doch noch jemand zum Fantasie-Leiten bekommen sollte das eine oder andere alternative Regelwerk durch. (Und ich bin mir nicht ganz sicher, aber es könnte tatsächlich bereits das für mich interessante Werkzeug dabei sein.)
Das würde Laws zu mir sagen: Method Actor 75%; Storyteller 75%; Specialist 58%; Tactician 58%; Casual Gamer 25%; Power Gamer 25%; Butt-Kicker 17%

I'm tilting my world!

Offline Försterkreide

  • Bloody Beginner
  • *
  • I'll get a saw.
  • Beiträge: 19
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Försterkreide
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #172 am: 7.12.2009 | 00:17 »
Oh, ich will auch.
4th Edition it is!
A little rudeness and disrespect can elevate a meaningless interaction to a battle of wills and add drama to an otherwise dull day.

LöwenHerz

  • Gast
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #173 am: 7.12.2009 | 00:25 »
Pathfinder
3.5

4E lehne ich komplett und ohne Einschränkungen ab. Angespielt, für unwürdig befunden und wieder verkauft. Mich reizt an diesem System nichts mehr. Nichteinmal das Artwork. Selbst die Skillchallenges, welche ich als die beste Neuerung in D&D angesehen hatte, waren lediglich ein im Keim des Ansatzes bereits krepiertes Phänomen. Die Edition ist zu unausgegoren.
Meine fundierte Meinung.

Offline Skele-Surtur

  • Münchhausen der Selbstauskunft
  • Titan
  • *********
  • Skeletor Saves!
  • Beiträge: 28.527
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Surtur
Re: Eure Position im 4. Editions Schisma
« Antwort #174 am: 7.12.2009 | 00:49 »
Irgendwie spiele ich gar kein D&D im Augenblick. Aber im Zweifelsfall würde ich auf die 4e zurückgreifen, denke ich.
Doomstone ist die Einheit in der schlechte Rollenspiele gemessen werden.

Korrigiert meine Rechtschreibfehler!