Thema: 4E Regelfragen / FAQ

[Haukrinn]

A203: Forced movement provoziert niemals eine AoO.

[Gasbow]

Das meinte ich damit nicht,das ist klar.

Sagen wir A schießt mit dem Bogen und steht neben dem Druiden B.
Der Schuss provoziert eine AoO.
B slidet A ein Feld neben C (mit Savage Rend).
Provoziert der Schuss jetzt auch eine AoO von C?

[Haukrinn]

Nein. Warum sollte er?

[Gasbow]

Die AoO kommt ja vor dem Schuss. Und wird dann komplett abgehandelt.

Der Schütze ist also neben C bevor sein Schuss abgehandelt wird.
Wenn er von Anfang an neben C gestanden hätte, würde die AoO von C ja auf jeden Fall provoziert.

[Michael]

Der Trigger (er macht eine Fernkampfattacke) ist ja schon gelaufen, ergo keine weitere OA.

[Crimson King]

F204: Wenn sich meine Melee Reach erhöht, wirkt sich das auf alle Nahkampfwaffen aus oder nur auf Reach Weapons?

[Selganor [n/a]]

A204: Jede Melee Attack, nicht aber Close Attacks. Reach Weapons haben ja so schon Reach, der wird unter Umstaenden (je nach Definition der Reach-Erhoehung) evtl. noch weiter erhoeht.

Aber dran denken: Flanken klappt nur wenn man am Gegner dransteht und Reach ist nicht Threatening Reach (sprich: OAs auch nur wenn man daneben steht)

[Crimson King]

F205: Frisst eine Charge Attack die Move Action oder kann man Move + Charge in einer Runde machen?

[Michael]

A205: Ja man kann Move und Charge in einer Runde machen. Aber daran denken, dass nach einem Charge die Runde endet.

[Humpty Dumpty]

F206: Welche der folgenden Schadensboni lassen sich bei einem Eladrin Chaladin bei Ardent Strike mit einem Greatspear im Charge kombinieren: Eladrin Soldier, Power of Strife, Vanguard Greatspear, Horned Helm, Bracers of Mighty Striking. Wenn ich das richtig verstehe, ist nur Eladrin Soldier ein Feat Bonus, der Rest ist Untyped. Korrekt? Das würde bedeuten, dass ein Eladrin Paladin mit Charisma 20 bei einem Charge auf Stufe 7 den folgenden Schaden machen würde: 1d10 + 5 (Cha) +2 (Enhancement) + 1d8 (Vanguard) +1d6 (Horned Helm) + 2 (Eladrin Soldier) + 2 (Bracers of Mighty Striking) sowie +1 für jeden weiteren Gegner innerhalb von 3 Squares durch Power of Strife. Kann das sein? Erscheint mir ziemlich massiv, das: mit +15 to hit ein Schaden von 1d10+1d8+1d6+11 als Defender. Hab ich was übersehen?

[Edler Baldur]

A206: Bracers of Mighty Striking gehen nur für MBA, der Ardent Strike selbst ist keine MBA, darf aber anstatt einer solchen benutzt werden. Tausche Bracers of Mighty Striking gegen Iron Armbands of Power, dann geht das wieder.

Dein +15 To-Hit (komme nur auf +14 (+5 CH, +3 Lvl, +3 Prof, +1 wg. Charge, +2 Enh, vermutlich was vergessen) kann ich jetzt gerade noch nicht aufschlüsseln, aber der Damage wäre korrekt. Gehört zu den Charger-Builds. Zumal du auch vieles investierst um den Schaden zu erhöhen (3 Items, 2 Feats). Wobei der Schaden ohne Vanguard und Horned Helm eher wieder im normalen Bereich wäre.

[Sashael]

A206: Bracers of Mighty Striking gehen nur für MBA, der Ardent Strike selbst ist keine MBA, darf aber anstatt einer solchen benutzt werden. Tausche Bracers of Mighty Striking gegen Iron Armbands of Power, dann geht das wieder.

Wieso sollte das dann nicht gehen? Beim Druiden z.B. werden die Bracers of Mighty Striking beim Savage Rend durch den Characterbuilder automatisch hinzugerechnet und diese Power ist auch keine MBA, darf aber als solche benutzt werden.

[Crimson King]

Ardent Strike wird zur MBA, weshalb die Bracers da funktionieren.

[Selganor [n/a]]

Ardent Strike ist kein MBA sondern darf ANSTELLE eines MBA beim Charge eingesetzt werden. Damit wird kein MBA eingesetzt und die Bracers ziehen nicht.

Der Savage Rend kann ALS ein MBA eingesetzt werden, daher ziehen die Bracers beim Savage Rend.

[Toshi]

F207: Frage zum Flurry des Monk.

Der Flurry ist eine triggered Free Action.
Wann kann/muss man die nutzen?

So wie ich das RAW verstehe, wann man will.
Man trifft also jemanden mit einer Monk Attack Power.
Trigger ist erfüllt/ausgelöst.
Dann kann man den Flurry als Free Action sofort dannach einsetzen, oder erst noch eine Move Action nehmen, oder sogar warten und später im Kampf (muss ja nicht mal die gleiche Runde sein) den Flurry einem vorbeirennenden Gegner zusätzlich zur OA mitgeben.

Free Actions kann man nehmen wann man will,
und da es kein Interrupt oder Opportunity Action ist, muss sie auch nicht sofort nach dem Trigger abgehandelt werden.
Also, zumindest nach RAW.

Oder?

[Gasbow]

A 207:

Flurry of blows wird direkt nach dem auslösenden Angriff benutzt.

Eine Aktion mit einem Trigger kommt immer direkt nach dem Trigger, ausser es steht explizit dabei, dass sie ein interrupt ist, dann kommt sie genau vor dem Trigger.
Triggered Actions lassen sich nicht aufschieben.

[Toshi]

Sry, aber es ging mir um RAW.
Gibt es da eine Regelstelle für triggered Free Actions?

Gerade beim Monk ist ein Shift zwischen Trigger und Flurry oft sehr praktisch,
und zumindest vom Fluff her passend.
RAI ist da sicher grenzwertig,
aber zumindest bis zum Ende des eigenen Turns sollte an mMn auch nach RAI Zeit haben.

[Gasbow]

Das Wort "sofort" steht in den Regeln nicht.

Aber das Wort trigger ist eigentlich unmissverständlich.
Es heisst ja Auslöser und nicht Vorraussetzung.

Triggered Actions sind im rules Compendium S. 195 beschrieben.

[Jandalf]

Ein Trigger "aktiviert" nicht die Power so dass du sie danach einsetzen kannst sondern legt fest wann genau du die Option hast diese Power zu benutzen. Heisst beim Flurry konkret dass du ihn anwenden kannst wenn du während deines Zuges einen Gegener triffst. Das einziga was du theoretisch (so der SL es zulässt) einschieben kannst sind andere Free Actions.

[Sashael]

Das einziga was du theoretisch (so der SL es zulässt) einschieben kannst sind andere Free Actions.

Nicht mal das würde ich zulassen. Es heißt Flurry of Blows, nicht Well timed careful Blows of superior fighting techniques. Flurry bedeutet Hast, Aufregung, Hektik. Da verbindet sich in meinem Kopf nicht mal vom Fluff her was mit dazwischen eingeschobenen Aktionen.

[Toshi]

Schöne RAI Diskussion um eine RAW Frage...  

Um es noch schlimmer zu machen:

"Trigger: You hit with..."

Ja Moment, ist "hit" jetzt Gegenwart oder Vergangenheit?
Da ist ja bei "hit" kein Unterschied.

Wenn das Vergangenheit ist, dann kann man ja sogar den "Trigger auslösen wann man will" nachdem man jemanden getroffen hat!

Rules Compandium mag ein Einwand sein, den hab ich leider nicht.
Denn es geht mir bitte um RAW.

P.S.
Darum die RAI nicht vollkommen zu pervertieren und den Fluff zu erhalten kann sich denke ich jeder mit seiner Gruppe selber kümmern und Anmerkungen dazu sind zwar durchs interessant aber in einem Regelthread irgendwie fehl am Platz.

[Sashael]

Mit dem RAI hast du angefangen.

Rules Compendium, p. 197
Other Triggered Effects
If an effect has a trigger but is neither an immediate action nor an opportunity action, assume that it behaves like an immediate reaction, waiting for its trigger to completely resolve.

Hervorhebung durch mich. Damit dürfte deine Frage beantwortet sein.

[Toshi]

Damit dürfte deine Frage beantwortet sein.

Ja. Danke!

[Crimson King]

F208: wenn man durch die Form of the Oak Sentinel Attack Ziel eines Angriffs wird, der einen nach Regeln nicht erreichen kann, wird der gegnerische Angriff dadurch gecancelt oder wird man angegriffen, obwohl man faktisch außerhalb der Reichweite ist?

[Selganor [n/a]]

A208: Steht doch schon in der Power: "Effect: You become the target of the triggering attack, even if you aren’t within that attack’s range."