Thema: 4E Regelfragen / FAQ

[Mellic Wickedberry]

F:209
Gilt eine double weapon als weapon and off-hand weapon und wielding a melee weapon in both hands?

Sprich, könnte ein Barbar damit seine Powers etwas besser mischen?

[Crimson King]

A 209: Ja. Deshalb haben sie auch das Stout Keyword.

Noch einen Tick variabler ist die Spiked Chain in Kombination mit dem Feat Spiked Chain Training. Die ist dann zusätzlich noch eine Reach Weapon.

[Selganor [n/a]]

A209: Jein. Nur das eine Ende der Double Weapon gilt als Off-Hand.
Alles zum aktuellen Regelstand der Double Weapons findet sich auf Seite 38 der Compiled Updates (inklusive ueberarbeiteter Waffentabelle der Double Weapons aus dem AV)

[Sashael]

A209: Jein. Nur das eine Ende der Double Weapon gilt als Off-Hand.
Alles zum aktuellen Regelstand der Double Weapons findet sich auf Seite 38 der Compiled Updates (inklusive ueberarbeiteter Waffentabelle der Double Weapons aus dem AV)

Auf Seite 38 der verlinkten Updates werden die Skillchallenges durchgenommen. Die Seiten 9 und 10 bieten die gesuchten Infos.

[WitzeClown]

F210: Der Monk aus dem PHB3 verfügt sowohl über Attacken deren Reichweite als "Melee 1" beschrieben wird als auch über einige die "Melee Touch" in der Beschreibung haben. Worin besteht der Unterschied? Hat das was mit Unarmed Attacks vs. Weapon Attacks zu tun? Ich bin verwirrt.

[Selganor [n/a]]

A210: Melee 1 ist immer direkt neben dem Monk, Melee Touch ist innerhalb seiner Reichweite (Reach).
Reach ist im Normalfall zwar auch "1", kann sich aber (z.B. auch durch Monk Powers) veraendern.

[WitzeClown]

@Selganor: Ah, okay das macht Sinn. Danke.

[Bathora]

F211: Zum NSC-Bau: NSCs bekommen ja den allgemeinen Bonus auf alles. Jetzt steht beim Berechnen des Angriffsbonus, dass dieser wie bei einem SC berechnet wird.
Heißt das, dass der NSC den Prof.Bonus der Waffe mit eingerechnet bekommt? Oder ist der Teil des allgemeinen Bonus?

Edit von Selganor: Zaehlung ergaenzt

[Selganor [n/a]]

A211: Da der Proficiency Bonus ja von der Waffe abhaengt (und nur bei Waffenangriffen zieht) ist er nicht Teil eines allgemeinen Bonus.

[Ayas]

F212:

Angenommen ich habe einen Warden mit Heavy Blade Opportunity, sowie Sudden Roots. Wenn ich nun mit Heavy Blade Opportunity, mit der Opportunity Attack statt einer Melee Basic Attack eine at-Will einsetze, bekomme ich dann weiterhin den Bonus von Sudden Roots?
Konkret könnte ich bei einer OA dann meinen Gegner mit Warden's Lung angreifen und markieren und ihn gleichzeitig durch Sudden Roots bis zum Ende seines Zuges verlangsamen?

[Crimson King]

A212: Ja.

[Ayas]

Cool, danke.

[Crimson King]

F213: Wenn ein Barbar in Ancestral War Band Rage eine 1 beim Schaden würfelt und eine Vorpal Weapon hat, darf er dann die Vorpal Weapon Property zum nachwürfeln verwenden?

Selbes ist mir nicht klar für Ancestral War Band Rage und Carnage Weapons.

[Selganor [n/a]]

A213: Ancient War Band Rage aendert den Wurf, damit ist das Maximum "gewuerfelt" und sowohl Vorpal als auch Carnage ziehen.

[Crimson King]

F214: Es gibt Weapon Properties, die bei "Hit with the Weapon" wirken. Wenn ich eine solche Property auf einer Offhand Weapon habe und mit dieser keinen Attack Roll mache, sondern auf Basis der Main Hand Attack automatisch zusätzlichen Offhand Schaden verursache, wirken diese Weapon Properties dann?

[Selganor [n/a]]

A214: Nein, du hast ja keinen erfolgreichen Angriffswurf (die Vorraussetzung fuer ein "Hit") damit gemacht.
"Dealing Damage with the weapon" waere was anderes als "hit"

[1of3]

A214': Du darfst natürlich pro Angriff auch umdefinieren, welches die Hauptwaffe sein soll, sofern für den Charakter da keine Einschränkungen durch Waffengröße o.ä. gelten. Du darfst aber eben nur die Enhancements und Properties einer Waffe benutzen und du musst dich vorher entscheiden, was was war.

[Windjammer]

F215: Frage zu "surrender" unter dem Fertigkeiteneintrag "intimidate". - Habe gerade den Eintrag im Rules Compendium nachgelesen. Die ergänzende Einschränkung (gegenüber PHB1) zu Kreaturen mit "fear immunity" oder "[creatures acting] under magical compulsion" finde ich ja gut, sowie den Verweis auf die DC-Tabelle bei Gegnern mit fehlender Angabe zu Will-Defense. Aber wurde die Regel zu "surrender" in den letzten drei Jahren jemals tiefergehender erratiert (und im RC wieder rückgängig gemacht)? Oder, falls nicht, kennt Ihr da gute Hausregeln zu? [Tut mir leid, wenn letztere Frage nicht strikt hierher gehört, aber einen eigenen Thread war mir das nicht wert.] (Kontext - haben einen Stufe 1 Dragonbornbarden in der Runde mit +19 Intimidate. ]

[Selganor [n/a]]

A215: Zum einen haettest du damit gerade mal ein +9 (denn im Kampf kann man schon davon ausgehen, dass das Monster den +10 hostile Bonus kriegt), zum anderen ist die Aufgabe nicht gesichert:

Success: The adventurer forces a bloodied monster to surrender, gets a monster to reveal a secret, or cows a monster into taking some other action. This skill is not mind control, so a cowed monster is unlikely to take any action that would cause immediate harm to itself.

Mit anderen Worten: Wenn du es zur Aufgabe zwingen willst nur um ihm dann den Gnadenstoss zu versetzen wird die Einschuechterung ganz schnell aufhoeren.
Das Monster dazu zu "ueberreden" sich aus dem Kampf zurueckzuziehen kann klappen solange die Flucht nicht gleichbedeutend mit Tod o.ae. ist (denn was passiert wenn jemand die Sache doch ueberlebt und am Ende der Clan mitkriegt, dass der Chef des Clan getoetet wurde, der "Feigling" sich aber verzogen hat?)

[Windjammer]

Danke! Ich geb das mal an unseren Spielleiter weiter. Wir hatten das in der Tat zu großzügig gehandhabt (auch ohne coup de graces).

[Yuri]

F216: Ist bei den erratierten Monsterbauregeln die Regel erhalten geblieben, die besagt, dass ein Monster jeweils +1 auf den zugehoehrigen Verteidigunswert erhaelt, wenn der dazugehoerige Attributswert 2 Punkte ueber dem Durchschnitt liegt?

(Hoffe mal die Frage gabs noch nicht.)

[Gasbow]

A216: In dem Update steht nichts explizit dazu, weder dass die Regel aufgehoben wurde, noch steht bei den neuen Werten etwas von dieser Regel.
Ich habe aber auch nicht das Gefühl, dass die Regel bei den offiziellen Monstern besonders konsequent beachtet worden wäre.

[Crimson King]

F217: Fügt das Avenger Feat Painful Oath der Attacke die Keywords Necrotic und Radiant hinzu?

[Selganor [n/a]]

A217: Der Angriff macht nur zusaetzlichen Radiant und Necrotic damage. Die Keywords bleiben gleich.
Wer allerdings gegen Radiant oder Necrotic (oder beide) verwundbar ist kriegt den Zusatzschaden, da der extra Radiant/Necrotic-Schaden ja erhoeht wird.

[Selganor [n/a]]

A216: Gegenfrage: Wo hast du die Regelung gefunden, dass Monster dieselben Verteidigungsboni kriegen wie SCs? Ich finde in den Monsterbauregeln im DMG nur die Formel Stufe+X (evtl. noch modifiziert durch die Role des Monsters)