Thema: Diablo 3

[killedcat]

2010 könnt ihr auch vergessen. Ursprünglich kündigte Blizzard an, 1 Spiel pro Jahr zu veröffentlichen. SC2 wurde nun aber von 2009 auf 2010 verschoben und 2010 soll schon die Erweiterung für WoW erscheinen. Damit sind die (ausnahmsweise) zwei Spiele für 2010 bereits bekannt. Diablo3 kann also frühestens 2011 erscheinen.

Geduld ist eine Tugend.

[Suro]

V.a. erscheinen ja sonst in nächster Zeit so wenig interessante Titel

[Falcon]

dann werde ich das Spiel erstmal wieder aus meinem Gedächtnis streichen. Ich bin nämlich zu ungeduldig für so eine Lahmarschigkeit.

[Bluerps]

Du könntest das Spiel bestimmt auch ein Jahr früher haben. Ohne Balancing und mit der technischen Qualität von Gothic 3.
Blizzard braucht ja nicht so lange für ein Spiel, weil die den ganzen Tag in der Nase bohren.


Bluerps

[Falcon]

dann sollen sie keine Infos freigeben.
Machen andere Entwickler ja auch, da erfährt man erst 3Monate vor Release handfeste Infos und kaum setzt die Vorfreude ein, hat man es schon in der Hand.

Blizzards Methode die Leute 3,4 5 Jahre zappeln zu lassen aber immer Infos zu "leaken" finde ich schrecklich. Den Skilltree vom Diablo2 Addon kannte ich schon 1Jahr vor Release fast auswendig

[Bluerps]

Das ist natürlich richtig. Ehrlich gesagt ignorier ich das meisste solcher Vorabwerbung, oder messe ihr wenig Bedeutung bei, aus genau dem Grund. Liegt aber auch daran, das ich schon lange keinem Spiel mehr wirklich entgegengefiebert habe - es gibt schließlich genug schon verfügbare Spiele, die auch toll sind.


Bluerps

[Falcon]

stimmt schon. Irgendwann hat mich die PC Spieler Welle überschwemmt, die Zeiten in denen man jedes erschienene Spiel (darunter 80%Müll) zocken konnte und den guten Entgegenfieberte sind vorbei.
Heute gibt es zu viele zu gute und deswegen suche ich mir jetzt nur noch die Erstklassigen raus, was bedeutet, man landet wieder beim Entgegenfiebern

[hexe]

Tss, ich habe immer gescherzt, dass Diablo 3 irgendwann 2022 kommt und jetzt kommt es wahrscheinlich schon 2012. Das ist 10 Jahre eher!! Dafür Diablo 4 dann 2025?

[Sashael]

Was im übrigen eine korrekte Übersetzung ist... und es ziemlich gut traf, fand ich zumindest.
Da gab es wesentlich schlechtere.

Die Übersetzung ist leider komplett falsch.

Die korrekte Übersetzung für Shrine ist Schrein. Nicht Schein. 

[Blizzard]

Die intressanteste Frage zu dem Thema ist doch eh: Was erscheint zuerst? StarCraft2 oder Diablo 3?

[killedcat]

Das ist doch fast schon offiziell: Starcraft 2 erscheint noch 2010, Diablo3 frühestens 2011. Hart, aber wahr.

[Samael]

2011? Da wird sich dann aber noch einiges tun, sonst ist das technisch doch total veraltet zu dem Zeitpunkt.

[Bluerps]

Würde mich auch nicht wundern, wenn das passiert. Bisher war jedes Blizzard Spiel technisch veraltet, als es rauskam.


Bluerps

[Samael]

Hab ich nie so empfunden, außer damals bei WoW.

[Bluerps]

Das liegt daran, das Blizzard es versteht auch mit Technik, die nicht auf dem neuesten Stand ist, ein Spiel hübsch aussehen zu lassen. Deswegen glaub ich auch das es da bei Diablo 3 keine Probleme geben wird, weil das Spiel jetzt schon gut aussieht, auch wenn in zwei Jahren technisch mehr drin wäre.


Bluerps

[killedcat]

Das liegt daran, das Blizzard es versteht auch mit Technik, die nicht auf dem neuesten Stand ist, ein Spiel hübsch aussehen zu lassen.

Tun sie nicht. Naja, als Diablo2 erschien war die Grafik schon richtig besch... und sah auch gar nicht hübsch aus. Auch für damalige Verhältnisse. Als die Erweiterung rauskam war die Grafik-Verbesserung auf 800x600 bereits ein Hohn. Die grobe Auflösung war von schrecklich. Blizzard schafft es allenfalls, uns die schlechte Optik mit kleinen Details oder einem suchtgefährdenden Gameplay vergessen zu machen.

Deswegen glaub ich auch das es da bei Diablo 3 keine Probleme geben wird, weil das Spiel jetzt schon gut aussieht, auch wenn in zwei Jahren technisch mehr drin wäre.

Da stimme ich zu. Wir kennen Blizzard und wissen, dass ihre Spiele nicht das technisch machbare repräsentieren. Während zu den Zeiten von Diablo2 eine Menge Spieler mit holprigen Kisten einen Heidenspaß hatten, ärgerten sich Besitzer hochgezüchteter Megamaschinen mit Ultima IX herum, für das damals kaum eine Kiste stark genug war.

[Bluerps]

Japp. Diablo 2 ist eine Ausnahme, das war echt nicht schön.


Bluerps

[Falcon]

@Diablo2; als die meisten Entwickler immer noch ihre ersten 3D Schritte übten, in der alles nur eckig und die Texkturen wie Erbrochenes (Empire Earth :bläärch:)aussahen konzentrierte sich Blizzard auf die völlig ausgereifte 2D Technik und hat ein superdetaillliertes und amtosphärisches Spiel abgeliefert. Ich hatte damit keine Probleme.

lediglich die Auflösung war enttäuschend.

[Bluerps]

2D ist toll, keine Frage. Macht Diablo 2 aber nicht hübscher.
Die Charaktere und Gegner sahen gut aus, aber die matschige Umgebung war kein schöner Anblick. Ist aber alles Geschmackssache und es lohnt nicht darüber zu diskutieren. Zumal selbst die meissten der Leute, die mit der Optik von dem Spiel gar nicht zurecht kamen, Diablo 2 für ein Meisterwerk halten.


Bluerps

[Chiungalla]

Das ist doch fast schon offiziell: Starcraft 2 erscheint noch 2010, Diablo3 frühestens 2011. Hart, aber wahr.

Sicher das Du nicht 2009 und 2010 meinst, statt 2010 und 2011?

Das was diverse Computerzeitschriften da an Tests für Starcraft 2 schon rausfeuern inkl. der Kampagne, Details der Einheiten u.s.w. lässt mich zweifeln das sie das nicht spätestens zum Weihnachtsgeschäft raushauen (können).

Japp. Diablo 2 ist eine Ausnahme, das war echt nicht schön.

Also die Zwischensequenzen waren schon hübsch fand ich.
Das Spiel selber eher mittelmaß damals, mittlerweile ja wohl eher Augenkrebserregend.

[Suro]

Soweit ich weiß gehen die meisten zeitschriften derzeit aber von Q1 2010 aus. Wobei man im Kopf behalten sollte, das SCII dreimal erscheint

[Samael]

Das Spiel selber eher mittelmaß damals, mittlerweile ja wohl eher Augenkrebserregend.

Das ist interessant, wie sich die Wahrnehmung verändert. Ich habe letztens noch mal Baldurs Gate II installiert - meine Güte.

[Falcon]

Meine Gute gut oder meine Güte schlecht ?

[Samael]

Schlecht, also die Grafik. besonders auf einem 22" TFT.

[Bluerps]

Ach, man muss sich auf so alte Spiele einlassen, aber dann funktionieren sie immer noch. Natürlich ist BG2 technisch aus der Steinzeit, aber hübsch aussehen tuts trotzdem wenn man mal von dem Gedanken "Ich kann die Pixel sehen!" wegkommt.


Bluerps