Bei den ganzen Posts hier ist mir klar geworden, das nicht Körperfülle oder Bart mein Problem sind, sondern Ungepflegtheit, schmudellige Erscheinung, Zauselbart etc.
Wenn die Brüste der "gutaussehenden" Halbelfendarstellerin keinen Halter mehr brauchen, weil sie einfach auf ihrem Bauch aufliegen, der nur notdürftig von einem T-Shirt mit den Speiseresten desTages umspannt wird, dann habe ich ein Problem mit meiner Vorstellungskraft.
Also in diesem Fall hätte ich kein Problem mit meiner Vorstellungskrsaft, sondern viel eher mit dem Spieler.
Hier würde ich den Spieler unabhängig davon, was er spielt bitten, etwas mehr auf Körperflege zu achten. (Ja, auch wenn diese Person einen ungepflegten Ork darstellt, ist das keine Entschuldigung, als Spieler ungepflegt aufzutreten.)
bzgl. SC vs NSCSo, weiter oben ist die Frage aufgetreten, warum man einem SL "unpassende" Figuren besser abkauft als den Spielern.
Das ist wirklich eine interessante Frage, die ich auch an mir selber beobachtet habe:
Wenn ein Crossgender SC auftaucht, ertappe ich mich selber häufig dabei, wie ich ihn ausversehend mit dem falschen Geschlecht anspreche. (Den männlichen SC spreche ich mit sie an, weil der dazugehörige Spieler weiblich ist und den weiblichen SC spreche ich mit er an, weil der dazugehörige Spieler männlich ist.)
Bei NSCs ist mir das noch nie passiert.
Ich denke, das liegt daran, dass ich SCs mit den Spielern identifiziere. Wenn ich von den Abenteuern meines SCs spreche, dann sage ich ja auch "Ich habe dies und jenes unternommen." Ich sage eigentlich nie "Mein SC hat dies und jenes unternommen."
Das stärkt die Immersion. Und ebenso, wie ich mir vorstelle, dass ich mein Char bin, so stelle ich mir halt auch vor, dass die Mitspieler ihre Chars sind.
Dann heißt es beim nächsten mal:
"Weißt du noch, wie wir damals den Drachen besiegt hatten. Wie du die coole Idee hattest, einfach den Höhleneingang einstürzen zu lassen?"Ich würde niemals sagen:
"Weißt du noch, wie unsere Chars damals den Drachen besiegt hatten. Wie dein Char die coole Idee hattest, einfach den Höhleneingang einstürzen zu lassen?"Das liegt halt zum einen daran, dass ja nicht wirklich der Char die Idee hatte, sondern es die Idee des Spielers war. Nur ingame war es evtl. die Idee des Chars.
Das heißt, wenn ich "Du" sage, dann meine ich häufig beide: "Du als Spieler und dein Char".
Und wenn ich dann von "er" spreche, meine ich auch beide: "Ihn als Spieler und seinen weiblichen Char."
Beim SL ist das nicht der Fall: Wenn da der Drache einfach mittel Feueratem die Höhle einschmilzt und herausfliegt, dann würde ich niemals zum SL sagen:
"Weißt du noch, wie du damals einfach aus der Höhle herausgeflogen bist, obwohl wir dachten, dass wir dich gefangen hatten. Aber zum Glück hast du uns dabei geholfen, dich zu töten."Stattdessen würde ich sagen:
"Weißt du noch, wie dein Drache damals einfach aus der Höhle herausgeflogen bist, obwohl wir dachten, dass wir den Drachen gefangen hatten. Aber zum Glück hast du uns der dortige Baron dabei geholfen, den Drachen zu töten."Spieler und SCs sehe ich also als Einheit an. Bei NSCs und SL ist das nicht der Fall: Das sind zwei getrennte Entitäten.
Daher fällt es mir auch leichter, wenn der SL einen Char verkörpert, nicht das Bild des SLs vor Augen zu haben.
