Thema: [WH40k SchattenJäger] Small Talk

[Infernal Teddy]

Ich glaube, ich hab das irgendwo...

[TRIX]

Also an dem PDF hätte ich auch interesse.

[Infernal Teddy]

Das hier müßte es sein. Wenn nicht bitte bescheidsagen.

[SeelenJägerTee]

Das hier müßte es sein. Wenn nicht bitte bescheidsagen.

Nope das ist es nicht.
Denn wenn du dir das PDF anschaust wirst du keine Urheberrechtshinweise finden. Und das BI so nachlässig ist anzugeben, dass DH eine Trademark/wasauchimmer von BI ist halte ich für ziemlich fragwürdig.
Das von dir verlinkte Teil ist ein Fanprodukt - und ein ziemlich gutes mit dazu.
Ich persönlich VERMUTE auch, dass da einige Infos von dem BI-pdf drinnen stecken aber ich hätte das BI-pdf gerne mal im Original gesehen um zu wissen was die quasi offizielle Stellungnahme ist/war.

Aber trotzdem nett, dass du das PDF hier verlinkst ist auf jeden Fall wert es zu haben.

[Dark Paladin]

Ich wollte hiermit nicht den Fragefaden vollmüllen. Deshalb hierrein:

Meine Frage war ursprünglich, ob ich das talent Discipline Focus stacken kann.
Dazu meinte SJT:

Da es sich um eine Talentgruppe handelt verhält es sich mMn so wie bei Weapon Training auch.
Man kann jedes diskrete Talent aus der Talentgruppe nur ein mal haben.
Also z.B. nur 1x Discipline Focus: Biomancy

Das klingt für mich einleuchtend. Allerdings scheint es mir noch nicht eindeutig, da auch Sound Constetution ein Talent ist und mehrmals geskillt werden kann.

Wie habt Ihr das bisher gehandhabt? Gabs das Problem überhaupt schon?

@SJT: Bis hier was handfestes Anderes steht bin ich aber gerne bereit, die Regel so zu handhaben, wie du es siehst.

[TRIX]

Also ich sehe das auch so wie SJT.
Das Argument mit SC zieht nur teilweise, da in der Beschreibung von SC dabei steht (DH-CRB, p.121): "... If your advance scheme allows it, you may purchase this Talent multiple times." Bei DF fehlt dieser Satz. Auch sehe ich das ebenfalls eher so, dass wie SJT schon beschrieben hat, aus einer diskreten Menge jedes Element nur einmal gewählt werden kann, ähnlich wie bei den Weapon Trainings. Hinzu kommt auch, das Boni aus der gleichen Quelle im DH System i.d.R. nicht stacken (z.B. AP), bzw. wo sie stacken es z.T. extra erwähnt wird (Good Reputation / Peer). Auch würde glaub ich auch keiner auf die Idee kommen das wenn man mehrfach Hatred (X)/Good Rep./etc. hat die Boni stacken.

Das sind zwar auch keine harten Beweise, aber mMn eine Reihe von Indizien, welche in ihrer Gesamtheit eher dafür sprechen, dass DF nicht mehrfach gewählt werden kann.

[SeelenJägerTee]

@DP
1.) Siehe was TRIX sagt.

2.) Sagen wir's mal so: Du hast "gewisse" Powergamistische Tendenzen. (Was man mMn schon ziemlich deutlich an der Frage sieht, auf die IDEE das zu stapeln wäre ich im Leben net gekommen.)
Und ich traue dir ehrlich gesagt nicht zu, dass du deinen Charakter so ausspielst wie es "plausibel" wäre.
Wenn dein Bonus zum Invocationwurf zu groß wird wirst du ANDAUERND rumpsionisieren - und zwar nicht weil dein Charakter fahrlässig ist und das Risiko seine Seele zu verlieren ignoriert - sondern weil DU (der Spieler) weißt, dass das Risiko gering ist.
Und ich hab echt keinen Bock drauf, dass dein Charakter im Alleingang durch die Gegner watet, mindreaded und den anderen Charakteren die Schau stiehlt.
ABER wenn du das Talent UNBEDINGT stapeln willst, dann kannst du das von mir aus über Eliteadvance haben, ABER es wird u.U. Spielweltreaktionen geben.

[SeelenJägerTee]

Um meinen AC Faden nicht zu zu müllen mach ich hier mit weiter.

[...]
Richtig es wurde nur mangelhaft Test gespielt.

Also nichts neues bei den WH40k-Produkten von FFG? 

Naja dass im Inqui. Hanb. und im Crea. Ana. einige Rechtschreibfehler drinnen sind, die durch eine RECHTSCHREIBPRÜFUNG in Word oder Open Office hätten vermieden werden können finde ich ja schon etwas peinlich, aber nun ja sowas passiert wenn man so viele unbekannte Wörter drinnen hat, dass der halbe Text rot untermalt ist.

Aber gerade solche Sachen wie das mit dem Magos und Influence talents finde ich sind schon echt blamable Kardinahlfehler, die eigentlich bei einem professionellen Produkt nicht passieren dürften.

Wenn du verstehst was ich meine.

Anmerkung: Ich will hier nicht über die Produkte wettern, ich finde DH, das IH und seit heute auch das CA sehr tolle Bücher, die ich von der Aufmachung sehr gelungen finde - mal abgesehen v on Rechtschrebfelhern dieser A rt - und das Geld hab ich gerne da rein investiert (über die miese Qualität der Bindung bei DH, will ich jetzt nix sagen, weil die ist mMn ECHT unter aller Sau).

[TRIX]

Jupp. Die DH Bindung ist wirklich mies.

Ich finde die Bücher auch sehr gut, nur sie sind halt mehr als nur mit Fehlern gespickt. Selbst wenn ein Regelwerk 1-2 grobe Schnitzer hat, ist es für mich ok. Aber die Menge an großen und kleinen Fehlern, die sich in den Büchern findet hat halt ein kritisches Maß überschritten (mMn). Wenn ich sehe, dass im RT tatsächlich von Aco's gesprochen wird, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Wenn man schon C&P macht, dann doch bitte mit etwas Gehirn-An.

[SeelenJägerTee]

Mal wieder klassischer Fall von:
- "Wo könnten wir denn noch sparen?"
# "Hmmmm. An der Qualitätssicherung?"
- "Gefällt mir!"

[SeelenJägerTee]

Gibt es irgend wo Deckpläne für WH Schiffe?

[Waldviech]

Ich glaube nicht. Angesichts des Umstandes, dass viele WH40K-Raumschiffe mehr oder weniger fliegende Kleinstädte (oder Großstädte) sind, wären diese Deckpläne vermutlich auch seeeehr komplex (in der Geschmacksrichtung von Perry-Rhodan-Risszeichnungen vermutlich). Nicht, das sowas nicht mal cool wäre, aber.....

[SeelenJägerTee]

Ich hab aber keinen Bock das alles selber zu zeichnen.
Menno...

PS: Da gabs doch mal so n Bild mit einem Größenvergleich der imperialen Schiffe mit Skala unten dran. Ich find das nimmer im Netz. Weiß jemand was ich meine und hat einen höheren Tech-Use Skill als ich?

[TRIX]

Da sind zwar keine WH40k-Schiffe drauf, aber mit den Größenangaben ausm RT hat man schon ganz gute Vorstellungen, wie groß die sind

In der Tat sind imperiale Schiffe eher fliegende Städte als Schiffe... wobei der Großteil eines Schiffs wohl auch immer was mit den Waffen zu tun hat... ich mein wenn man bedenkt, dass alleine Torpedos ca. 60 Meter lang sind  

//edit:
Link vergessen:
http://conservationreport.files.wordpress.com/2009/01/spaceship-size-comparison-chart.gif

//edit2:
Auch ein Vergleich:
http://216.77.188.54/coDataImages/p/Groups/137/137974/folders/278025/2434478Scale1.jpg

[SeelenJägerTee]

Ich hab mal nen Vergleich gesehen in dem unten ne Skala war und dann die verschiedenen Schiffsklassen der imperialen Navy übereinander hin geklatscht waren.
EDIT:
Haha ich habs:

[Kermit]

Gibt's das auch in größer? Kann nix lesen!

[GustavGuns]

Der Typ hier hat einen Bodenplan für einen Cobra Klasse Zerstörer gemacht, der sehr brauchbbar ist:

http://invivos.atspace.com/dark.html

[SeelenJägerTee]

Gibt's das auch in größer? Kann nix lesen!

Bild rechts anklicken, "Grafik anzeigen" anklicken.
Oder auf deviantart gehen und battlefleet gothic suchen.

Der Typ hier hat einen Bodenplan für einen Cobra Klasse Zerstörer gemacht, der sehr brauchbbar ist:

http://invivos.atspace.com/dark.html

Müsste ich wohl noch mal nachbereiten, aber sieht beim drüber gehen schon ma sehr nett aus.
Ich frage mich nur was der Chaosheinie oben rechts auf Deck 1 soll? 

[GustavGuns]

Müsste ich wohl noch mal nachbereiten, aber sieht beim drüber gehen schon ma sehr nett aus.
Ich frage mich nur was der Chaosheinie oben rechts auf Deck 1 soll? 

Ja, das habe ich mich auch gefragt...dann habe ich in der Legende nachgeschlagen und festgestellt, es sind die Quartiere des Navigators. Naja, muss wohl ein kleiner Kultist sein.

[SeelenJägerTee]

Ja, das habe ich mich auch gefragt...dann habe ich in der Legende nachgeschlagen und festgestellt, es sind die Quartiere des Navigators. Naja, muss wohl ein kleiner Kultist sein.

Is ja logisch - wenn keiner Kultist wäre, hätten die Akolythen ja gar nix auf dem Schiff zu tun.

Dumm nur wenn man den Spielern den Plan vorlegt.
SL: So wo geht ihr als erstes hin?
SP1: Wir gehen zum Navigator und exekutieren ihn wegen Ketzerei.
SL: Arrrrrrrgh.
 

[GustavGuns]

Jaaaa, da muss man als SL vielleicht nochmal mit dem Edding bei, um den Plot spannend zu halten.

[Asdrubael]

Jaaa... der Keztzer ist immer unter dem Edding

Edding ist vielleicht sogar ein Dämon, der ein interplanetares Kultistennetz aufgebaut hat? 

[Kermit]

Edding ist vielleicht sogar ein Dämon, der ein interplanetares Kultistennetz aufgebaut hat? 

Der MARKER OF CHAOS, sozusagen!

[Dark Paladin]

Der MARKER OF CHAOS

Nicht, dass sich der SL nicht auch weiterentwickelt ... "Hmm...also hier (a) streichen wir den Kultistenführer.... Und da (b) den Versammlungsraum des Kultes... Und da (c) den einzigen Kerl, ohne den die Gruppe verloren ist."

SC: "Hm... Ich gehe in Raum c und knall den Kultisten ab..."

[Asdrubael]

Ich würde ja lachen, aber genau so endet es ja dann