1. These: Jeder Spieler sitzt beim Rollenspiel -- demnach gibt es kein spezielles Spielleitersitzen.
2. These: Es macht für die Frage nach dem, was Rollenspiel ist, keinen Unterschied, ob die Spieler auf Stühlen oder Sesseln sitzen oder gar eine Couch oder Bank zuhilfe genommen wird.
These 3: Ob ein Rollenspiel vorliegt, ist damit nicht von Regeln und Konventionen abhängig, sondern allein vom Sitzen oder Nichtsitzen der Teilnehmer.
Das stelle ich zur Diskussion.
Die Definition von Rollenspiel ist dabei: "Ein Spiel, das im Sitzen gespielt wird."
Stehendes Rollenspiel gibt es nicht!
Denn jedes Rollenspiel findet im Sitzen statt.
Um das näher zu erläutern
Jedes teilnehmen der Spieler und Spielleiter drückt sich im Setzen auf das Sitzmöbel aus. An dieses fügt sich immer das Gesäß. Es macht für die Qualität und Rollenspielhaftigkeit nichts aus, ob dafür Sessel oder Stühle genutzt werden, ja es können die Teilnehmer sogar auf Stühle und Sofas verteilt sitzen, ohne dass es dadurch kein Rollenspiel mehr wäre.
Es löst diese Verständnis des Begriffes alle Probleme, die mit der Frage: was ist 'richtiges' Rollenspiel? verbunden sind. So wird nun sofort offenbar, warum Schach meist ein Rollenspiel ist, LARP aber diesen Wortbestandteil zu Unrecht trägt.
Ich möchte hier nicht über die oben gegebene Definition diskutieren, bitte geht lieber auf die anderen Punkte ein.
