Thema: Begleitthread zum Best Of

[Gummibär]

@Gummibär:

ich habe dein Anliegen auch gar nicht gelesen.

Kein Wunder, wenn Diskussionen dann nicht zielführend sind.

Jetzt hab ich es gelesen, und ich muss sagen, es geht um DSA.

Also mir geht es nicht um DSA. MoZ sagt, DSA finde ich doof. Das sehe ich doch genauso. Daran habe ich gar nichts kritisiert.

ich weiss, du lässt das historische Argument nicht gelten, aber andere tun das, ich tu das. Im übrigen hättest du den Post nicht aufwühlen sollen. Soll der Sand der Zeit über diese Dinge wehen und sie dicht zudecken.

Der Best of - Thread steht auf Seite 1. (Was ich übrigens auch schon erwähnt habe.) Ich habe ja nicht den Best of - Thread wiederbelebt.

Du hast weder die Deutungshoheit über den Best-of-Thread noch darüber, wer sich hier wo rauszuhalten hat.

Jetzt sollen also Leute über Beiträge diskutieren, die sie gar nicht gelesen haben? Und wenn man dann sagt, die sollen erstmal verstehen, worum es geht, dann wird man angemeckert? Gegen Fragen stellen habe ich ja nichts. Aber Dinge kritisieren, die man unter Beachtung dessen, was man geschrieben hat, gar nicht meinen kann, das ist die hohe Kunst des unkonstruktiven Diskutierens.

Niemand hat die Deutungshoheit über den Best-of-Thread. Und das ist auch gut so. Der Thread stellt einen Querschnitt verschiedener Meinungen dar, die irgendjemand mal gut gefunden hat.

Damit hast du gerade die Deutungshoheit an dich gezogen.

[ErikErikson]

Ok, mag ja sein ,dass du recht hast. Aber warum zum Teufel interessiert dich ein so uralter Post? Den hätte doch keiner gelesen, wenn du ihn nicht rausgekramt hättest. lass ihn doch einfach der Vergessenheit anheimfallen. Und wenn ein paar Brösel weiterhin dumme Sachen in den BoT Thread posten, kanns dir doch am Arsch vorbeigehen.

[Glgnfz]

Also meiner ist länger als wie der von euch allen!

[El God]

Es sei dir ja völlig unbenommen, den Post doof zu finden oder sonstwas. Aber im Best of bleibt er trotzdem. Er gehört da rein, weil ihn jemand für gut genug befunden hat.

Ich würde übrigens eine konstruktive Diskussion befürworten, wie man verhindern kann, dass irgendwer völlig hirnlos dort Schwachsinn postet. Ich wäre z.B. dafür, dass man hier Vorschläge bringen kann, die dann mindestens fünf Unterstützer finden müssen, um im Best of aufgenommen zu werden. Dann ist auch klar, dass nicht jeder die Posts super finden muss, es muss nur ausreichend Leute geben, die die Posts ausreichend super finden. Die alten Beiträge würde ich aber ohne Löschung stehen lassen.

Glgnfz: Dafür ist meiner schöner.

[Bad Horse]

@Gummi: Blödsinn. Mit Deutungshoheit meine ich, dass jemand eine Auswahl treffen darf à la "Beitrag passt" oder "Beitrag passt nicht". Und die hat in dem Thread nun mal keiner. Im OP des Threads werden keinerlei Schranken für Beiträge gesetzt.  

@Glinne: Gar nicht wahr.

@Dolge: Bisher hat noch niemand völligen Blödsinn in den Thread gepostet. Oder es hat noch niemanden gestört. Notfalls - wenn absoluter Schwachfug verlinkt wird - kann das ja hier diskutiert werden.

[Auribiel]

Ich würde übrigens eine konstruktive Diskussion befürworten, wie man verhindern kann, dass irgendwer völlig hirnlos dort Schwachsinn postet. Ich wäre z.B. dafür, dass man hier Vorschläge bringen kann, die dann mindestens fünf Unterstützer finden müssen, um im Best of aufgenommen zu werden. Dann ist auch klar, dass nicht jeder die Posts super finden muss, es muss nur ausreichend Leute geben, die die Posts ausreichend super finden. Die alten Beiträge würde ich aber ohne Löschung stehen lassen.

Ich bin dafür, dass es weiter gehandhabt wird, wie bisher. Ohne diese Diskussion, hätte sich doch niemand drüber aufgeregt und Geschmäcker sind nunmal verschieden. Für mich wäre MoZ's Beitrag auch kein Eintrag im Best-Of wert gewesen, aber ich kann die Begründung der Befürworter verstehen.

Bitte nicht alles so sehr verregeln! 

[blut_und_glas]

Ich würde übrigens eine konstruktive Diskussion befürworten, wie man verhindern kann, dass irgendwer völlig hirnlos dort Schwachsinn postet.

Sollte dagegen nicht einfach der berühmte "gute Wille" am besten helfen?

mfG
jdw

[Erdgeist]

Ich verstehe ja immer noch nicht, warum überhaupt über die 3 Jahre alte Verlinkung eines über 6 Jahre alten Beitrags diskutiert wird, zumal jene vom Ersteller des Best-of-Threads selbst vorgenommen wurde.
 

[El God]

Der berühmte gute Wille sollte auch dabei helfen, zu verstehen, wie "Best of" gemeint ist und was Norbert uns sagen wollte.  

Aber ok, ich werde versuchen zu Norberts Post nix mehr zu sagen.

[Glgnfz]

Wenn du schön änderst, hättest du auch gleich noch den "Inlellekt" mitnehmen können. ;-)


Klar! Ich wedle im Chat immer damit herum.

[ErikErikson]

Das war volle bsicht.

[Beral]

Bitte nicht alles so sehr verregeln! 

Dinge unverregelt lassen ist undeutsch.

[Taschenschieber]

Das hier ist das ...

[evil bibu]

Schande habe ich jetzt Kopfschmerzen... 

[Gummibär]

Mein konstruktiver Vorschlag wäre, dass der Best of - Thread neu erstellt wird. Es wird desweiteren unterschieden in „Historisch wichtigste Beiträge“, „Unterhaltsamste Beiträge“ und „Beste zeitlose Beiträge“ (ggfs. weitere Kategorien). So kann sich dann jeder entscheiden, ob er den Erkenntnisgewinn historisch nachvollziehen will oder lediglich die Erkenntnis in Reinform lesen will. Es kann sich jeder entscheiden, ob er etwas unterhaltsames lesen will, oder lediglich etwas lehrreiches. Für die Kategorie „Beste zeitlose Beiträge“ muss ein Beitrag ein Thema qualitativ hochwertig bearbeiten. Eine Jury muss deshalb die Befugnis haben, Beiträge zu entfernen oder gar nicht erst hineinzulassen.

Der alte Thread wird – entsprechend seinem OP – in „Nominierungen für Best of “ umbenannt. Diese Umbenennung allein würde übrigens bereits reichen, damit meine ganze Kritik aus den vorigen Beiträgen umgesetzt ist. Da braucht man dann überhaupt nichts regeln. Wenn man das einfach mit gutem Willen machen würde, wäre der ganze Fall erledigt.

[Taschenschieber]

Mein konstruktiver Vorschlag wäre, Threads im Best of nicht automatisch als ultimative Weisheit anzusehen, sondern einfach als gut geäußerte Meinungen.

Echt jetzt, man muss nicht jeden Scheiß verregeln.

edit: Ich würde Norberts Thread btw. unterstützen.

[El God]

@Dolge: Bisher hat noch niemand völligen Blödsinn in den Thread gepostet. Oder es hat noch niemanden gestört. Notfalls - wenn absoluter Schwachfug verlinkt wird - kann das ja hier diskutiert werden.

Gummibär sieht das eventuell anders. Aber klar, eigentlich bin ich voll deiner Meinung. Wer mit dem Konzept des Best of nicht klarkommt, soll es halt nicht lesen oder selbst dafür sorgen, dass bessere Postings im Tanelorn entstehen.

[Imion]

Die Moderation hat bestimmt nichts besseres zu tun als jetzt eine Jury und ein Bewertungssystem aus dem Boden zu stampfen und das Ergebniss zu pflegen weil einem einzigen User nicht passt was in den Best-of-:T:-Thread reinkommt...

Mein konstruktiver Vorschlag: Reg dich ab.

[Gummibär]

Echt jetzt, man muss nicht jeden Scheiß verregeln.
 

Stimmt. Man muss nur lesen können:

Der alte Thread wird – entsprechend seinem OP – in „Nominierungen für Best of “ umbenannt. Diese Umbenennung allein würde übrigens bereits reichen, damit meine ganze Kritik aus den vorigen Beiträgen umgesetzt ist. Da braucht man dann überhaupt nichts regeln. Wenn man das einfach mit gutem Willen machen würde, wäre der ganze Fall erledigt.

Die Moderation hat bestimmt nichts besseres zu tun als jetzt eine Jury und ein Bewertungssystem aus dem Boden zu stampfen und das Ergebniss zu pflegen weil einem einzigen User nicht passt was in den Best-of-:T:-Thread reinkommt...
 

Wo steht jetzt, dass die Moderation das machen soll?

[Callisto]

Der Threaderöffner dachte sich aber wohl, dass das ein bisschen lang und umständlich klingt.

[Imion]

(...)
Wo steht jetzt, dass die Moderation das machen soll?

Oh, mein Fehler.

Für die Kategorie „Beste zeitlose Beiträge“ muss ein Beitrag ein Thema qualitativ hochwertig bearbeiten. Eine Jury muss deshalb die Befugnis haben, Beiträge zu entfernen oder gar nicht erst hineinzulassen.

Dann geben wir doch Allen die

Befugnis (...) Beiträge zu entfernen oder gar nicht erst hineinzulassen

Da kann ja gar nichts schiefgehen bei.

Oder wolltest du das alleine machen?

[Auribiel]

Ich bin dagegen, dass am alten "Best of"-Thread rumgedoktort wird. Persönlich empfinde ich vielleicht nicht alle dort vorhandenen Posts als Best of-würdig, aber Geschmäcker sind numal verschieden. Und mir hat der Best of-Thread schon einiges an interessantem Lesestoff geliefert, an dem ich ohne den Thread vorbeigeschlittert wäre.

[Gummibär]

@ Imion

Meine Hoffnung wäre ja, dass der Threadersteller des alten Threads den neuen Thread (oder mehrere) erstellt und alleinige Schreibbefugnis dort erhält. Im Begleitthread kann dann jeder Nominierungen machen und diskutieren. Man kann auch einen Nominierungs- und einen Diskussionsthread machen, dann hat man im Nominierungsthread eine reine Liste, so dass dieser die Funktion des jetzigen Threads weiter erfüllen kann (und den man dafür auch direkt verwenden kann).
Der Threadersteller kann dann Links, die in der falschen Kategorie sind, einfach umsortieren, da er sie ja selbst hineingeschrieben hat. Und er kann dafür sorgen, dass Beiträge schlechter Qualität nicht über den Nominierungsthread hinauskommen bzw. wieder entfernt werden.
Ich werde den neuen Thread nicht verwalten. Meine Erwartung ist, dass der aktuelle Thread umbenannt wird, da er nur Nominierungen enthält. Darüber hinaus habe ich Vorschläge gemacht, wie man wichtige Beiträge übersichtlich aufbewahren kann. Ob sich jemand die Arbeit macht, ist natürlich rein freiwillig.

[Ludovico]

@ Imion

Meine Hoffnung wäre ja, dass der Threadersteller des alten Threads den neuen Thread (oder mehrere) erstellt und alleinige Schreibbefugnis dort erhält. Im Begleitthread kann dann jeder Nominierungen machen und diskutieren. Man kann auch einen Nominierungs- und einen Diskussionsthread machen, dann hat man im Nominierungsthread eine reine Liste, so dass dieser die Funktion des jetzigen Threads weiter erfüllen kann (und den man dafür auch direkt verwenden kann).
Der Threadersteller kann dann Links, die in der falschen Kategorie sind, einfach umsortieren, da er sie ja selbst hineingeschrieben hat. Und er kann dafür sorgen, dass Beiträge schlechter Qualität nicht über den Nominierungsthread hinauskommen bzw. wieder entfernt werden.
Ich werde den neuen Thread nicht verwalten. Meine Erwartung ist, dass der aktuelle Thread umbenannt wird, da er nur Nominierungen enthält. Darüber hinaus habe ich Vorschläge gemacht, wie man wichtige Beiträge übersichtlich aufbewahren kann. Ob sich jemand die Arbeit macht, ist natürlich rein freiwillig.

Wieso machst Du das nicht selbst?

Und Kirilow kannst Du anhauen, ob er seinen Thread nicht umbenennt in "Best Of die Erste" oder so.

[El God]

Meine Erwartung ist, dass der aktuelle Thread umbenannt wird, da er nur Nominierungen enthält.

Der alte Thread wird – entsprechend seinem OP – in „Nominierungen für Best of “ umbenannt.

Du missverstehst immer noch. Der aktuelle Thread ist bereits "Best of", nicht nur "Nominierung für Best of". Nur weil dir der Modus der Festlegung nicht gefällt, muss doch kirilow seinen Thread nicht umbenennen. Er hat in seinem OP auch nie davon gesprochen, dass er erstmal nur sammelt und später eine "echte" Liste daraus machen will, er will einfach von jedem Tanelorni wissen, was er für gute Posts hält.

Aber selbst wenn du das nicht akzeptieren willst - ich sehe keinen Grund, aufgrund eines einzelnen Kritikers das System umzuwerfen. Mach halt im Zweifel deinen eigenen Thread auf, wenn du das gut genug machst, erntest du sicher Beifall, wenn nicht, dann halt nicht. Kirilow wird wohl eher nicht für solche Späße zu haben sein, er hat dieses Jahr bereits ganze 5 mal (!) im Tanelorn gepostet.