Solange man als SL beim Spielen kein Geld fürs Leiten bekommt ist Spaß die maßgebende Währung fürs Leiten. Natürlich kann man sich auch in Naturalien auszahlen lassen, (lecker Essen und trinken lassen eines vieles vergessen) aber der Spaß für den SL ist nun mal wichtig.
Sicher, aber der Spass ist für die Spieler eben auch die Währung und wichtig.
Lachen ihn die Spieler aus, weil er mehr Leistung oder etwas anders von ihnen verlangt, sollte er auf Brettspiel oder Videoaktivitäten mit der Gruppe ausweichen, wo er keine Arbeit investieren muss oder soll.
Seid wann hat der SL das "RECHT" etwas zu verlangen ? Er kann in einem Gespräch darum beten bzw, versuchen die Gruppe davon im Gespräch zu überzeugen, aber der SL ist doch nicht der Diktator am Spieltisch ...
Wenn mich der SL um etwas bittet oder mich in einem Gespräch auf den Punkt anspricht, bin ich ja auch gerne gewillt Kompromisse einzugehen, aber wenn der SL aus welchem GRund auch immer anfängt etwas zu verlangen, ja was soll dann noch übrigen bleiben außer lachen ?
Die Spieler sind meiner Meinung nach genau so für eine gute Runde verantwortlich wie der SL.
Da bin ich zweifelsohne auf deiner Seite !
Wenn sie sich nur bespaßen lassen wollen, dann können sie das ja gerne.
Naja schon mal drüber nachgedacht, das Spieler und SL, 2 ganz unterschiedliche Rollen im System Rollenspiel bekleiden und daher auch andere Werkzeuge haben um sich am System zu beteiligen ?
Wenn ich einem Spieler sage, das er sich mehr einbringen soll und er mich auslacht, dann kann er froh sein, wenn er nur aus der Runde fliegt und nicht aus der Wohnung.
Die Frage ist doch wie man sowas sagt !
Stellst du Dogmen auf ? Dann kannst du froh sein wenn du nur ausgelacht wirst ?!
Gut hier wird evtl etwas polarisierend Diskutiert, daher lege ich das jetzt mal alles nicht so auf die Goldwaage.
Aber wenn du wirklich so knallhart und Kompromislos agieren solltest wie das stellenweise rüber kommt, na dann gute Nacht
Das fällt dann wohl unter klassisches baculum im rectum Problem .... (bitte nicht als pers. Angriff werten.)Ein SL der seiner Gruppe sagt, dass er unzufrieden ist und der dann ausgelacht wird.... Da ist nicht der SL arrogant.
Der Ton macht die Musik ! Wenn er es nicht mit einem Sendungsbewusstsein und dogmatischen Ansatz macht, bin ich auf deiner Seite.
- einigermaßen pünktlich zu den Runden kommen,
- regelmäßig zu den Runden kommen, wenn er sich entscheidet, mitzuspielen, muss er halt auch mal einen interessanten Film im Fernsehen sausen lassen oder Verabredungen zum
essen gehen auf andere Tage als die Spieltage legen.
- absagen, wenn er mal aus wichtigen Gründen nicht kann, und zwar so früh wie möglich,
- sich aufs Spiel konzentrieren und nicht erst mal eine Stunde lang über Politik oder andere OT-Sachen reden. Wenn er unbedingt drüber reden will, kann er ja sagen: "Hey, gehn wir nach dem Spiel noch in die Kneipe ein bisschen Quatschen?"
- die allgemeinen Regeln und die für seinen Charakter wichtigen Sonderregeln kennen,
Das würde ich ja im großen und ganzen auch so unterschreiben, aber ab und an kann man auch mal nicht pünktlich sein oder ist mit seinen Gedanken wo anders. Und freut sich trotzdem auf das RPG.
@Großkomtur (und Jörg, aber nur am Rande): Gibt es in eurer Gegend keine Kopierer? Da kann man ihr das Regelwerk ausleihen und sie kann sich die relevanten Seiten kopieren. Oder man kann den Euro investieren, um ihr die Seiten zu geben.
Das habe ich mir eben auch gedacht....
Er muss ein schlüssiges Charakterkonzept haben und dieses auch durchziehen.
Schlüssig in Sinne von was ?
Er muss darstellerische oder taktische Kompetenzen besitzen.
Wie definierst du denn taktische Kompetenzen ?
Er muss seinen Mitspielern Vorlagen liefern und ihre Ideen unterstützen.
Öhm wie meinst du das genau ?
Wenn ich also rein hyphotetisch einen Paladin spiele, dann müßte ich bei dir zwingend die Ideen des Diebes unterstützen ?? Auch wenn es völlig gegen das Konzept meines Charakters läuft ??? oO
Er muss die Regeln zu seinem Charakter kennen und auch anwenden können (minimum)
Kennst du als SL ALLE Regeln und kannst sie alle aus dme Stand anwenden ?
"Ich zieh jetzt meine Egonummer durch und es ist mir scheißegal, ob ich euch anderen den Abend damit versaue oder nicht."
Solche Ansichten sind im RPG natürlich für den Arsch, aber was spricht dann dagegen das die Gruppe den Egomanen erledigt und weiter ihren Spass hat ?
Ganz am Rande, an der Stelle muss ich auch sagen ihr versucht gerade die argumentative Quadratur des Kreises ...
Erst heisst es, ihr wollt durch Leistungrpg mehr Immersion, ein bessers Erlebnis,Einsatz und hohen Anspruch, wenn dann aber einer seinen Charakter knallhart durchzieht , auch wenn es dadurch mächtig im Getriebe knirscht,dann kommt:
Ja, es ist nicht 100% Charaktergerecht, aber es ist gut für die Gruppe und den Plot. „Also überlege dir bitte noch mal, ob dein Charakter das wirklich will. Denn Dein Charakter ist eine Fiktion und existiert nur in der Fantasie und deine Mitspieler leiden gerade real unter den Auswirkungen seiner Bockigkeit.“
Also das beisst sich meiner Meinung nach dezent...
Zumal es gibt doch nichts bessers wenn die Charaktäre durch ihre eigenen Intentionen das Spiel betreiben und antreiben. Und da kann auch ein gepflegter Ingame Konflikt mit PvP dazu gehören...