Thema: Da ist die Tür!

[Der Oger (Im Exil)]

Was habe ich denn unter "Charaktermanipulation" zu verstehen, und wieso war das bei euch ein Grund, denjenigen auszuschließen?

[Asdrubael]

Was habe ich denn unter "Charaktermanipulation" zu verstehen, und wieso war das bei euch ein Grund, denjenigen auszuschließen?

Kreative Buchführung des eigenen Charakterbogens?

[Grey]

• Einen haben wir rausgeschmissen, weil er immer wahnsinnig laut das Spiel an sich gerissen hat, niemanden zu Wort kommen ließ und durch seine dauernden Versuche, sich vorzudrängeln, schon mal Szenen irrsinnig in die Länge gezogen hat. (Rekord: eine Kampfszene von 4 Runden über mehr als eine Stunde Realzeit ausgedehnt.)
• Einen alten Kumpel, den ich eigentlich von früher her noch als guten Charakterspieler gekannt zu haben glaubte, haben wir nach dem Start einer neuen Kampagne nicht mehr über die nächste Spielsitzung informiert, weil er sich mittlerweile zu einem geradezu abartigen Powergamer gemausert hatte. ("Als Ritter muß ich gemäß historischem Vorbild stärker, gewandter, gebildeter und ganz generell um 300% toller sein als jemand aus dem einfachen Volk! Mal abgesehen von meinen vollkommen loyalen Gefolgsleuten natürlich...")
• Einer hat mal einen als rüpelhaft angelegten Charakter mit so viel Elan ausgespielt, daß er, ohne es zu merken, die Mitspieler real vor den Kopf gestoßen hat, bis outtime die Fetzen flogen. Danach ist er im gegenseitigen Einvernehmen weiteren Sitzungen ferngeblieben. Die Kampagne war leider trotzdem nicht mehr zu retten...

[bobibob bobsen]

Noch nie,
habe aber schon mal einem spieler eine Denkpause mit anschließendem Gespräch verordnet.
Bin aber selber mal geggangen weil haarstreubende Unlogik bei einigen NSC auf den senkel ging (mörder die nicht töten weil obwohl sie den Auftrag und die Chance dazu haben, nur damit eine SC weiterleben kann)

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Einen Selbstdarsteller Charakterspieler höflich um Nichterscheinen gebeten, weil er derart viel Zeit an sich gerissen hat, daß es für den Rest der Gruppe unerträglich wurde. Daß er (in unseren Augen) ein Charakterkonzept hatte, das von vorne bis hinten nicht stimmte und furchtbar gezwungen auf "innere Konflikte" (die endlos verbal externalisiert wurden) ausgelegt war, hat es nicht unbedingt leichter gemacht.

Einen Mitspieler, der seinen diversen Pflichten mehrfach nicht nachkam (Turnusprotokoll) für einen Abend suspendiert, was sein Anlaß war auszusteigen. Später ist mir klar geworden, daß hier die Schuld für seinen mangelnden Enthusiasmus hauptsächlich bei mir lag, weil er glaubte, ich hätte ihm Ingame mit einer versteckten Kritik massiv ans Bein pissen wollen. Merke: Sei Dir immer der Bedeutung von NSC-Namen bewußt...

Einen weiteren rausgeschmissen, weil er jedesmal gegen 2:00 einpennte. Nicht tolerabel.

[Zornhau]

... zu einem geradezu abartigen Powergamer gemausert hatte. ("Als Ritter muß ich gemäß historischem Vorbild stärker, gewandter, gebildeter und ganz generell um 300% toller sein als jemand aus dem einfachen Volk! Mal abgesehen von meinen vollkommen loyalen Gefolgsleuten natürlich...")

Das ist doch KEIN Powergamer, sondern ein Guter Charakterspieler (tm)!

Daß er (in unseren Augen) ein Charakterkonzept hatte, das von vorne bis hinten nicht stimmte

Wie kann denn ein Charakterkonzept "nicht stimmen"?

Ich bin der Ansicht, daß "nicht stimmen" bei einem Charakterkonzept ganz grundsätzlich NICHT geht. - Es "stimmt" IMMER.

Es kann nur vielleicht nicht PASSEN, aber das ist ja was anderes.

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Natürlich kann ein Charakterkonzept nicht stimmen: Wenn ich als Charakterkonzept "aktiver 100m-Läufer" habe und als Handicap "querschnittgelähmt ab Hals" nehme, dann stimmt. das. Konzept. nicht. Die Probleme bei besagtem Herrn waren subtiler, aber durchaus vergleichbar.

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

["Als Ritter muß ich gemäß historischem Vorbild stärker, gewandter, gebildeter und ganz generell um 300% toller sein als jemand aus dem einfachen Volk! Mal abgesehen von meinen vollkommen loyalen Gefolgsleuten natürlich..."

Waharharharharharharharharharharharharharharhar  

Woher bezieht der denn seine historischen Vorbilder ? Aus abgedrehten Star-Trek-Paralleluniversen ?

So einen Spieler hätte ich mal gern in meiner Runde, da könnte ich meine übelste Waffe auffahren: Geballtes Akademikerkluggescheisse vom Feinsten.
 

[Würfelheld]

Was habe ich denn unter "Charaktermanipulation" zu verstehen, und wieso war das bei euch ein Grund, denjenigen auszuschließen?

das passt am besten!

Kreative Buchführung des eigenen Charakterbogens?

Eigentlich spricht ja nichts dagegen das jemand seinen Char weiterentwickeln will, aber wir hatten damals in der Runde die Abmachung das Steigerungen und Käufe nur am Spielabend gemacht werden und da dieser Spieler nachweislich beschissen hat und uns dann auch noch anging als wir ihn drauf hinwiesen, war der Ofen aus!

[Callisto]

Einen weiteren rausgeschmissen, weil er jedesmal gegen 2:00 einpennte. Nicht tolerabel.

Ach komm schon. 2:00 Uhr ist wohl eine Uhrzeit wo man müde sein darf. Vor allem wenn man vorher gearbeitet hat.

[hexe]

Bevor ich jemanden nicht mehr einlade, sage ich ihm lieber ins Gesicht, dass wir ihn nicht mehr dabei haben wollen. Es ist auch keine Entscheidung, die die SL alleine trifft. Es hat sich allerdings ein bisschen herauskristallisiert, dass bei solchen Dingen immer ich der böse Cop bin.

Der häufigste Grund, warum ich Spieler wieder aus meiner Runde wieder entferne, ist die Unzuverlässigkeit. Wir spielen nur, wenn alle da sind. Wer ergo keine Zeit oder andere Prioritäten hat, der soll den Rest auch nicht aufhalten.

Oft passt auch der Spielstil einfach nicht zusammen und es würde keinen Sinn machen weiter zusammen zu spielen. Wenn wir neue Leute suchen, dann wird zwar vorher über Rollenspiel und -Stile gesprochen, aber das hilft auch nicht immer. Manchen kann man zum Beispiel zwar sagen: "Hey, wir spielen zwar DSA, haben aber mit Kauf-Abenteuern und Metaplot nichts zu am Hut." Aber hinterher weinen sie, dass gar kein Metaplot vor kommt. Da fragt man sich natürlich, warum man vorher darüber geredet.

[Grey]

Kreative Buchführung des eigenen Charakterbogens?

So einen hatten wir auch mal in der Runde. Ich habe Bauklötze gestaunt, wie schnell der seine Fertigkeiten gesteigert hat und warum er "zufällig" bei jedem Stufenanstieg Stärke, Gewandtheit oder Konsti gesteigert hat, jedesmal um das mögliche Maximum, so daß er in Nullkommanix alle drei Attribute auf 100 hatte (MidgarD).

Den mußte ich aber nicht rausschmeißen. Da ich als SL immer sehr individuell auf jeden Spieler eingehe und ihm Aufgaben gestellt habe, die seiner Fähigkeiten würdig waren , hat er sich heimlich, still und leise von selbst aus der Runde verkrümelt. (Das Handtuch schmiß er, als er, der "legendäre Held des Königreiches", mit einem Heer von 5000 frisch ausgehobenen, pickeligen Bauernjungen gegen 2000 kampferfahrene Wikinger antreten sollte...) Danach habe ich mal seinen Charakterbogen nachgerechnet und festgestellt, daß er rund dreimal so viele Erfahrungspunkte ausgegeben hatte, wie ich je verteilt hatte...

Woher bezieht der denn seine historischen Vorbilder ? Aus abgedrehten Star-Trek-Paralleluniversen ?

Ja, der Mann konnte ziemlich amüsant sein... Im LARP pflegte er während der großen Schottenwelle der 90er herumzulaufen und jedem Spieler mit keltischem Charakterhintergrund zu erklären, daß er seine Religion falsch ausspiele. Sein "fundiertes Wissen" über die Kelten konnte man nur seltsamerweise nirgends nachschlagen...

Sein Ritterbild basierte, wenn man denn sein ganzes pseudo-historisches Blabla erst mal ausgefiltert hatte, auf simplifizierter WiWi-Denke: wenn die Kampfausbildung eines Ritters das Zehnfache kostete wie die eines Fußsoldaten, dann mußte ein Ritter im Kampf auch so effizient sein wie zehn Fußsoldaten. Logisch, nich?

So einen Spieler hätte ich mal gern in meiner Runde, da könnte ich meine übelste Waffe auffahren: Geballtes Akademikerkluggescheisse vom Feinsten.

Bist du von Hause aus Historiker? Oder hast du so viele davon in der Runde?

[Toppe]

richtig rausgeschmissen habe ich noch niemanden, obwohl ich es bei dem ein oder anderen hätte tun sollen. Bei meiner Vampire Runde ( 2 Damen, 1 Herr +SL)  brachte der gute Mann einmal eine Bekannte mit. Die Zimmertemperatur war an diesem Abend gefühlte 10 Grad kühler. Obwohl der Bekannten das Spiel gefallen hat ist sie nie wieder mitgekommen. Die 2 Damen haben nie nach ihr gefragt.
In den 90igern waren Shadowrun Runden auf Cons immer sehr begehrt und ich hatte immer viele Spieler. Dabei waren einige für die Tür. Ein Kumpel der auch viel leitete und ich haben dann eine Checkliste für Charaktere entworfen. Unter Spieler war da " keine Psychopathen" vermerkt. Die Checkliste haben wir auf Cons gleich zu unseren Rundenaushängen gepinnt. Unsere Runden waren daraufhin kleiner und angenehmer.

[Bluerps]

Ich hab noch nie jemanden rausgeworfen. Es ist mal jemand freiwillig gegangen, weil er mit einem anderen Spieler nicht klarkam, aber das war dann auch schon alles.

Bei meiner Vampire Runde ( 2 Damen, 1 Herr +SL)  brachte der gute Mann einmal eine Bekannte mit. Die Zimmertemperatur war an diesem Abend gefühlte 10 Grad kühler. Obwohl der Bekannten das Spiel gefallen hat ist sie nie wieder mitgekommen. Die 2 Damen haben nie nach ihr gefragt.

Das musst du näher erläutern. Warum wars kalt?


Bluerps

[Ein]

Ich tippe mal spontan auf Zickenalarm.

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Im LARP pflegte er während der großen Schottenwelle der 90er herumzulaufen und jedem Spieler mit keltischem Charakterhintergrund zu erklären, daß er seine Religion falsch ausspiele. Sein "fundiertes Wissen" über die Kelten konnte man nur seltsamerweise nirgends nachschlagen...

Laß mich raten: Er trug bestimmt einen Kilt....

[Mike]

Einer unserer Spieler war die letzten 5 Mal immer verhindert und konnte nicht, von dem her wird er (leider) zur nächsten Sitzung erst gar nicht mehr eingeladen.

In den 90ern hat einer unserer damaligen DSA-Mitspieler so sehr auf eine One-Man-Show bestanden und sich im Spiel immer so massiv in den Vordergrund gespielt, dass die Gruppe ihm irgendwann nicht mehr bei stand, als er es sich durch seine überhebliche Art mit einem Batallion Soldaten verscherzt hatte und konsequenterweise das Leben seines Spielcharakters und Möchte-gern-Superhelden damit ausgehaucht hat. Das hat ihn tierisch aufgeregt und seither ist es nie wieder gekommen.

[Medizinmann]

Ich hatte einmal einen auf einer Con, der so dermaßen "seinen Charakter" gespielt hat, (er war Bodyguard, die zu beschützende Person ein NSC) dass ein Zusammenspiel mit den anderen Charakteren (trotz vieler Zugeständnisse derselben und gutem Zureden von mir) ziemlich schnell unmöglich war. Ich hab den Spieler dann verwiesen, es ging einfach garnicht.

In der Runde habe Ich mitgespielt und stehe voll hinter Friedensbringers Entscheidung. Ich habe es auf Cons selten erlebt aber in diesem Fall war es wirklich notwendig.
Zumal der Spieler auch noch die Angewohnheit hatte seinen Würfel zu drehen um besser/schneller als wir anderen zu sein 

mit zustimmendem Tanz
Medizinmann

[Grey Ice]

Ich glaube, den kenne ich, vor allem, weil Du hier aus dem Pott bist
Es gibt nur eine Pferdelache... und sie macht viele Cons unsicher...

Jetzt weiß ich, wen ihr meint - ja, mein vollstes Verständnis.

Zum Topic:
Ich selber habe als SL noch nie jemanden rausgeschmissen - ich hatte einmal eine ernstere Meinungsverschiedenheit mit einem Spieler, den ich schon seit Jahren kannte. Während dieser hat er mich um meine ehrliche Meinung zu seiner Spielweise gebeten. Wie gesagt, ich kannte ihn schon was länger und wollte ihn nicht dadurch beleidigen, das ich ihn anlüge. Der Spieler hatte daraufhin ne gute Stunde nix mehr gesagt und anschließend mitgeteilt, das er kein Bock mehr hatte, und ist gegangen.

Mittlerweile spielen wir wieder zusammen, ich hab sogar auch eine SR4-Kampagne mit ihm als Spieler geleitet, allerdings hat meine ehrliche und gut gemeinte Kritik nicht nachvollziehen können. Der Kampagne willen habe ich auch eine 7 3/4 gerade sein lassen, weshalb ich mir immer noch schlecht vorkomme. Ich schwanke momentan noch damit, nochmal in der Runde zu leiten...

Als SC haben ich (bzw. unsere komplette Runde) den SL gebeten, einen Spieler aufgrund einer sehr entnervenden Art und ziemlichen Differenzen in der Sicht auf die Spielwelt nicht wieder einzuladen, bzw. uns nicht mehr einzuladen, wenn er da ist. Wie gesagt, das ging von der ganzen Runde aus, und zwar unabhängig voneinander.

In einer Runde hat unser SL 2 Spieler nach einer Weile nicht wieder einzuladen. Einer war nur sehr unregelmäßig da, der andere hatte Differenzen mit einer Spielerin und dem SL.

Im Larp hatten wir nach einer Weile darauf verzichtet, jemanden über neue Cons zu informieren, weil das einfach zuviel Drama war.

[Bluerps]

Was ist denn bloß eine "Pferdelache"?


Bluerps

[Teylen]

Was ist denn bloß eine "Pferdelache"?

Wenn es klingt als ob ein Pferd wiehrt.

[ChristophDolge]

Wenn man lacht wie ein Pferd. Es geht also nicht um die Flüssigkeitspfütze/lache sondern den humoristisch induzierten rezidivierenden Zwerchfellspasmus.

[Spencer]

a) Jemanden der keinen Bock mehr hatte (erschien kaum noch) nicht mehr eingeladen. Er hat das damals anscheinend als Rauswurf verstanden wie er mir einige Jahre später sagte. Aber er hat Rollenspiel damals einfach nur ne ganz niedrige Priorität zugewiesen und hat sich keine Zeit mehr dafür genommen. Ich sehe es auch heute noch nicht als Rauswurf.

b) Jemanden rausgeworfen der einfach ziemlich genervt hat über die Zeit. Wohl jeder kennt solche Leute. Meistens nicht unsympathisch, aber sie nerven mit tausenden kleinen Dingen alle anderen Leute. Hat er uns damals leider sehr übel genommen und tut mir im Nachhinein fast Leid wenn ich mir vorstelle wie ich mich fühlen würde wenn man mich aus meiner Lieblingsrunde "rauswählt".

c) Jemanden der kaum noch Zeit für Rollenspiel hatte (ähnlich Fall a)) darauf angesprochen. Haben aus a) gelernt und die direkte Kommunikation gewählt statt "nicht mehr einladen". Er war super einsichtig und vernünftig und hat freiwillig aufgehört.

[Bluerps]

Achsooo. Lachen.
Ich hab tatsächlich an die Wasserlache gedacht.


Bluerps

[Grey]

Laß mich raten: Er trug bestimmt einen Kilt....

Er spielte noch nicht mal selber einen Schotten...