Thema: Filme und Serien - Smalltalk

[Sashael]

Vorgestern und Gestern die beiden neuen Jumanji Filme gesehen.

Die waren deutlich unterhaltsamer, als ich dachte. Besonders beim zweiten habe ich herzhaft gelacht. Und Kevin Hart spielt im zweiten auch wesentlich besser, besonders in den ersten zwei Dritteln des Films.

[Grubentroll]

Mit der Bezeichnung Loser für die BBT-Jungs hab ich übertrieben, bzw ist das einfach das falsche Wort für das was ich meinte. Da geb ich dir zu 100% recht.

Also selbst bei all meiner Kritik an BBT... da gehe ich nicht mit. Penny und Leonard lieben einander. Selbst wenn die Beziehung in die Brüche ginge, weil die beiden wenig Gemeinsamkeiten haben... Penny empfindet Leonard nicht als „Loser“.

Es ist natürlich schwierig bei einer Comedyserie mit Realismus zu kommen.
Aber aus meiner Erfahrung haben es Paare, wo die Frau in Richtung "9" tendiert und der Mann eher zu ner "6" sehr schwer. Das funktioniert evtl, wenn der Mann berühmt ist und/oder viel Geld hat.

Ansonsten halten solche Beziehungen nicht lange.
Bei BBT war Leonard für eine Weile interessant für Penny, weil sie ja an sich eine Pfeife war mit null Karriere, und nur mit (gutaussehenden ) Trotteln rumhing und etwas ändern wollte in ihrem Leben.
Aber spätestens, als sie dann einen eigenen guten Job hatte müsste diese Beziehungskonstellation sich dann auch bald erledigt haben.

Liebe hin oder her, aber sobald da einer kommt der eine ähnliche Karriere hat wie Leonard und dazu noch gut aussieht wird's doch sehr zäh für ihn.

[Sashael]

Again: Die Realität gibt dir da nicht unbedingt Recht. Zu Beziehungen gehört immer mehr als gutes Aussehen und ordentlich Kohle und was die Chemie zwischen zwei Menschen ausmacht, mag für Außenstehende nicht unbedingt nachvollziehbar sein. Was du beschreibst, passiert. Immer wieder. Aber es ist nicht mal die Regel. Ich kenne einige Pärchen, wo ich mich frage "Warum???". Aber es funktioniert und das in so manchen Fällen schon deutlich länger als die Klischee-Pärchen.

[Teylen]

Mein erstes Wochenende mit Netflix Account:

She-Ra: Staffel 1 & 2
Tuca & Berty: Episoden  1 zu 4
Patriot Act: Episoden 1 und 2
Brookling 9-9: Episode 1

Trevor Noah: Son of Patricia
Trevor Noah: Afraid of the Dark
Michelle Wollf: Joke Show
Ellen DeGeneres: Relatable

...
Daneben Expanse 5 bis 10 und die aktuellen Folgen von The Good Place und Harley Quinn.
Es war etwas exzessiv ^^;

[Alexandro]

Die Dysfunktionalität fand ich übrigens bei HIMYM stärker. Die waren sehr oft wirklich gemein zueinander. Inklusive bis hin zu körperlichen Attacken aus Nichtigkeiten. Und so dermaßen intrigant hintergangen, wie die das mehr als einmal gemacht haben, haben sich die Protagonisten bei BBT nie. Die HIMYM-Leute haben sich in meinen Augen auch nur deshalb immer wieder vergeben, weil sie selbst nicht einen Furz besser waren und jeder genügend Dreck am Stecken hatte. Frei nach dem Motto "Pack schlägt sich, Pack verträgt sich".

Ich fand, dass die auch öfter mal auf einer Wellenlänge lagen (wie bei BBT auch - da beenden sie sogar gegenseitig ihre Sätze) und emotional füreinander da waren.
Die überdrehteren Passagen habe ich unter "unreliable narrator" abgespeichert (ebenso wie Sachen, wie plötzliche Musical-Nummern oder wenn Ted plötzlich im größten Hörsaal der Uni steht, ohne dass irgendjemand was merkt) - da wurden einige Passagen in der nachträglichen Erzählung dramatischer, als sie in der Realität waren.

@Topic:
Habe die Serie Seis Manos (animierte Martial-Arts in Mexiko, mit übernatürlichem Kram) entdeckt. Mit den Stimmen von Danny Trejo (natürlich!) und Mike Colter (Luke Cage). Wunderschön, sehr gute Vorlage für "Feng Shui" und ähnliche Spiele. In der ersten Folge ist allerdings ein stilistischer Bruch drin, der mich fast hätte abschalten lassen - am Ende der Folge ist aber alles klar und man versteht, warum sie das so gemacht haben.

[Heinzelgaenger]

Inzwischen die zweite Staffel von Britannia komplett gesehen.
Bleibt weiterhin eine sehr gute, stellenweise leicht abgefahrene, historische
Fantasyserie über die römische Eroberung Britanniens.
Unterhaltsam und sehenswert, und das auf eine andere Weise als Vikings oder
ähnliche Serien - muß wohl an der Herausarbeitung gewisser keltischer Eigenheiten liegen.

Trailer

Heissen Dank für den Hinweis, hatte die Serie komplett vergessen!
Hege grosse Hoffnung angesichts der drögen Flaute mit schimmeligen Treibgutstückchen drin (du bist gemeint, Witcher!).

[Ludovico]

Was HIMYM angeht, funktioniert die Serie umso besser für mich (ich find sie eh genial), wenn man sich daran erinnert, dass die Story erzählt wird.

[JollyOrc]

ich arbeite mich ja gerade durch Salvation und die siebte Staffel von Ray Donovan.

Salvation ist... kurzweilig, aber nicht unbedingt ein Logikmonster. Viele Dinge geschehen sehr deutlich getrieben von dem Wunsch der Autoren, dass das jetzt bitteschön dramatisch zu sein hat. Für diejenigen, die nicht wissen, worum es geht: Ein Asteroid rast auf die Erde zu, und der Einschlag wird diese für Menschen unbewohnbar machen. Es bleiben weniger als 300 Tage, um die Menschheit zu retten. Den Bemühungen stehen geopolitische Geplänkel, Wirtschaftsinteressen und diverse Verschwörungen im Wege.

Ray Donovan schafft es IMO deutlich besser als Salvation die stets unweigerliche Kulmination von Problemen organisch passieren zu lassen. Die Konflikte bauen sich eigentlich immer über mehrere Folgen im Hintergrund auf, und knallen dann immer zum (für Ray) ungünstigsten Zeitpunkt. Das "Fixer"-Dasein, dass die früheren Staffeln dominierte ist inzwischen komplett in den Hintergrund gerückt, stattdessen ist Ray fast ausschließlich mit seiner Familie beschäftigt.

[BBB]

Es war etwas exzessiv ^^;

Ich finde die Einschränkung "etwas" interessant 😉
Willkommen bei den Suchtis 😁

[Talasha]

Ich fand, dass die auch öfter mal auf einer Wellenlänge lagen (wie bei BBT auch - da beenden sie sogar gegenseitig ihre Sätze) und emotional füreinander da waren.
Die überdrehteren Passagen habe ich unter "unreliable narrator" abgespeichert (ebenso wie Sachen, wie plötzliche Musical-Nummern oder wenn Ted plötzlich im größten Hörsaal der Uni steht, ohne dass irgendjemand was merkt) - da wurden einige Passagen in der nachträglichen Erzählung dramatischer, als sie in der Realität waren.

Gibts da nicht die eine oder andere Szene in der Papa Ted sogar sagt, das war nicht so extrem aber Onkel Marshall/Barney oder Tante Lilly/Robin erzählen die Geschichte immer so.

[Alexandro]

Ja, gibt es (sehr oft sogar - einmal wird sogar in einer späteren Staffel (ich glaube 5 oder 6) erst klar, dass die Clique damals alle Raucher waren und Ted die entsprechenden Szenen für seine Kinder "rauseditiert" hat). Und selbst wenn es nicht explizit gesagt wird, kann man es sich in vielen Szenen denken.

[Teylen]

Ich finde die Einschränkung "etwas" interessant 😉
Willkommen bei den Suchtis 😁

Ich habe viele Serien schon davor gesuchtet (also 63 Serien im Serienplaner).
Alllerdings ohne Zugang zu den animierten Serien - das heißt schon, war aber schwieriger ^^;

Mit dem Netflix Zugang sind meine Augen etwas weniger Gangster geworden

[D. M_Athair]

Inzwischen die zweite Staffel von Britannia komplett gesehen.
Bleibt weiterhin eine sehr gute, stellenweise leicht abgefahrene, historische
Fantasyserie über die römische Eroberung Britanniens.
Unterhaltsam und sehenswert, und das auf eine andere Weise als Vikings oder
ähnliche Serien - muß wohl an der Herausarbeitung gewisser keltischer Eigenheiten liegen.

Bei da seit Sonntag auch durch. Nicht mehr ganz so ergreifend wie die erste Staffel, dafür aber auch nicht mit so nem Affentempo.

Historisch ist daran allerdings nicht besonders viel. Die Mythologie z.B. ist inspiriert von keltischen Eigenheiten beinhaltet aber auch viele Elemente aus Wicca und nordischer Zauberei. "Post-historische, eklektische low magic Fantasy" wäre vielleicht der passende Begriff.

[Lyonesse]

"Post-historische, eklektische low magic Fantasy"

Das muß ich mir gleich mal aufschreiben.

[Exar]

Ich weiß nicht so recht welcher Film am Wochenende im Kino geguckt werden soll.
1917, Knives Out, oder doch eher Bad Boys?

1917 würde mich ja schon reizen, bin mir aber nicht sicher, auf wieviel Gegenliebe der beim Rest stoßen würde.

[Timberwere]

Knives Out kann ich schon mal vollumfänglich empfehlen, weil wir da vorgestern drin waren.
Zu den anderen beiden kann ich nichts sagen, weil selbst nicht gesehen.
Aber nach dem, was ich zu den anderen beiden gelesen bzw. aus den Trailern mitgenommen habe:

Knives Out: geschliffene Dialoge, exzellente Schauspielerleistungen, amüsant überzeichnete Charaktere (inklusive eines krassen Kentucky-Louisiana-Akzents des Daniel Craig in der OV). Keine Krimikomödie per se, aber wir mussten einige Male laut auflachen.
1917: Hier erwarte ich anhand des Trailers und der ersten Kritiken relativ wenig Handlung, aber grandiose Bilder. Vielleicht so ein bisschen in die Richtung wie Dunkirk.
Bad Boys: Ich persönlich habe kein Interesse daran, den im Kino zu sehen, da reicht es mir völlig, wenn der irgendwann im TV kommt, aber das fällt für mich in die Kategorie "spaßiges Action-Popcorn-Kino".

[Tegres]

Knives Out kann ich schon mal vollumfänglich empfehlen, weil wir da vorgestern drin waren.
...
Knives Out: geschliffene Dialoge, exzellente Schauspielerleistungen, amüsant überzeichnete Charaktere (inklusive eines krassen Kentucky-Louisiana-Akzents des Daniel Craig in der OV). Keine Krimikomödie per se, aber wir mussten einige Male laut auflachen.

Dem schließe ich mich vorbehaltlos an.

[Lyonesse]

Bei 1917 ist man halt mitten drin in der ungeschönten Scheisse des
großen Krieges. Handlungsarm ist relativ, und das macht der Film auch
dreimal durch die starke Immersion wett - wurde ja mit nur ganz
wenigen Schnitten an einem Stück gedreht. Außerdem kommt der
Film mit wohltuend ''normalen'' Protagonisten aus.

[Exar]

Danke für die Meinungen.
Ich schau einfach mal ob 1917 auf positive Resonanz stößt, ansonsten gucken wir Knives Out.

[Tegres]

Warum nicht beide? 

[Timberwere]

An einem Abend meinst du, Tegres?

(Wir für unser Teil wollen auf jeden Fall noch in 1917, aber der läuft ja morgen erst an, den gucken wir dann nächste Woche oder so.)

[Exar]

Warum nicht beide? 

Ich werde sogar alle 3 schauen, aber nicht an einem Abend und auch nicht unbedingt alle im Kino.

[Alexandro]

Habe mir die neueste Inkarnation von Robin Hood angesehen. Fand das gar nicht so schlecht, wie der überall gemacht wurde - Kulissen und Kostüme waren großartig und auch die Schauspieler konnten was. Gut, die Handlung war natürlich unglaublich dämlich (aber das sollte spätestens klar gewesen sein, wenn man den G.I.-Trupp bei den Kreuzfahrern gesehen hat) und über die Allegorie auf tatsächliche gesellschaftliche Missstände sollte man auch nicht zu viel nachdenken (die Wachen des Sherriffs sind natürlich alles gesichtslose Lakaien und keine Leute, mit denen man irgendwie Mitleid haben könnte), aber auf eine sehr einfache Weise ist der Film durchaus unterhaltsam.

Außerdem habe ich durch diesen Film erfahren, dass es eine Neuverfilmung von Papillon gibt...war der also doch noch zu was gut. 

[Jiba]

Komme eben aus "Parasite", einem koreanischen Film von Bong Joon-ho, der irgendwo zwischen Komödie, Psychodrama und Milieustudie pendelt... und mit einer pointierten Kapitalismuskritik aufwartet, dass das westliche Kino eigentlich neidisch werden müsste (erinnerte mich dahingehend auch an den japanischen "Shoplifters"). Der Film vermag es, weder die Reichen zu dämonisieren (aber auch nicht zu entschuldigen), noch die Armen zu idealisieren und trotzdem habe ich mitgefiebert.

Dieser Aufbau gelingt dem Regisseur hier noch besser als in "Snowpiercer", den man hierzuforum vielleicht noch eher kennt – und den Film fand ich prinzipiell ähnlich nuanciert. Statt einem "Hinten" und "Vorn" gibt es in "Parasite" zwar eher ein "Oben" und "Unten", aber die Message bleibt die Gleiche: Die was haben und die, die nichts haben, haben eine stumme Übereinkunft darüber, dass es so schon okay ist – alle spielen nach den Regeln der Gesellschaft. Eine Übereinkunft, die letztlich aber doch scheitern muss, wenn die eine Seite erkennt, was die andere Seite wirklich vor hat.

In der Mitte der Films werden die humorvolle Erzählung und die teilweise ätherisch-idyllischen Bilder radikal aufgebrochen und machen Platz für allegorischen Psychothriller, der etwas regelrecht Kafkaeskes hat.

Vollste Empfehlung meinerseits! 

[Kurna]

Habe gestern Underwater gesehen. Kann man sehen, muss man aber nicht. Bei uns lagen die Noten zwischen 70% und 76%.

Vieles kam einem von anderen Filmen bekannt vor. War ein bisschen wie

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Alien mit ein wenig Pacific Rim + Meg

.

Auch typische Horrorklischees wurden wiederholt, z.B.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

- der Schwarze stirbt zuerst
- Heldin in Dusche/Badezimmer, um sie leicht bekleidet zeigen zu können
...

Die Schauspieler fand ich okay.