Thema: Jason Momoa ist Conan

[Ranor]

Wenn man den Stimmen glauben kann, ist der Film am ersten WE auch nicht so wirklich eingeschlagen.

Der Film hat rund 10 Millionen Dollar am ersten Wochenende eingespielt - zum Vergleich: ein Captain America kommt auf 65 Millionen. Dabei sollte man allerdings das R-Rating von Conan nicht vergessen. Daher als weiterer Vergleich Watchmen, der ja auch R-Rated ist: 55 Million am ersten Wochenende.

[Lyonesse]

@ Korknadel

Darum schrieb ich ja auch ''...nicht so ganz...''.
Sicher ist Sparrow noch ein Stück entfernt von Conan oder dem Fremden ohne Namen - wobei auch die ja letzten Endes meistens das richtige tun. Aber Sparrow ist eben auch kein Captain Blood oder jemand in der Art, und insofern war es schon ein wenig gewagt, so einem schrulligen, schranzigen und nonkonformen Charakter einen Hauptpart in einer Multimillionendollarproduktion einzuräumen.

[Teylen]

Es gibt hier eine wohl Spoiler-verseuchte Review von dem Film, mit GM Tipps:
http://www.neuroglyphgames.com/dm-tips-inspired-by-conan-the-barbarian-and-review

[Ranor]

Chris Sims von commicsalliance, den ich sehr schätze, hat eine sehr lesenswerte und ausgewogene (allerdings nicht spoilerfreie) Rezension zu Conan geschrieben. Er lobt dabei ausdrücklich die gelungene Umsetzung des Charakters Conan im Film, wohingegen der Plot eher nicht so gut wegkommt.

[Ein]

Klingt doch gut. Sag mir bescheid, wenn du reingehst.

[Samael]

Ähnlich sieht es auch der wie immer gnadenlose Rezensent von somethingawful:

http://www.somethingawful.com/d/current-movie-reviews/conan-barbarian.php

Der Charakter ist gut umgesetzt, das Drumherum ist nix.

[Ranor]

Klingt doch gut. Sag mir bescheid, wenn du reingehst.

Auf jeden Fall.

[Whisper666]

http://www.youtube.com/watch?v=mZHoHaAYHq8

[McCoy]

Ist am WE ganz böse eingebrochen von den Zuschauerzahlen. ca. 70% weniger als am Startwochenende, und selbst da war es schon nicht der Bringer.
Hab aber auch ehrlich gesagt nichts anderes erwartet, wenn ich ehrlich bin.

[Oberkampf]

Ich war heut drin. Ganz nett, schöne Action, geradlinige Story mit dem üblichen Schuss Pathos. Etwas überteuert. Pluspunkt für Maske + Kraken. 

[Gaming Cat]

BEI KROM! WAS FÜR EINE SCHLACHTPLATTE! 

(3D ist aber voll für den Eimer - wie so oft)

[Plagiator]

Hier noch eine Rezi von den Leuten bei ZEIT Online.

[YY]

Wer lässt denn eine Frau ein Conan-Review schreiben?   


Zum Film:
Ohne jede Erwartungshaltung angeschaut ist er ok.

Sehr konventionell inszeniert (inklusive Hollywood´scher Zeitblase für ausufernde Dialoge und anderes Geplänkel während Kämpfen ) und der Soundtrack ist völlig an mir vorbei gegangen...

Er hat seine schönen Momente - und eine ganze Anzahl Stellen, wo man recht verkrampft auf die Vorgänger anspielt oder anderweitig leicht das Thema verfehlt.

Den Herrn Momoa fand ich trotz anfänglicher Skepsis im Großen und Ganzen recht passend.

Auf jeden Fall ist er nicht so eine Weichspülerscheiße wie Scorpion King...das war im Vorfeld meine größte Befürchtung 

Und den Vergleich mit dem Original spare ich mir aus offensichtlichen Gründen 

[Lyonesse]

Naja, ne echte Rezi zum Film ist das ja nicht gerade, dennoch insgesamt kein uninteressanter Artikel.

[Oberkampf]

Auf jeden Fall ist er nicht so eine Weichspülerscheiße wie Scorpion King...das war im Vorfeld meine größte Befürchtung 

Den fand ich gar nicht so schlecht. Klar, kommt nicht an Conan ran, aber war ok.

[Sperber]

Eine kleine Kritik:

http://www.youtube.com/watch?v=v7znBVYlfDM&feature=feedu

[Crimson King]

Dass Momoa als Conan funktioniert, sollte nicht überraschen. Nach meinen Infos funktioniert der Film um ihn herum aber nicht. Ich warte mal ein paar Kommentare hier im Forum ab und entscheide dann, ob ich rein gehe.

[Lyonesse]

Auf jeden Fall ist er nicht so eine Weichspülerscheiße wie Scorpion King...das war im Vorfeld meine größte Befürchtung 

Weichspülerscheiße?! Na, zumindest war das imo ein unterhaltsamer Fantasyfilm, und von denen gibt es nicht so viele.

[Sha'Wush]

Das war sie dann wohl gewesen, die Niete des Kinojahres 2011. Gegen dieses dürftige Machwerk wirkte selbst Nispels "Pathfinder" fast schon wie ein Kleinod der atmosphärischen Erzählkunst. Am meisten hatte mich das Finale enttäuscht:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Da wird die ganze Zeit über ein Mordsgetue um das große böse Zauberritual, das uns am Ende des Films erwarten soll, veranstaltet. Und was bekommen wir dann zu sehen? Kein Dämon. Kein Monster. Keine Hexenkönigin. Nein. Stattdessen wird uns ein völlig undramatisches Schwertkampfduell geliefert. Ist den Leuten zum Ende des Films das Geld ausgegangen, oder was?

Der einzige Aspekt, der mir positiv aufgefallen ist, war, dass es dem Film gelungen ist, den zahlreichen darin vorkommenden Schauplätzen der Hyborischen Welt jeweils einen optisch recht einprägsamen Charakter zu verleihen.
Somit will ich den neuen "Conan" als belanglosen hyborischen Roadmovie mit Sightseeing-Charakter noch mal eben durchgehen lassen. Mehr ist aber echt nicht drin.

[Thot]

Ich bin da, in Kenntnis der Literaturvorlage, gänzlich anderer Meinung. Ganz ehrlich, wer diese Geschichte nicht mag, der hat Robert E. Howard auch nicht gemocht und ist folglich in einer Conan-Adaption buchstäblich im falschen Film. Dieses Stück Kinokunst ist sogar besser gelungen als der erste Versuch vor dreißig Jahren - sofern es darum geht, Howards Botschaft zu übermitteln. Welchen anderen Anspruch sollte so ein Film auch haben?

Anspielungen auf den vorherigen Film habe ich übrigens bewusst keine wahrgenommen. Beide Werke speisen sch aus der gleichen Vorlage, und das ist alles.

[Sha'Wush]

Vielleicht liegt es daran, dass mir die erste Conan-Verfilmung vertrauter ist, aber ich hatte den Eindruck, dass diese, mal abgesehen von der Darstellung der Titelfigur, hinsichtlich Inhalt, Stimmung und auch Botschaft näher an der literarischen Vorlage war als die Neufassung.
Außerdem kann in diesem Falle die Frage, ob der Film der Vorlage angemessen wäre, kein alleiniges Kriterium für seine Bewertung sein. Ich könnte behaupten, dass sich unter den Geschichten aus dem Conan-Zyklus auch die eine oder andere Niete finden mag, in diesem Sinne wäre die aktuelle Verfilmung ja eigentlich passend.
Das ist meines Erachtens dennoch keine Legitimation für so einen so missglückten Streifen.

[Thot]

Vielleicht liegt es daran, dass mir die erste Conan-Verfilmung vertrauter ist, aber ich hatte den Eindruck, dass diese, mal abgesehen von der Darstellung der Titelfigur, hinsichtlich Inhalt, Stimmung und auch Botschaft näher an der literarischen Vorlage war als die Neufassung.

Finde ich überhaupt nicht. "Conan und seine Gang gegen Tulsa Doom" (allein der Name!) ist weniger Howard als "Conan allein gegen Khalar Zym und seine Schergen". Absolut.

Außerdem kann in diesem Falle die Frage, ob der Film der Vorlage angemessen wäre, kein alleiniges Kriterium für seine Bewertung sein.

Naja, dass jemand, der die Vorlage schon nicht gemocht hat, dann den eigentlichen Film auch nicht besser finden kann, sollte sich intuitv erschließen, oder?

Ich könnte behaupten, dass sich unter den Geschichten aus dem Conan-Zyklus auch die eine oder andere Niete finden mag, in diesem Sinne wäre die aktuelle Verfilmung ja eigentlich passend.

Jaja. Was genau hat Dir denn an der Geschichte nicht gefallen?

[Chaosdada]

Tulsa Doom" (allein der Name!) ist weniger Howard

Den Namen hat sich Howard ausgedacht.

[Lyonesse]

Heißt der nicht Thulsa Doom? Ist jedenfalls ein alter Kullgegner und war somit schon seit Jahrtausenden verrottet, als Conan schließlich auf den Plan trat.
Soweit ich weiß, wurde für das Drehbuch für den ersten Conan keine Geschichte von Howard genommen, sondern verschiedene Fetzen und Storyelemente zusammengesucht und daraus dann der Plot geformt. Das war auch ein häufiger Kritikpunkt bei vielen Howard/Conan-Puristen.

[YY]

"Conan und seine Gang gegen Tulsa Doom" (allein der Name!) ist weniger Howard als "Conan allein gegen Khalar Zym und seine Schergen". Absolut.

Und mit "Conan allein" meinst du den Piratenhaufen und den Dieb?  

Davon ab: Auch in den Howard-Geschichten hat Conan des Öfteren Freunde, Verbündete, Gefolgsleute.
Eine Tendenz oder für Folgewerke gar einen Zwang, ihn als einsamen Wolf darzustellen, sehe ich da ehrlich gesagt nicht.