Der Spielleiter ist - sorry das ich es so sagen muss - schlecht dass es knallt.
- Und sowas von mir zu hören, das bedeutet schon einiges.
Aaalso:
Nein wir haben keine Karte bekommen, nicht mal eine ungefähre von der ganzen Welt, weil unsere Charktere ja angeblich nicht wissen wie die aussieht (Ich weiss ja auch nicht im geringsten wie Deutschland aussieht.. 
. tja, war SL-Entscheidung)
Wenn man in einem mittelalterlichen Setting spielt ist das so unplausibel nicht. Wenn es da überhaupt Karten gab, waren die sehr ungenau. Und jemand der kein gelehrter oder mächtiger war wusste sowieso nur wo die benachbarten Ortschaften liegen.
Aber du glaubst doch nicht, dass ein Schwarzwaldbauer um 1400 wusste wo Magdeburg liegt. Der wusste vlt. dass es die Stadt gibt und dass die irgendwo im Norden ist aber das war's.
Für Abenteurer, also Leute die rum kommen sieht das schon wieder anders aus - die könnten plausibler weise wissen was ungefähr wo ist.
Obwohl mein Char die angeborene Fähigkeit "Orientierungssinn" hat, mithilfe derer er eigentlich IMMER weiß wie die Himmelsrichtungen sind und wo die Sonne sein sollte etc, meinte der SL ich würde mich auf ca. 20° genau an den Weg halten können.
Dazu müsste ich das Regelwerk kennen.
Aber entweder die Fähigkeit ist nutzlos so wie er sie auslegt - dann ist das Entwertung von Charakterfähigkeiten.
Oder aber diese 20° reichen um aus dem Sumpf raus zu kommen.
Und auch von unserem bisherigen Weg durch den Sumpf durften wir keine Karte oder sowas selber zeichnen (Ihr habt ja kein Papier mit oder?)
Für nen Oneshot hab ich mal entschieden, dass nur der gelehrte eine Karte machen darf - der hatte aber alles nötige mit dabei um das auch zu tun. Finde ich so schrecklich jetzt nicht.
Aber DU hättest für dich als SPIELER eine Karte machen dürfen, da dein Charakter ja Orientierungssinn hat. Der Charakter kann sich also wohl im Geiste eine Karte machen - kannst du als Spieler aber nicht - hier gilt umgekehrte Trennung von Spieler und Charakterwissen.
Die Karte die dein Char im Kopf hat hättest du mMn als Spieler durch eine Zeichnung simulieren dürfen.
Die Wahrnehmungsproben gab es, ja und das hat nur ein Kobold geschafft weil er die Fähigkeit "Gefahreninstinkt" hat.
Klingt für mich soweit nicht nach einem Kardinalfehler - noch nicht mal irgendwie zweifelhaft ohne mehr zu wissen.
Angstproben gab es auch, die Kobolde warn eh in Deckung, die Elbin und die Barbarin haben sie nur knapp verpatzt (wegrennen) und ich habe halt eine 20 gewürfelt.. (am Boden zusammenkauern usw.)
Ist das in den Regeln verankert, dass man bei einem Scheitern um einen Wert X gelähmt ist?
Wenn nein würde ich da rum maulen.
Die Echse hat nur meinen Rucksack gefressen, weil da ein paar eigentlich giftige Salamander drin waren, die ich mitgenommen hatte um z.B. Waffengift herzustellen. Ihr haben sie aber gut geschmeckt. Das mit dem in die Hose kacken hat der Spielleiter entschieden..
Ob könnte plausibel sein oder auch einfach "Ich will den SC nicht verheizen." kann man per Ferndiagnose nicht sagen.
Der Spielleiter hatte selber keine Karte, er hat immer gewürfelt welches der im Buch vorgeschriebenen Ereignisse uns passiert..
Klingt so, als wollte er durch einen Kartenentzug eurerseits verhindern, dass ihr mehr wisst als er.
Hätte er natürlich auch lösen können in dem er auch ne Karte zeichnet - aber das wäre ja Arbeit.
Das mit der eigentlich recht toten Echse waren zwar schon gelungene Angriffswürfe, aber nicht mal meine teure, teure Fähigkeit "Schnelle Reflexe" hat sie davon abgehalten, mir ohne Gegenwehr ans Bein zu springen und sich festzubeißen.
Diese ganze Situation ist eine Farce. Wenn bei ihm Echsen ohne Beine noch springen können, dann kann auch ein zufälliger Reisender den Char finden.
Ohne die Regeln und die Beschreibung von schnellen Reflexen zu kennen, kann ich nicht beurteilen ob man dazu das vieh im Sichtfeld haben muss - aber es klingt sehr nach Fehler auf SL Seite den er auf den SC abwälzt (oder er will den Char geeken).
Der SL sollte sich mal zwei Sachen merken.
1.) Ungeschickte Situationen, die der SL verbockt hat werden IMMER zu Gunsten der Spieler aufgelöst. Wie er das in ein plausibles Gewandt bringt ist nicht das Problem der Spieler.
2.) SL spielen jeden Gott, aber sie selber sind keiner. Sie sollen faire Schiedsrichter sein. Je nach Setting spielen die SCs in Unterzahl, sind eine Amateurmannschaft uns spielen gegen die Bundesliga - aber auch hier müssen sich alle Parteien an die Regeln halten.
Und wenn da Echsen ohne Beine noch springen können, dann muss da auch schnelle Reflexe ziehen.
Die Schreckstarre war SL-Entscheidung, nachdem ich halt die Angstprobe voll verpatzt hatte.
Wie schon gesagt müsste man wissen ob das in den Regeln für Angst so festgelegt ist oder auf dem SL Mist gewachsen ist.
Die sich entzündende Wunde resultierte aus einem Wurf gegen Krankheiten, der allerdings so erschwert war, dass ich ca. 5% Chance hatte, zu bestehen. Und zwar 5 Minuten nach der Verletzung, ohne dass ich in den Sumpf gefallen wöre oder so.
Das kann im Sumpf und je nach Umständen relativ plausibel sein.
Aber komisch ist es trotzdem.
Aber so alles in allem habe ich so langsam das Gefühl, dass dieser SL sadistische Neigungen an den SCs auslässt.
Ich meine - Kriegerin muss sich prostituieren. Ach und als Söldner Anheuern geht nicht oder wie?
Er ist der allmächtige SL, wenn er etwas sagt gilt das egal ob plausibel oder nicht wenn es SCs betrifft ("Tja sorry aber wir stehen vor vollendeten Splielwelttatsachen") - aber wenn es Dinge gibt wesentlich plausibler und wahrscheinlicher wären, dann passiert das nicht mit Hinweis auf "Glück".
Ja klar ne - ist viel wahrscheinlicher dass
A) Beinlose Echsen springen können.
B) MEHRMALS treffen bevor ein Charakter mit schnellen Reflexen reagieren kann
C) Tiere bis zum Tod kämpfen und sich nicht vorher zurückziehen so wie das normale Tiere tun würden.
als dass
1.) zufällig jemand vorbei kommt und den Charakter rettet.
Klaro klingt logisch.
Mich würde ja mal brennend sein Statement zu der Sache interessieren.
PS: Also ICH würde bei dieser Nase nicht mehr als Spieler spielen wollen.
Und ich würde ihn auch nicht in meiner Gruppe als Spieler akzeptieren - denn wem so grundlegende Fähigkeiten in Sachen zwischenmenschlicher Fairness fehlen (Vollendete Tatsachen gegen Glück) der kann gleich mal zu hause bleiben.
