Thema: [Challenge 2010] Smaltalk zu den Bewerbungen der Juroren

[Yvo]

Können meinetwegen ja auch gerne 7 Juroren sein, dann haben die weniger zu tun...

Ich fänd´s gut, wenn alle Juroren ihre Bewertungskriterien und ihre Vorstellungen von der Challenge (Zeitraum, Jury oder Publikum, Regeln, Obergrenzen an Zeit und Umfang...) kurz schildern würden, wie es schon teilweise gemacht wurde.

Was Bombshell schrieb:

Eigentlich kann man seine Bewerbung erst richtig formulieren, wenn die Rahmenbedingungen stehen.

Stimmt!
Deshalb sollten die Juroren (die ja erstmal auch Organisatoren sind) vielleicht die Rahmenbedingungen, die ihnen vorschweben, kurz anreißen... ...dann kann man die Leute, die Vorschlagen in maximal 3 Stunden ein Rollenspiel mit mindestens 20 Seiten mit ihrem eigenen Blut zu schreiben schonmal ausschließen. 

[Ein]

Dauer und Umfang: Ich bin für eine 24-Stunden-Challenge. Samstags um 18 Uhr wird ein Thema veröffentlicht, 24 Stunden später ist Schluss. Wer es nicht Sonntag, 18:00:00 schafft, darf trotzdem abgeben, aber ist nicht in der Wertung. Die 24 Stunden halte ich wie bei Comiczeichnern für die eigentliche Challenge.

Stichworte: Ich bin für ein grobes Thema, nicht für konkrete Stichwörter. Wobei man diesen Punkt auch komplett ausklammern kann. Wie gesagt, die 24 Stunden sind die Challenge.

Bewertungskriterien: Jeder Juror gibt einem Spiel in den Kategorien Idee, Setting, System und Aufmachung 0 bis 3 Punkte. Entscheidend ist der persönliche Geschmack des Juror (machen wir uns nichts vor). Jeder Juror gibt zu jedem Spiel einen Kommentar ab, warum er das Spiel so bewertet hat. Sollte es mehrere Erstplatzierte geben, entscheidet das Publikum, wer aufs Siegertreppchen kommt.

Setting/Regeln: Durch meinen Vorschlag zur Bewertung der Spiele stellt sich die Frage nicht. Wobei reine Settings/Regeln natürlich nicht die volle Punktezahl bekommen können. Aber es geht ja primär um den Sieg über sich selbst.

[Joerg.D]

Endlich mal einer, der weiß das man nicht im Bewerbungsthread spammt (den ich deshalb dichtgemacht habe)

[Niniane]

Dauer und Umfang: 21 Tage bis ein Monat, Wordcount max. 10.000 Wörter

Stichworte: Ja, wieder vier Stichworte, aus denen mindestens zwei ausgewählt werden müssen.

Bewertungskriterien: Der Beitrag sollte gut strukturiert und lesbar sein und schlüssig, eine Notizsammlung würde ich nur im äussersten Notfall aufnehmen. Ansonsten finde ich die Punkteidee vom hobbit gut, jeder Juror sollte Punkte / Noten vergeben (von 1-4, sonst wirds zu unübersichtlich), und es wird ein Mittel errechnet. Die Juroren sollten auf jeden Fall ihre Entscheidung begründen und verwertbare Kritik und Feedback geben.

Setting/Regeln: Da bin ich mir noch unschlüssig. Ich finde Settings gut, aber auch Spiele. Das wäre eine Frage, die wir dann in der Orga insgesamt klären müssten. Settings mit Regelanbindung für ein System nach Wahl wäre jetzt mein Favorit, ich sperre mich aber auch nicht gegen andere Vorschläge

Sonstige Wahlversprechen: z. B.: Ich könnte mir vorstellen, den besten Beitrag oder die besten drei in der Anduin zu veröffentlichen.

[Callisto]

Also Niniane hat schon mal meine Stimme.

[sir_paul]

Dauer und Umfang: ca. ein Monat Zeit, max. 5.000 Wörter

Stichworte: Ja, diesmal aber anspruchsvoller als bei der letzten Setting-Challenge.

Bewertungskriterien: Struktur und Lesbarkeit sind mir auch wichtig, ansonsten möchte ich vor allem von den Beiträgen mit Inspirationen überschüttet werden und gleich Lust bekommen los zu spielen. Schlüssigkeit (nicht zu verwechseln mit Realismus) der präsentierten Ideen sind ein weiterer wichtiger Punkt.

Setting/Regeln: Ich bin eindeutig ein Anhänger der Setting-Challenge, am besten ohne Regelanbindung!

Sonstige Wahlversprechen: Keine und dazu stehe ich!

[ErikErikson]

Dauer und Umfang: 2 Wochen, gearbeitet kann werden wann will. 4000-8000 Wörter, Übertretungen sind in Ordnung, wenn sie im Rahmen bleiben.

Stichworte: Muss echt nicht, lieber ein Bild oder ein zwei breite Themenvorgaben wie bsp. "Kampf" oder "Humor".

Bewertungskriterien: Kreativität! Wenns originell ist, hats bei mir nen dicken Bonus.  Allgemein wäre ich für eine Unterteilung in Idee, Aufmachung, innere Logik mit je 0-2 Punkten.

Setting/Regeln: Lieber Setting, dann kann man sich auf ein Thema konzentrieren.

Sonstiges: Ich mag vor allem Cthuloiden Horror, Animes, Dekadentes und Mystery.   Das heisst aber absolut nicht, das ich nicht auch andere Sachen toll finde.

Wahlversprechen: Auch wenns vom Layout nicht weltbewegend ist, hats bei mir ne Chance, wenns nur kreativ ist.
   

[Glgnfz]

Dauer und Umfang: ein Monat, 8.000 - 10.000 Wörter

Stichworte: mir ziemlich egal, aber wenn, dann wäre ich fast für 2 oder 3 verpflichtende Stichwörter.

Bewertungskriterien: Klar! Punktevergabe durch Juroren (ich fände es schön, wenn dabei eine Jurorenstimme an das Publikum ginge) - Addition der Punkte ergibt Sieger.

Setting/Regeln: reines Setting - egal ob für ein spezielles Regelwerk, oder nicht!

Sonstige Wahlversprechen: Ausführliches Feedback über meinen Blog? Veröffentlichung über Soapbox Games? Mal sehen...

[Callisto]

Stichworte: Muss echt nicht, lieber ein Bild oder ein zwei breite Themenvorgaben wie bsp. "Kampf" oder "Humor".

Thema Kampf oder Humor? Das fänd ich ja öde. Nein, wenn breites Thema dann auch richtiges Thema. Crossroad Blues zum Beispiel. Bild wäre aber auch ok, vorausgesetzt es lässt Platz für gaaanz viel Inspiration in alle Richtungen, sei es SciFi, Urban oder Fantasy.

[ErikErikson]

Ja, das ist besser. Hauptsache es ist breit, und lässt viel Raum. Bild, Lied, oder Kunstwerk anderer Art.

Edit: Bin ich nicht in die Abstimmung aufgenommen? Das ist scheisse. Oder verstehe ich jetzt den Begriff Moderator falsch?

[der.hobbit]

Spammen? niemals!

Dauer und Umfang: Ich bin für eine oder mehrere kurz-Challenges, max 72h.

Stichworte: Vorgaben ja, nicht unbedingt in der Form von Stichworten; wenn man da andere Möglichkeiten findet, ist das auch ok. Es soll meiner Meinung nach eine Challenge sein.

Bewertungskriterien: Idee. Spielbarkeit. Lesbarkeit. Auf jeden Fall aber vorher definiert und bekannt gemacht.

Setting/Regeln: Ich bin für RPGs, d.h. Setting + Regeln, wobei man ggf. auch auf bestehende Regeln aufsetzen kann.

Sonstige Wahlversprechen: Bananensplit für alle! (Wahlversprechen waren doch das, was man nicht ernst nimmt, oder?)

[Callisto]

Fehlen noch drei Wahlversprechen bevor ich meine Stimmen verteilen kann
Und zwar von:
Sylandryl Sternensinger
Bombshell
Jörg.D

[Joerg.D]

Ich mache keine Wahlversprechen!

Dauer und Umfang:  4 mal Samstags von 16:00 Uhr bis Sonntag 16:00 Uhr maximal 10.000 Zeichen

Stichworte: Ich würde eine Reihe von Wörtern aussuchen und die Teilnehmer bekommen sie zum Beginn ihres Challenge Samstags. (jeder Samstag hat andere Stichwörter) So kann keiner vorarbeiten und wir sehen, was die Leute wirklich in 24 Stunden zusammenbekommen.


Bewertungskriterien:  Die Methode von Dom aus dem letzten Jahr und eine Stimme fürs Publikum. Layout ist unerwünscht, Rechtschreibung wird ignoriert. Der Inhalt zählt! Es muss und darf nur eines der Wörter zentral eingebaut werden.


Setting/Regeln: Ein Spiel, gerne auch mit Setting.

Mein Feedback sollten alle kennen, ich bin wohl hart aber Fair. Ich werde wirklich jeden Beitrag feedbacken und keinen vergessen.

[Bombshell]

Hallo,

zum jetzigen Zeitpunkt ist mein Wunschvorstellung von einer Challenge wie folgt:

Dauer und Umfang: So lang wie nötig und so kurz wie möglich. Ob 24, 72, 504 oder 720 h Stunden ist mir egal. Maximal 18000 Anschläge (das ergibt bei bei 60 Anschläge pro Zeile und 30 Zeilen pro Seite ungefähr 10 Seiten)

Stichworte und Vorgaben: Unbedingt und bindend, d.h. werden vor Stichwörter vorgegeben und es sollen zwei eingebaut werden, dann sollten auch zwei eingebaut werden. Nicht nur eins oder drei oder vier.

Bewertungskriterien: Er muss mir gefallen und die Vorgaben erfüllen. Je besser die Vorgaben erfüllt werden, desto höhere Siegchancen. Wobei nat. das besser immer noch subjektiv ist. Layout und Grafik wird nicht berücksichtigt. Der reine Text wird bewertet. Es sollte sich an eine Rechtschreibung gehalten werden. Am besten fände ich eine anonyme Bewertung, d.h. jemand anonymisert die Beiträge bevor sie zu den Juroren kommen. Das würden aber die beliebten Designtagebücher verhindern.

Setting/Regeln: Dazu habe ich letztes Jahr schon etwas geschrieben

Sonstige Wahlversprechen: Alle Beiträge, die ich bewerte, erhalten auch am Ende öffentliches Feedback.

MfG

Stefan

[Callisto]

Wenn ihr euch uneinig seid, befragt doch den fünften Juror: Das Publikum.

[Joerg.D]

Das ist doch längst beschlossene Sache.

[Callisto]

Das ist doch längst beschlossene Sache.

Die Kernpunkte sind also beschlossen?

[Joerg.D]

Nein, das das Publikum der 5te Juror ist und befragt wird, wenn wir keinen Kompromiss finden.