Thema: Disneys Rapunzel

[Kermit]

Disneys diesjähriger Weihnachtsfilm steht fest: es wird Rapunzel! Mal wieder ein Prinzessinnenfilm. Die ersten Bilder sehen zwar schön aus, aber wann kommt mal wieder ein "echter" Fantasyfilm wie "Taran und der Zauberkessel" oder "Die Hexe und der Zauberer"? Dennoch, Rapunzel schau ich mir an.

[Jiba]

Muss dass denn? Disney hats drauf bei Märchenstoffen, deshalb trauere ich Fantasyfilmen nicht nach... davon kommen abseits von Disney wirklich genug. 

[Kermit]

Aber Disney hatte die besten Zeichentrick-Fantasy-Streifen. Damit konnte man prima junge Menschen zur Fantasy führen. (Bei mir hat's geklappt.)
Disney verändert und entstellt die Stories aber auch teilweise stark. Das zeichnet sich bei "Tangled", also "Rapunzel", auch wieder ab. Hier wird krampfhaft versucht, die Jungs zu bedienen, indem aus dem Prinzen ein cooler Räuber gemacht wird. Mal sehen, was das gibt.

[Teylen]

Aber Disney hatte die besten Zeichentrick-Fantasy-Streifen. Damit konnte man prima junge Menschen zur Fantasy führen. (Bei mir hat's geklappt.)

Von den meisten Filmen mit Menschen anstellen von Tieren spielten aber Prinzessinen eine recht große Rolle und damit spricht Disney primär die Mädels an die davon Träumen eine Prinzessin zu sein...

Das zeichnet sich bei "Tangled", also "Rapunzel", auch wieder ab. Hier wird krampfhaft versucht, die Jungs zu bedienen, indem aus dem Prinzen ein cooler Räuber gemacht wird. Mal sehen, was das gibt.

Vielleicht auch weil für die Mädels ein 0815 Prince Charming langweilig ist..
Und soviel gibt das original Märchen da ja auch nun nicht her ^^;


Schade nur das der Film animiert statt gezeichnet wird.
Ich hoffe ja das sie dann zumindest auch wieder singen.

[Jiba]

Disney verändert und entstellt die Stories aber auch teilweise stark. Das zeichnet sich bei "Tangled", also "Rapunzel", auch wieder ab. Hier wird krampfhaft versucht, die Jungs zu bedienen, indem aus dem Prinzen ein cooler Räuber gemacht wird. Mal sehen, was das gibt.

Wieso entstellt   Interpretiert trifft es doch wohl eher. Aber du weißt: Ich stehe absolut nicht auf 1zu1-Übertragungen von Stoffen - das sind dann nämlich reine Bebilderungen ohne eigenen Geist. Disneys "Die Schöne und das Biest" z.B. hat für mich das beste und coolste Biest aller Zeiten - wer hat sich nicht gewünscht, dass er sich am Schluss eben nicht verwandelt.

Was, computeranimiert?
Okay, nun muss ich mir gut überlegen, ob ich reingehe...

Ein weiteres Gutes hat es ja: Das gäb bestimmt eine coole neue Welt für "Kingdom Hearts" 

[Karl Lauer]

Wer Fantasy will wartet noch ein wenig länger... dann wenn ich recht informiert bin kommt nach Rapunzel King of Elves

[Bluerps]

Wer Fantasy will wartet noch ein wenig länger... dann wenn ich recht informiert bin kommt nach Rapunzel King of Elves

... ein Walt Disney Film der auf einer Kurzgeschichte von Philip K. Dick basiert? WTF?


Bluerps

[Falcon]

Im Missisippi Delta? wtf?!
Myth goes America oder wie?

[Timo]

@Kermit
1. Die Märchen, die 99,9% der dt. Bürge kennen sind extrem verwässerte für Kinder zusammenzensierte Vorlesegeschichten, aber ganz sicher keine mittelalterl. Märchen mehr.
2. Taran von Disney ist eine pure Vergewaltigung

[Kermit]

Jedem das seine. Aber die Märchen, die ICH so lese, sind eben keine niedlichen Vorlesegeschichten für Kinder.

[Timo]

Ich mein ja nur, dass man bei Märchen schwer sagen kann was denn nun "Original" ist.

Bei Taran ist das was anderes, das ist so als hätte Disney Herr der Ringe verfilmt hätte, mit einer Gruppe aus 4 Gefährten und Gollum ist ein von Otto synchronisierter rumalbernder sprechender Pudel, Galadriel und Gandalf sind die Hexe und der Zauberer  aus dem gleichnamigen Disneyfilm und Frodo...ist so wie Frodo in der Jacksonverfilmung.

[Jiba]

Hmmm, im Zweifelsfall immer noch interessante Interpretation des Originalstoffes.

Übrigens: Ich freu mich jetzt doch wieder auf "Tangeled" und zwar tatsächlich, weil es ein Computeranimationsfilm ist - der wird nämlich was die Animation angeht etwas speziell - der Art Director hat nämlich den ganzen Animationsstab zusammengetrommelt, dann wurde Brainstorming über die Vor- und Nachteile von Zeichentrick im Vergleich zu Computeranimation gemacht und dann gings an die Arbeit. Ziel: Ein Computeranimationsfilm abseits von Photorealismus und detaillierten Texturen, dafür im Stil der romantischen Gemälde des 18.-19. Jahrhundert. Hauptinspiration: Das Bild The Swing.
Sehr schön, endlich beginnt mal jemand die ästhetischen Möglichkeiten des Animationsfilms vernünftig zu durchdenken, ohne gleich zu pauschalisieren "Zeichentrick ist schlechter als Animationsfilm, weil 2D" - das freut mich sehr! Der Grundsatz des "Tangled"-Teams lautet: "Der Computer ist das Werkzeug, das dem Animateur und Zeichner gehorchen muss." Nicht: Wir halten uns an dieMöglichkeiten, die der Computer uns vorgibt.

[Teylen]

Also ohne wirklich negativ sein zu wollen, nur so vom Trailer her, fand ich nun nicht das es irgendwie danach wirkte als wollte man die Computer Animationen innovativ oder kuenstlerisch anspruchsvoll einsetzen.

Ich habe auch nichts gegen CG Filme ansich, Wall-E ist da imho ein Beispiel das nicht nur aus den CG Filmen hervorsticht sondern auch allgemein, aber ich haette doch was Maerchenfilme angeht lieber solche welche zumindest aussehen als waeren sie gemalt..

[Jiba]

Der Trailer sagt noch nicht so viel aus, würde ich sagen. In dem Wikipediaartikel heißt es, dass die Texturen in der Tat Leinwandmaserung aufweisen sollen und die Lichtverhältnisse so in echt nicht vorkommen.

[Karl Lauer]

Trailer 1

[Urias]

Da sieht man aber noch nicht wirklich viel von der von Jiba erwähnten Ästhetik... Wirkt eher wie ein Spin-Off von Shreck (auch von den Figuren usw). Und warum müssen eigentlich 90% der Animationsfilme Komödien sein?!

[Teylen]

Weil Disney nunmal nicht soviele unlustige Dramen produziert?

Ansonsten fehlt mir bei dem Trailer irgendwie so ziemlich alles wieso ich "Küss den Frosch" mochte. ;_;

[Jahleesu]

What the hell?  Lebendige Tentakel-Ninja-Haare? 

Aber das Chamäleon ist süüüüß 

[Alice Crocodile Coltrane]

Trailer 1

Sehr... obskur... Slapstik-Superbondage-Girl?!

[Bluerps]

Zu irgendwas müssen die Haare ja gut sein. Einfach nur ein Ersatz für Seil ist nicht mehr zeitgemäß.

Aber Stahlstadtkind hat schon recht - visuell ist der Trailer so innovativ wie weiße Tennissocken.


Bluerps

[Urias]

Weil Disney nunmal nicht soviele unlustige Dramen produziert?

Njo Disney hat ja ungefähr ewig viele Unterfirmen und die machen nit nur Komödien. Da kann man doch sicher mal ne Kooperation mit Pixar machn um was ernstes zu fabrizieren. Hmm... Ne Miramax-Pixar Kombo wär sicher lustig... Aber das geht ja nimmer

[Falcon]

ihr habt ein ernstes Drama erwartet?

Das man von der geplanten Asthetik nichts bemerkt wusste ich in dem Moment als ich im Teaser Computeranimation gesehen habe.

Ansonsten sieht er eigentlich ganz unterhaltsam aus. Kommt mir wieder mehr wie ein Disneyfilm vor.

[Bad Horse]

Ich finde, der sieht lustig aus. Der Held erinnert mich irgendwie an die beiden Jungs aus "Weg nach Eldorado"... sowohl von der Art als auch von der Mimik her. 

[WitzeClown]

Sehr... obskur... Slapstik-Superbondage-Girl?!

Ich finde das irgendwie...ansprechend.

[Timberwere]

Die 3D-Optik finde ich etwas anstrengend. Ich bin ja mehr der Freund von klassisch gezeichnetem 2D. Und ja, das Flummihaar ist ein wenig übertrieben. Aber alles in allem ist der Trailer doch ziemlich nett, finde ich. Und dass der Held von Zachary "Chuck" Levy gesprochen wird, ist ein echtes Plus.