Thema: [Fantasy] Klassenwahl oder Punktekauf?

[Yehodan ben Dracon]

Ich präferiere den Punktekauf, da ich dadurch meinen Charakter individueller gestallten kann. Wenn er dann fertig ist, kann man ihm ja eine Klassenbezeichnung geben.

+1

[Barbara [n/a]]

ich präferiere zeitnahen Punktekauf, weil die Entwickulngs des Chars damit kontinuirlicher ist und ich z.B. das Steigern kann, was der Char auch genutzt hat.

[Jed Clayton]

Ehrlich gesagt: Beides. Ich spiele generell nicht mehr viel "Fantasy", aber wenn ich es mal tue, verwende ich meistens Systeme, in denen es bestimmte "Templates" (Schablonen, Vorgaben, Typen) gibt, die dann mit der Vergabe von einigen Punkten weiterverfeinert und individualisiert werden können. Das ermöglicht nämlich den Spielern auch, zum Beispiel 5 Krieger oder 5 Zauberer in einer Gruppe nebeneinander zu haben, bei denen trotzdem jeder ein Individuum mit besonderen Stärken und Schwächen ist.

Außerdem interessiere ich mich neuerdings, seit etwa zwei Jahren, verstärkt für Spiele, in denen die Persönlichkeit und die Motivationen des Helden eine große Rolle spielen. Da ist die Frage nach Klassen und Archetypen ohnehin nicht sehr bedeutend.

[Wolf Sturmklinge]

ich präferiere zeitnahen Punktekauf, weil die Entwickulngs des Chars damit kontinuirlicher ist und ich z.B. das Steigern kann, was der Char auch genutzt hat.

Ich verstehe "zeitnah" in Deinem Satz nicht. Kannst Du das bitte noch mal erläutern?

[Waldgeist]

Ich verstehe "zeitnah" in Deinem Satz nicht. Kannst Du das bitte noch mal erläutern?

Da ich "zeitnah" auch gut finde, hier meine Bedeutung von "zeitnah": Ich kann die erworbenen "Erfahrungspunkte" zwischenzeitlich ausgeben, um kleinerer Verbesserungsschritte durchzuführen, statt bis zu meiner nächsten Stufe zu warten, um dann einen großen Entwicklungssprung zu machen.

[Maarzan]

Wenn man nur so für sich hin bastelt, gibt es sicher nichts, was Punktekauf nicht genauso gut kann wie eine vorgefertigte Klasse und ggf. vorhandene unpassende Beschränkungen gibt es in dieser Form erst gar nicht so.

Ich habe aber das Gefühl, dass zu viele nur ihren losgelösten Bastelspaß sehen und nicht die Notwendigkeit dies mit einer Gruppe unter einen Hut zu bringen - einer Gruppe die eben häufig genug sich nicht schon blind kennt oder entsprechend umfangreiche Vorarbeiten in Form von Absprachen leisten will/kann, welche in den Klassen schon enthalten sind und wo dann nur noch ggf auftretende Abweichungen individuell behandeln werden müssen.

[Barbara [n/a]]

Ich verstehe "zeitnah" in Deinem Satz nicht. Kannst Du das bitte noch mal erläutern?

Z.B. bei "Ars Magica" vergibst du nach jeder Rollenspielsitzung Erfahnungspunkte nur auf Skils, die du während der Sitzung verwendet hast.

[Waldgeist]

Ich habe aber das Gefühl, dass zu viele nur ihren losgelösten Bastelspaß sehen und nicht die Notwendigkeit dies mit einer Gruppe unter einen Hut zu bringen - einer Gruppe die eben häufig genug sich nicht schon blind kennt oder entsprechend umfangreiche Vorarbeiten in Form von Absprachen leisten will/kann, welche in den Klassen schon enthalten sind und wo dann nur noch ggf auftretende Abweichungen individuell behandeln werden müssen.

Verstehe ich nicht. Außer zu Cons oder bei One-Shots "im Vorbeilaufen", wo für mich vorgefertigte Charaktere genauso OK sind (egal ob Klasse oder Punktekauf), spricht man doch vorher miteinander, da kommt das doch zwangsläufig unter einen Hut.

[Maarzan]

Es geht um den Umfang des Auszuhandelnden und die Schärfe des Spielentwurfs, welcher von den Regeln bereits vorgegeben wird. Man hat dann halt einfach eine deutlich stabilere, wenn auch eingeschränktere Basis, auf welcher diese immer notwendige Diskussion zur Gruppenfindung dann aufbauen kann. Diese Einschränkung kann aber auch wiederum dazu führen, dass die Chance letztlich nicht vereinbare Spielauffassung an einem Tisch zu finden sinkt, weil dann einige der Beteiligten halt von vorneherein sehen : Uninteressant so. Wenn alles aushandelbar ist, kommt man unorientiert und mit entsprechendem Konfliktpotential an den Tisch. 


Und zumindest zu meiner Zeit des "draußen spielens" war es damals auch durchaus die Regel mit eigenen Charakteren in die wöchentlichen oder Con-Kurzabenteuer einzusteigen.

[Waldgeist]

Und zumindest zu meiner Zeit des "draußen spielens" war es damals auch durchaus die Regel mit eigenen Charakteren in die wöchentlichen oder Con-Kurzabenteuer einzusteigen.

OK, das ist natürlich ein Problem. "Einfach mal mitgebrachte" Charaktere gibt's bei uns nicht. Die Charakterschaffung wird auf die eine oder andere Weise vom SL geführt und im Optimalfall sitzen alle beisammen und kreieren gemeinsam die Charaktere für die neue Runde. Ich könnte mich noch darauf einlassen, dass ein Spieler zu Hause schon mal seinen Charakter vorbereitet, habe damit aber auch schon sehr schlechte Erfahrungen gemacht.

[Wolf Sturmklinge]

Z.B. bei "Ars Magica" vergibst du nach jeder Rollenspielsitzung Erfahnungspunkte nur auf Skils, die du während der Sitzung verwendet hast.

Danke. Gehen da nicht einige Fertigkeiten den Bach runter? Ich meine jetzt im Allgemeinen.

[Woodman]

Wenn du irgendwas verbessern willst muss du es ja nur mal einsetzen, da finde ich dann aber Lösungen, die Fertigkeiten direkt beim einsetzen steigern insgesamt sinnvoller.

[Ein]

Dass Anwendung keinen Lerneffekt haben muss, weiß jeder der sich mit der An- und Einweisung von Mitarbeitern herumplagen muss.

[Woodman]

Es ging ja auch nicht um optimale Abbildung realer Vorgänge, sondern um einen praktikablen Mechanismus.

[Barbara [n/a]]

Danke. Gehen da nicht einige Fertigkeiten den Bach runter? Ich meine jetzt im Allgemeinen.

Nicht, dass es mir aufgefallen wäre.