Thema: Wer spielt überhaupt D&D4?

[Falcon]

Ich scanne schon seit Monaten Spielerbörsen und Foren nach D&D4 Gesuchen ab und mir fällt auf, daß da kaum etwas ist. Anschluss an 3.5 Runden zu finden ist dagegen verhältnismäßig einfach.

Ich selbst habe die Erfahrung gemacht, daß Mitspieler entweder kein Interesse haben oder Interesse heucheln mit dem Hintergedanken auf etwas anderes umzuschwenken.

Deswegen frage ich mich, wer (im Tanelorn) überhaupt D&D4 spielt, auch wenn es National gesehen nichts bedeutet. Sind die Spieler eurer Meinung nach auch dünn gesäät?

Es geht nicht ums Bücher besitzen oder spielen wollen, sondern wer wirklich akut gerade in einer Runde spielt.


p.s.:ich stelle die Umfrage HIER, weil sie auch an nicht D&Dler gerichtet ist.

p.p.S: Wenn man Anderes D&D UND Andere Rollenspiele spielt, dann 4. das "andere Rollenspiele" bezieht sich natürlich nur auf D&D4.

[Scylla]

Ich spiele. Besser gesagt, ich leite. Wenn jemand in meiner Umgebung was anbieten würde, würde ich auch spielen, ist aber nicht so.

[Samael]

Wenn man andere RSP UND anderes D&D spielt: Antwort 4?

[Tarin]

Ich leite für meine Stammrunde 4E Iron Kingdoms. Momentan auch ausschließlich. Mit 3.5 und vorher kannst du mich dagegen jagen.

[Falcon]

4E IK, coool.

Als D&D4 frisch war, haben wir ForgottenRealms4 gespielt. Aber meine Mitspieler waren zu sehr in der "gute Rollenspieler" Propaganda gefangen und konnten und wollten sich mit den Mechaniken nicht arrangieren.
Naja, und die FR4 waren wirklich schlecht (aber man kann ja auch wechseln).

@Samuel
Klar, wenn man Anderes D&D UND Andere Rollenspiele spielt, dann 4. das "andere Rollenspiele" bezieht sich natürlich nur auf D&D4.

[Tigerbunny]

Hmmm, ich hab ja nicht viel gutes drüber gehört, aber seit es Dark Sun wieder gibt, würd ich mich ja fast verleiten lassen. Wobei ich eine deutsche Version schon vorziehen würde, bei solch einem komplexen Regelwerk.

[ErikErikson]

Wir auch.

[Tarin]

Hmmm, ich hab ja nicht viel gutes drüber gehört, aber seit es Dark Sun wieder gibt, würd ich mich ja fast verleiten lassen. Wobei ich eine deutsche Version schon vorziehen würde, bei solch einem komplexen Regelwerk.

Ohne jetzt das Gebashe wieder starten zu wollen: Die 4E ist sowas von dermaßen simpel zu verstehen, da braucht es eigentlich nicht zwangsweise die Muttersprache fürs Verständnis. Und wie gesagt, die vorherigen Editionen haben mich jahrelang zuverlässig von sämtlichen D&D/D20 Sachen abgehalten


@Falcon:

4E IK, coool.

Jep

[D. M_Athair]

Kein D&D 4.

Die Essentials (Rote Box) könnten das vielleicht ändern.
Totzdem: Die Chancen, dass ich zum 4E-Fanboy mutiere halte ich für seehr gering.

[Roland]

Ich spiele D&D4 in einer Runde, benachbart gibts 2 weitere.

[Edwin]

Ich leite nicht mehr DnD4, weil mir der Verwaltungsaufwand für Ende-Paragon Tier zu hoch wurde.

Ich würde DnD4 aber jederzeit auf Heroic Level leiten und spielen, wenn das Leiten explizit verlangt würde oder eine schöne Gruppe angeboten würde.

Wird DnD4 aber nicht explizit verlangt, leite ich standardmäßig SW, wenn wir Lust auf taktisches Minispiel haben.

[Enrico Pallazzo]

Leider spiele ich nicht, da ich bisher keine Gruppe gefunden habe und andere Systeme im Moment mir ein wenig besser gefallen bzw. ich in bestehenden Gruppen in laufenden Kampagnen spiele/leite.
Würde aber gerne mal spielen. Leider habe ich auch zuviele "True-RPGler"/Gerüchteglauber/Nichts-ausprobieren-woller im Rollo-Bekanntenkreis.

Exkurs: Eignet sich Eurer Erfahrung/Meinung D&D4 eigentlich auch für absolute RPG-Neulinge, die mal reinschnuppern wollen?

[Kriegsklinge]

Ich hab´s mehrmals aktiv gespielt, hab aber zurzeit keine Gruppe.

[Haukrinn]

Ich spiele aktiv zwei Runden und ersetze meine letzte 3.5er-Runde demnächst auch durch eine 4er, sobald die dortige Kampagne durch ist.

[sindar]

Ich habe eine Weile gespielt, die Gruppe hat sich aber leider aufgeloest. Mein Fall ist es zwar nicht, aber spielen wuerde ich es trotzdem. In der richtigen Gruppe, heisst das.

Mein Fall ist es nicht, weil man Regeln praktisch nur fuer den Kampf hat. Die Rituale kamen bei uns so gut wie gar nicht zum Tragen, und die Skill Challenge hat unser SL nach eigener Aussage nicht gescheit auf die Reihe gekriegt. Er hat es einmal versucht, und irgendwie kam ein rechter Spass dabei auf (wir haben uns aber auch nicht mit Ruhm bekleckert).

In der richtigen Gruppe kann man damit trotzdem schoenes Rollenspiel betreiben, wie ich feststellen konnte .

[Jestocost]

Ich leite selbst zwei Gruppen und würde auch mit ner dritten anfangen, wenn ich nicht doch ein Leben hätte...

[Xiam]

Ich habe es mal ausprobiert, habe alle Gerüchte bestätigt bekommen und es dann ganz schnell wieder gelassen.

[6]

Ich habe eine wöchtenliche Runde mit normalen Regeln und eine halbjährliche Runde mit Fate- und Bennieerweiterung.

[Skele-Surtur]

Ich spiele bei Grakk in der Runde und wir haben relativ flott Spieler gefunden.

[isyahadin]

Hatten eine Testrunde mit 3 Abenden 4th Ed. und eine mit 6 Spielabenden Pathfinder - Beides nichts für mich.

[Oberkampf]

Ich spiele kein D&D 4 mehr und beginne bereits, es zu vermissen.

Mein jetziges "rollenspielerisches Umfeld" bevorzugt andere Systeme, und nach meinem bisherigen Eindruck entsprechen die Stärken von D&D im Allgemeinen und 4E im Besonderen nicht den Vorlieben der Spieler aus meinem Umfeld. Darum versuche ich auch gar nicht erst, sie für D&D 4E zu begeistern (sondern stecke meine Energie in die Werbung für Savage Worlds, wo ich bereits vorsichtiges Interesse geweckt habe).

Trotzdem, jedes Mal wenn ich das Tiefling-Sourcebook sehe... 

 

[Scylla]

Ich spiele kein D&D 4 mehr und beginne bereits, es zu vermissen.

Mein jetziges "rollenspielerisches Umfeld" bevorzugt andere Systeme, und nach meinem bisherigen Eindruck entsprechen die Stärken von D&D im Allgemeinen und 4E im Besonderen nicht den Vorlieben der Spieler aus meinem Umfeld. Darum versuche ich auch gar nicht erst, sie für D&D 4E zu begeistern (sondern stecke meine Energie in die Werbung für Savage Worlds, wo ich bereits vorsichtiges Interesse geweckt habe).

Trotzdem, jedes Mal wenn ich das Tiefling-Sourcebook sehe... 

Ja, das ist ein hartes Los. Ich fühle mit dir 

[tartex]

Der Spielleiter meiner letzten Savage-Worlds-Kampagne (40 Session hat sie gedauert) ist ein D&D4-Verachter, aber wäre dabei eindeutig besser aufgehoben. Er war eigentlich die ganze Kampagne hindurch nicht in der Lage Gegner auf uns loszulassen, die nicht zu schwach waren. Machmal hat er aber auch überkompensiert. Ein System, das die Gegner skaliert wäre ihm sicher entgegengekommen. Aber er hatte auch kaum Ahnung von der SW-Regeln.

Vielleicht hätte nichtmal D&D4 geholfen,weil er wahrscheinlich auch dabei, irgendwelche Gegner aus den Ärmeln geschüttelt hätte, aber einen Versuch wäre es sicher wert gewesen.

Ich spiele aber auch in einer Online-D&D4 Kampagne. Die geht eher langsam von statten. Wir sind jetzt im 4 Kampf und spielen seit Oktober.

[Skele-Surtur]

Wir spielen mindestens seit Oktober und haben gerade mal einen Kampf... aber es ist geil! 

[Xiam]

Dann hast Du andere Gerüchte gehört als ich. Die meisten in den großen Foren verbreiteten Gerüchte wurden nämlich widerlegt.

Zugegeben der Post war nicht ganz fair von mir.

Vielleicht klingt es anständiger und fairer, wenn ich sage: D&D 4 hat sich in meinen Testrunden als funktionierendes Spiel erwiesen, aber es trifft leider überhaupt nicht meinen Rollenspielgeschmack. Die Gerüchte, auf die ich mich bezogen habe, haben allesamt darauf hingedeutet, dass es nicht meinem Geschmack entsprechen würde und sich leider auch allesamt bestätigt. Das heißt aber nicht, dass es ein schlechtes Spiel ist. Es heißt nur, dass es für mich nicht funktioniert hat."