Thema: Die dritte Staffel der Fröhlichen DSA-Blubberlästerrunde

[El God]

Ach was, Callisto hat doch in privater Runde schon desöfteren gesagt, dass sie eigentlich extrem gerne in einer neuen DSA-Runde mitspielen würde. Die ist schon lange bekehrt. Ich habe ihr schon einen Zuckerbäcker gebaut

Ach Zuckerbäcker. In unserer VoIP-Runde ist ihr rausgerutscht, dass sie zur Beschwörung und Benutzung von Elementaren und Dämonen gar nicht mehr ins Regelwerk schauen muss.

[Cagliostro]

Mich entschädigt ein wenig, dass Radul nicht nur auf Alveran, sondern auch im Tanelorn offen als pathologischer Fall diagnostiziert wird.

Offiziell sind das doch zwei verschiedene Personen

[Callisto]

Dich kriege ich auch noch... und danach wirst du vielleicht noch mehr über DSA lachen

Nein. Ich habe mich zu oft überreden lassen mit dem Argument "Wir spielen gar keine typische DSA-Runde, bei uns ist alles anders. Probiers doch noch mal aus." Nein. Never ever again. Niemals wieder. Und Elementarbeschwörung fände ich mal interessant, aber doch nicht mit diesen Regeln oder auch nur in diesem Setting. (Wobei letzteres nur Geschmackssache ist. Ich find Aventurien doof)

[ErikErikson]

Offiziell sind das doch zwei verschiedene Personen

Ich bin auch ein pathologischer Fall.

[Jens]

Nein. Ich habe mich zu oft überreden lassen mit dem Argument "Wir spielen gar keine typische DSA-Runde, bei uns ist alles anders. Probiers doch noch mal aus." Nein. Never ever again.

Oh aber das meine ich ja gar nicht... meine Runde wird total typisch werden...

[Callisto]

meine Runde wird total typisch werden...

Was es nicht besser macht. Das einzige was ev. noch ein Option sein könnte wäre Savage Aventurien. Aber da ich nicht mal das Setting mag....

[Jens]

[carthinius]

Aber da ich nicht mal das Setting mag....

Da du noch nie in einer typischen DSA-Runde gespielt hast, kennst du das Setting doch gar nicht. 

[Callisto]

oh doch

[carthinius]

Ich denke, deine Runden wurden immer als "gar nicht typisches DSA" verkauft? Also hast du noch gar kein typisches DSA gespielt. QED.






 

[Callisto]

Ja, aber nur weil sie so verkauft werden, heisst das nicht, dass sie so sind. Die halten sich alle für so besonders und anders und bieten dann doch alle denselben Mist an.

[Xemides]

Naja, so sehr unterscheidet sich Midgard z.B. nicht von Aventurien.

[Callisto]

Erstens: Midgard hat das bessere System. Gut, wenn man was reissen können will, muss man in nem höheren Grad starten. Aber ansonsten 
Zweitens: Midgard klaut nicht und versucht dabei innovativ zu sein, sondern recherchiert und sagt an, woher die Inspirationen kommt. Kaufabenteuer fand ich bei Midgard aber auch nicht sonderlich toll.
Fazit: Midgard ist für mich das bessere DSA, aber immer noch nicht mein Liebling (das war es mal. Heute hat sich mein Geschmack geändert)

[Xemides]

Ich rede ausschließlich vom Setting, nicht von den Regeln.

Und ob ein Seting nun ansagt, woher die Inspiration ist mir herzlich egal. Ich bin durchaus in der Lage zu erkennen, woher die Inspiration kommt.

Und wo genau behauptet Aventurien, sonderlich innovativ zu sein ? In jeder RSH sind hinten zwei Seiten mit Quellenaufzälungen zu der Region.

Und was die Kaufabenteuer angeht, gut da bin ich ein Fan von vielen Midgard-Abenteuern die ich im Laufe der 18 Jahre gespielt habe.

[Callisto]

Ach, lassen wir das. Ich hab zu wenig Literatur hier um irgendwas zu belegen.

[korknadel]

Als langjähriger Beobachter/Spieler/Leser muss ich Xemides recht geben: DSA hat selten mal so getan, als wäre es innovativ. Mir wäre im Gegenteil manchmal lieber gewesen, wenn es wie bei Myranor ein bisschen weniger recherchiert und inspiriert gewesen wäre. Mir wäre auch nicht aufgefallen, dass man jemals versucht hätte, die Inspirationsquellen zu verhehlen.

[Zwart]

dass man jemals versucht hätte, die Inspirationsquellen zu verhehlen.

In der GA stehen sogar just die irdischen Anleihen für die aventurischen Kulturen und Landstriche damit man gleich die passenden Bilder im Kopf hat.

[Callisto]

In der GA stehen sogar just die irdischen Anleihen für die aventurischen Kulturen und Landstriche damit man gleich die passenden Bilder im Kopf hat.

Ja, aber die sind weit davon entfernt irgendwie akkurat zu sein. Bestes Beispiel Maraskan. Ist das nun Vietnam oder Japan oder Korea oder was ganz anderesgar Indien? Moha als zweites Beispiel. Die stückeln einfach was zusammen, aber wenn man die Originale anschaut, erkennt mans kaum wieder und kann nix einbauen, was nicht sofort Aventurien verändern würde.

[Ein]

Eigentlich gibt es für Maraskan eine sehr gute Vorlage, die den Autoren aber wahrscheinlich selbst nicht klar ist: Malaysia/Indonesien.

[Callisto]

Ne, bei einigen konnten sie sich nicht entscheiden und anderes wurde kaum recherchiert (Moha). Die wollen alles und damit wird das ganze irgendwie ... verschroben. Bornland buhu! Russland könnte so geil sein. Bornland und vor allem Notmark ist nur bäh.

[Zwart]

Bestes Beispiel Maraskan.

Maraskan ist kein Beispiel, sondern die einzige Ausnahme die ich gelten lassen würde.

Der Rest des Settings ist so angelegt das es eben die passenden Bilder und Emotionen weckt. Man liest es und kann sich etwas darunter vorstellen.
In die Tiefe darf man dabei freilich nicht gehen. Da stößt man dann tatsächlich auf, sagen wir, aventurische Einzigartigkeiten und Eigenentwicklungen. Das empfindest Du dann als starke Verfremdung und killt die Lust Dich weiter damit zu beschäftigen.
Ich dagegen mag es wenn man dann unter dieser gut zugänglichen Oberfläche noch viel eigenen, settingspezifischen Kram findet der Aventurien dann doch wieder sehr interessant macht.

[Lichtschwerttänzer]

In der GA stehen sogar just die irdischen Anleihen für die aventurischen Kulturen und Landstriche damit man gleich die passenden Bilder im Kopf hat.

sie haben vergessen das es dabei um populäre Vorstellungen geht, nicht um real Life Vorbilder.

Italienische Historien Abenteuerfilme a der Sohn des roten Korsaren passen da sehr gut, eine gute Biographie von Cesare äborgia nicht

[Zwart]

sie haben vergessen das es dabei um populäre Vorstellungen geht

Also Entschuldigung.
Wenn ich ein Rollenspiel- und auch ein DSA-Buch in die Hand nehme erwarte ich kein Geschichtsbuch oder das sich akkurat an historischen Vorbildern orientiert wird. Das ist nämlich langweilig. Ich erwarte ein gutes Stück bunte Popkultur.
Ich wüsste nicht das ich als Autor die geschichtlich interessierten Oberschlaumeier darauf hinweisen müsste das man sich doch bitte auf das Niveau von Abenteuerfilmen und Karl May-Romanen begebe und seine verkopfte Herangehensweise bitte ablegen möge.

Also bitte...
Man verlangt doch auch keine Hinweise im Vorspann darauf das Fluch der Karibik so gar nicht stattgefunden hat.

[Callisto]

Ha, ihr versteht mich ! Ehrlich, wenn DSA schon gepriesen wird als so toll beschrieben und megatolles Setting wo jeder Furz beschrieben ist, dann muss es auch was bringen, wenn man in die Tiefe geht. Aber ja, das sind nur populäre Vorstellungen, jeder der sich schon mal näher mit sowas beschäftigt hat und eher die Originale mag, wird mit großer Wahrscheinlichkeit enttäuscht werden. Genau wie Sinologen zu einem guten Teil mit L5R nichts anfängen können. Manche aber doch.

Mir gefällt Aventurien im Groben schon nicht, weil ich die Zwölfgötter nicht leiden kann und wenn ich in die Tiefe geh, mag ich es noch weniger. Die Regeln sind nur das Sahnehäubchen von  



... *me leaves the thread now and does something productive*

edit@Zwart: Nun, stell dir mal vor du erwartest Fluch der Karibik und dann gibts bestimmte Details nicht, wegen Powergaming, und andere fluffige Details des Vorbilds, die einfach nur cool wären, sind gar nicht möglich wegen anderen blöden "gewachsenen" Gründen. DSA sucks. Major.

[Zwart]

Ha, ihr versteht mich !

Ja, jetzt nach dieser Erklärung sogar sehr gut.

Aber kann man ein Setting nicht los gelöst von diesen Vorbildern betrachten?
Einfach sagen: "Ok, in der "populär historischen" Vorlage ist es so und in Aventurien ist das irgendwie anders."
Naja, ist halt wohl wieder so eine Erwartungshaltung-Geschichte.