Thema: [OGL] Dungeon Crawl Classics – jetzt als eigenes Rollenspiel

[Lyonesse]

Am 18. Juni soll das glaub ich rauskommen. 18. Juni!! Ist ja noch ne Ewigkeit.

[Tarin]

Du kannst ja jeden Tag ne Kerbe in den Bleistift machen oder so 

@Konvertieren
Bei näherer Betrachtung finde ich das Thema ziemlich wichtig. Ich glaube, das sollte genauer diskutiert werden. Lohnt sich aber wohl erst, wen mehr Leute das Teil in der Hand haben.

[Tarin]

Doppelpost, weil ich gerade den Newsletter erhalten habe: DCC ist in den Läden!

[Tarin]

Un Triple 

Alle reden von D&D Next, ich hab in der Zeit die DCC Rezi beendet.

[Greifenklaue]

Un Triple 

Alle reden von D&D Next, ich hab in der Zeit die DCC Rezi beendet.

Excellent! Ich hab meins heute auch bekommen. Es ist so ... schön.

[Korig]

Will meins auch endlich!!!!

[Greifenklaue]

Allerdings auch angeschlagen. Bisherige Quote 5 von 5 ...

[Draig-Athar]

Danke Tarin, deine Rezis sind wirklich

[Tarin]

Besten Dank. Ich muss allerdings nochmal irgendwie einen Playtest machen und ein paar Sachen testen. Da sind so ein paar Dinge bei, die ich nämlich eher kritisch sehe.
- Zaubereffekttabellen mit mehr als einer Seite --> blättern, suchen, äh, wie war das noch
- ähnliches für lange, aber an anderer Stelle zu findenden Crit Tabellen
- Monsterbau. Da gibts nämlich bisher keine Regeln für. Kann man natürlich Pi mal Daumen machen
- persönlich: Keine Schatztabellen für Monsterhorte. Die Dinger machen mir Spaß.

Es gibt aber vieles, was ich gern komplett oder in ähnlicher Form übernehmen möchte. Die Magier an sich rocken ja. Da muss ich nochmal drüber nachdenken und schauen, was sich anbietet und was nicht.

[Wisdom-of-Wombats]

So, ich habe mir jetzt auch das PDF gekauft und die Limited Edition bestellt. Das sieht ziemlich genial aus. Irgendwie schafft DCC es, den Fluff von LotFP in Regeln umzusetzen.

So wie ich das sehe, macht es wahrscheinlich Sinn, den Leuten ihren Critical Table und den Magiern ihre Zauber als Print-Out in die Hand zu drücken.

[Tarin]

Generell ist das das erste RPG, wo sich die PDF Anschaffung zusätzlich absolut lohnt, damit man die Tabellen und Zauber ausdrucken und an den Charakterbogen pinnen kann.

[Wisdom-of-Wombats]

Ist es nicht Das Trick stammt von Rolemaster

[Korig]

Ist es nicht Das Trick stammt von Rolemaster

 

[Greifenklaue]

So, ich habe mir jetzt auch das PDF gekauft und die Limited Edition bestellt. Das sieht ziemlich genial aus. Irgendwie schafft DCC es, den Fluff von LotFP in Regeln umzusetzen.

Ja, das ist auch meine Quintessenz!!!

[korknadel]

Da kommt man nichts ahnend aus dem Urlaub zurück, und dann ist das Teil schon so mir nichts dir nichts erschienen! Sobald es der ausgedünnte Inhalt meines Geldbeutels erlaubt, werde ich mir das zulegen. Ich finde den Support mit Abenteuern und die dazugehörigen Coverillus auch echt scharf. Wirkt auf mich alles extrem vielversprechend. Schreibt nur fleißig weiter über eure Eindrücke, das interessiert mich brennend!

[Tarin]

Was man evtl. noch dazu sagen sollte (der Vergleich kam vorhin per ICQ rein und passt). DCC bewegt sich irgendwo zwischen cD&D und D20, ist aber eher ein entschlacktes D20 als ein aufgebohrtes BECMI oder gar B/X. Die eigene Bewertung hängt wohl unter anderem damit zusammen, aus welcher Richtung man sich nähert, was vertraut und was fremd wirkt und v.a. was man als nötig und nützlich erachtet
Für mich als D20 Nichtspieler: Ist cool, aber die Würfelei bei den Zaubern will mir einfach nicht in den Kopf 

[Greifenklaue]

Für mich als D20 Nichtspieler: Ist cool, aber die Würfelei bei den Zaubern will mir einfach nicht in den Kopf 

Das macht man auch bei d20 nicht. Sozusagen eine eigene Komponente. Ich find diesen Mechanismus extrem gut. Vor allem, da das Zusammenspiel mit Wurf, stufe und sich erhöhenden Crit ranges klappt. Ich hab gestern ein wenig gelesen und war von einigen Sätzen total begeistert!

[Wisdom-of-Wombats]

Für mich als D20 Nichtspieler: Ist cool, aber die Würfelei bei den Zaubern will mir einfach nicht in den Kopf 

Ganz ehrlich? Dann lass es doch einfach weg. Nimm die Zauber von LotFP, die treffen auch den Charakter des Spiels, garniere es mit Zaubern aus der SRD und gut ist.
Man kann das auch hausregeln. Okay, Du musst dann noch definieren, wie man seine Zauber behält. Aber da kann man dann auch die Repertoire-Regeln von ACKS her nehmen.

Aber ich glaube, bevor ich bei DCC anfange zu hausregeln, spiele ich es erstmal wie in den Regeln vorgesehen.

[Greifenklaue]

Ganz ehrlich? Dann lass es doch einfach weg. Nimm die Zauber von LotFP, die treffen auch den Charakter des Spiels, garniere es mit Zaubern aus der SRD und gut ist.
Man kann das auch hausregeln. Okay, Du musst dann noch definieren, wie man seine Zauber behält. Aber da kann man dann auch die Repertoire-Regeln von ACKS her nehmen.

Aber ich glaube, bevor ich bei DCC anfange zu hausregeln, spiele ich es erstmal wie in den Regeln vorgesehen.

Uuuh. Bei DCC wird es durch das Würfeln noch abgefahrener als bei LoftP, ich würd sogar soweit gehen, die Weirdness, die LotfP im Hintergrund hat, hat DCC nun (endlich!!!) in Regeln gegossen!

[Tarin]

@Murder of Crows
Die DCC Magie funktioniert ja eben anders als die Vancian D&D Magic (ja, GK, ich weiß. DCC trifft Vance besser ). Du hast zu jedem Zauber eine Effekttabelle, auf der du D20+Wizard Level + Mods usw wirfst. Je nach Würfelwurf passieren unterschiedliche Dinge, Generell gilt: Kleiner Wurf gar kein Effekt, großer Wurf verdamm großer, evtl. auch unbeabsichtig großer Effekt (bei den richtig hohen Ergebnissen). Das ist schon anders als die LotFP Sache.

[Wisdom-of-Wombats]

@Tarin: Man muss halt Opfer bringen

@Greifenklaue: Meine Rede. Jetzt hätte ich gerne für einige der abgefahreneren LotFP Zauber die DCC Würfeltabellen

[Greifenklaue]

@Murder of Crows
Die DCC Magie funktioniert ja eben anders als die Vancian D&D Magic (ja, GK, ich weiß. DCC trifft Vance besser ).

Ja, das zum einen, aber wichtiger zum anderen: designziel war es, Vancian Magic näher an den Originalen zu deesignen, so dass man zwingend Vancian DCC Magic sprechen muss. (Oder bei Vancian D&D Magic von fire & forget).

Ich glaube für viele alte Hasen (und möglicherweise junge) ist das ein extrem wichtiger Punkt, da Vancesche Magie zwingend zu den Kernelementen von DnD gehört (siehe DnD 5-Diskussion, aber auch bei DnD 4 und 3 heiß diskutiert). Daher ist es keine einfache Änderung oder gar abkehr, sondern eine Neuinterpretation.

Sprich, Kernelement trotz Änderung beibehalten, eleganter geht es nicht 

[Wisdom-of-Wombats]

@Murder of Crows
Die DCC Magie funktioniert ja eben anders als die Vancian D&D Magic (ja, GK, ich weiß. DCC trifft Vance besser ). Du hast zu jedem Zauber eine Effekttabelle, auf der du D20+Wizard Level + Mods usw wirfst. Je nach Würfelwurf passieren unterschiedliche Dinge, Generell gilt: Kleiner Wurf gar kein Effekt, großer Wurf verdamm großer, evtl. auch unbeabsichtig großer Effekt (bei den richtig hohen Ergebnissen). Das ist schon anders als die LotFP Sache.

Ja schon, aber: ich kann auch einfach den Spell Check (nett: Rechtschreibprüfung?) übernehmen ohne die Effekttabelle zu übernehmen. Dann bleiben übrig: Der Spell Check gibt die Schwierigkeit des RW an, bei einer 1 übernehme ich die Tabelle aus dem Buch: 1W6+Glücksmodifikator. Ansonsten gilt: bei 2-11 Zauber weg und Fehlschuss, zwischen 12 und Spruchmindestwurf-1: Fehlschlag. Der Rest ist ein Erfolg.

Der Zauber wird dann halt ganz normal gewirkt. Ein hoher Wurf ist einfach ein schwerer Rettungswurf. Unter Umständen könnte eine natürliche 20 bedeuten, dass der Zauber seinen maximalen Effekt hat.

Ist insgesamt etwas weniger zufällig, aber trifft den Geist der Regeln trotzdem noch. Vorteil: Ich kann die Zauber aus LotFP direkt importieren.

Was mir jetzt noch einfällt: Und das ganze könnte man auf Carcossa spielen lassen...

[Greifenklaue]

Du willst dann auch übernehmen, dass der Zauber bei Erfolg behalten wird? (bzw.: @Murder: "würdest"?)

[Wisdom-of-Wombats]

Ja. Das ist ja Sinn davon, dass das Repertoire letztlich auf die Zauber limitiert ist, die man im Kopf hat.