Thema: [OG] Episode 2

[der.hobbit]

Eine Gefährlichkeit von 0 oh mann, wir haben hier wirklich viel, viel Dussel. Ich schlage vor, dass der nächste gleich mal verschärft, sonst können wir das Steigern knicken ...

À propos Steigern: Jeder bei genau einem anderen kurz reinschreiben, was dieser in Episode 1 gelernt hat. Wenn jeder einen Eintrag hat, kann man eine (Gefährlichkeit 5 / 5) Steigerung auf dieser Basis machen, d.h. eine gute Eigenschaft +1, eine schlechte -1 oder eine neue auf 2 erwerbern.

und eine Halbierung eines Talents kann wieder rückgängig gemacht werden.

[TRIX]

und eine Halbierung eines Talents kann wieder rückgängig gemacht werden.

exakt doch:
und eine Halbierung eines jeden Talents kann wieder rückgängig gemacht werden.
oder? Wenn ich zwei gute Eigenschaften je einmal verwendet hab, werden doch beide wieder auf Start zurückgesetzt, oder?

[Nocturama]

Ich habe jetzt mal ein bißchen geschummelt und bin sichergegangen, dass wir auch eine Gefährlichkeit haben, bevor ich sie festgelegt habe. Aber dafür ist es immerhin 5 

[Trichter]

@TRIX:
War das aus versehen, oder wolltest du noch weiter verschärfen?
Jetzt haben wir den einen Zombie mit Gefährlichkeit 1 + Hier wohnt noch wer auf 5 = 6?
Dann reicht es aber erstmal mit Verschärfungen.

EDIT: Uff, geht das schnell hier.

[TRIX]

Ne, ich hatte mit der Antwort bereits begonnen, war dann kurz afk und das zeigte nicht an, dass der Beitrag vor mir zwischenzeitlich editiert wurde.

--

« Letzte Änderung: Heute um 14:13:31 von TRIX » <-- War bzw. Ist die für die Probe gültige "Edit-Time".

[Nocturama]

Sorry, so war das natürlich nicht geplant - nächstes mal schreibe ich einen Hinweis mit in den Beitrag 

[der.hobbit]

exakt doch:
und eine Halbierung eines jeden Talents kann wieder rückgängig gemacht werden.
oder? Wenn ich zwei gute Eigenschaften je einmal verwendet hab, werden doch beide wieder auf Start zurückgesetzt, oder?

I stand corrected! Du hast absolut Recht. Mist, jetzt erklärt man mir schon mein eigenes Regelwerk 

[Trichter]

Ich hab mal eine Frage wie die Probenergebnisse im Text umgesetzt werden sollen/können:
Die Probe von Erhard auf "Hat keine Angst vor dem Tod" ist ja missglückt. Bedeutet das, dass er sich nicht traut aufzustehen, weil er nun doch Angst hat zu sterben?
Das wäre allerdings erzählerisch nicht so einfach, da im vorhergehenden Post schon beschrieben wurde, dass er aufsteht. Ich habe die negative Probe deshalb so gedeutet, dass die Situation auf der Story-Ebene irgendwie eskaliert. Seht ihr das auch so?
Regeltechnisch ändert sich die Gefährlichkeit natürlich nicht. Ist also nach wie vor bei 4/5.

[Nocturama]

Das heißt erstmal nur, dass er damit die Gefährlichkeit nicht senken kann - das er keine Angst vor dem Tod hat, ist ja schön und gut, muss aber unseren Mann im Dunkel nicht beeindrucken. Warum das gescheitert ist, kann ganz unterschiedlich ausgelegt werden. Nicht zwangsläufig hat der betreffende Charakter was falsch gemacht, er hatte nur keinen Erfolg.

Die Superheldenrunde gibt vielleicht ein paar Beispiele, wie wir das gemacht haben: http://tanelorn.net/index.php/board,362.0.html

[TRIX]

Ja, würde ich auch so sehen.
Ich verstehe das mit dem Erzählen / Proben so, dass man halt die Situation bis zur Probe und vielleicht sogar schon etwas darüber hinaus beschreibt. Die Probe muss dann halt auf eine Fertigkeit gemacht werden, die mit dem BISHER erzählten konform geht. Wenn sie dann daneben geht, dann wirkt sich das halt auf andere Elemente der Geschichte aus.
BSP:
Wlad baut den Bully zum Schienenfahrzeug um. Beschreibung des ganzen: blahblah, schweißt und hämmert und irgendwann steht der Bully tatsächlich auf den Schienen und ist abfahrbereit. Probe dazu auf Repair => Fail. => Nächster Post: Blabla, plötzlich bricht eines der Räder ab.

[der.hobbit]

Wieso überrascht es mich nicht, dass schon in Episode 2 (para?)militärische Einheiten mit zweifelhaftem Hintergrund auftauchen?

[Nocturama]

ICH habe nur an einen armen Irren gedacht, der im Dunkeln haust und genau aus dem Grund durchgeknall ist - DU hast da militärische Einheiten draus gemacht 

[Trichter]

Die Gefährlichkeit ist jetzt geschafft. Die nächste Verschärfung käme dann in Antwort #16. Wir haben also noch 4 Posts um unseren Weg durch die U-Bahn/aus Berlin auszuschmücken.

Derweil können wir auch den überlebenden Angreifer verhören und klären was er nun ist - Soldat oder Irrer (oder beides? )

[TRIX]

Ich hab heute leider keine Zeit mehr, würde halt morgen bzw. erst am Freitag wieder dazu kommen was ausführlicher zu schreiben. Muss bis Donnerstag noch ein Vortrag vorbereiten ^^

[der.hobbit]

ICH habe nur an einen armen Irren gedacht, der im Dunkeln haust und genau aus dem Grund durchgeknall ist - DU hast da militärische Einheiten draus gemacht 

Hehehe, da hast du natürlich Recht. Darum überrascht es mich auch nicht

[Nocturama]

Die Gefährlichkeit ist jetzt geschafft. Die nächste Verschärfung käme dann in Antwort #16. Wir haben also noch 4 Posts um unseren Weg durch die U-Bahn/aus Berlin auszuschmücken. Smiley

Derweil können wir auch den überlebenden Angreifer verhören und klären was er nun ist - Soldat oder Irrer (oder beides? Wink )

Ich würde sagen: Entweder volles Risiko und frühzeitig verschärfen (kann böse ins Auge gehen) oder gleich zur 3. Episode springen. Wenn Version 2 gewünscht wird, könnte ich ein Ende und einen Anfang für Episode 2 schreiben.

[Trichter]

Dann springen wir lieber zu Episode 3.
Sonst wäre das die 3. außerplanmäßige Verschärfung in dieser Episode und irgendwann muss uns unser Glück verlassen.

[Nocturama]

Deshalb sage ich ja - Risiko. Andererseits gibt es so auch mehr XP  Aber gut, machen wir mit drei weiter

[Nocturama]

DAS IST DOCH... Wie oft können wir eigentlich eine Gefährlichkeit von 0 bekommen?

[TRIX]

^^ sehr geil ^^

ich würde vorschlagen, dass wir das so interpretieren, dass wir eine alternative Route finden und so mit dem Bully/Motorrad und allem drum und dran tatsächlich aus Berlin rauskommen. Bis zu den nordischen Inseln is ja noch etwas hin