Thema: Hat Earthdawn eine Zukunft?

[Samael]

.

[Wawoozle]

Ich denke, dass es ein Nischensystem bleiben wird.
Was, an und für sich, aber auch nichts schlimmes ist,
da die meisten Systeme Nischensysteme sind
Eigentlich gibts doch nur 3 oder 4 wirklich grosse und weit verbreitete Systeme.

[Boba Fett]

Da stimme ich zu.
D&D, DSA, WoD sind die drei wirklich großen.
Und danach kommt irgendwann Earthdawn.
Und SO klein ist es gar nicht...

[Jestocost]

Ich wünsche mir, dass Earthdawn ein schönes Nischensystem bleiben wird. Ich glaube aber, dass es langsam aussterben wird.

Warum? Ich fürchte, dass gerade D20 gefährlich für Earthdawn sein wird - als die populäre Fantasy-Alternative zu D&D und DSA hatte es eine Existenzberechtigung - aber durch die Vielzahl interessanter Settings und Regelmods für D20 wird es ED sehr schwer haben.

Und Earthdawn hat es leider nicht geschafft, sich wirklich groß im Markt zu verankern, so dass es sich gegen die anderen behaupten kann...

[Samael]

Da stimme ich zu.
D&D, DSA, WoD sind die drei wirklich großen.
Und danach kommt irgendwann Earthdawn.
Und SO klein ist es gar nicht...

Naja, wenn wir mal von Deutschland ausgehen:
Shadowrun und eventuell CoC sind auch noch zu den "Großen" zu rechnen.

[Kardinal Richelingo]

und ich fand die earthdawnregeln auch nicht so berauschend. als Konkurrenzprodukt zu Talislanta (die Idee war ja sehr äääh ähnlich) war es auch unterlegen. Ist aber wohl nur meine Meinung.

[Boba Fett]

SR hatte ich vergessen.
Bei CoC weiss ich es nicht, aber ich denke es hat ähnlich viele aktive Spieler, wie Earthdawn.

[Samael]

@eeed_de
Talislanta? Ich höre zum ersten Mal, dass das nahezu identisch mit ED ist.....

Aber egal: Sorry wenn sich das jetzt blöd anhört, aber ich hatte eigentlich NICHT gefragt, was ihr von den ED-Regeln haltet.

[Dash Bannon]

ich hoffe mal, dass es so wie bisher als Nischensystem erhalten bleibt, wenns groß rauskommt, ist mir das auch recht.
Für mich hat ED nen schönen Hintergrund und es wäre Schade wenn es aussterben würde

[Boba Fett]

Wenn man sich das Earthdawnforum anschaut, merkt man, dass die Fangemeinde eigentlich recht rege und solide ist.
Und während der langen Totzeiten von Earthdawn (Als von GI lange nichts kam und LRG auch noch nicht am Start war) hat sich Earthdawn auch am Leben gehalten. Teilweise sogar aktiver als vorher...

[Jestocost]

Warum sollte ED groß rauskommen? Wenn ED der große Erfolg gewesen wäre, dann wäre das schon vor Jahren passiert...

Das ist das Problem bei der Innovationskurve - und ED hat es halt auch nicht zum Massenrollenspiel bei Rollenspielern geschafft...

[Samael]

Naja, ich denke ist in den USA mehr oder weniger gefloppt. Angeblich lag das an dem wenigen (und eher miesen) Abenteuern, die für ED erschienen. Hier in Deutschland hatte es mE wirklich das Potential zum ganz großen Hit. Für welches Rollenspiel wurden sonst fast alle Sourcebooks fast sofort übersetzt? ED hat sich anscheinend sehr gut verkauft. Dann kam die doofe Sache mit der Schmidtpleite und FANPRO hat DSA gekauft und ED rausgeschmissen ( wer will sich schon selber Komkurrenz machen?).

Ich bin der Meinung, wenn das nicht passiert wäre und FANPRO die Rechte behalten hätte - dann sähe es ganz ander aus in Deutschland bezüglich ED.

[Kardinal Richelingo]

@eed_de
Talislanta? Ich höre zum ersten Mal, dass das nahezu identisch mit ED ist.....

ich sagte nicht identisch, ich sagte ähnlich.

Aber egal: Sorry wenn sich das jetzt blöd anhört, aber ich hatte eigentlich NICHT gefragt, was ihr von den ED-Regeln haltet.

ja, es hört sich blöd an. Denn ich kann trotzdem meine Meinung sagen, oder ? Solche Dinge spielen eine Rolle ob und wie ein System überlebt.

[Fredi der Elch]

Ich glaube die Regeln haben sehr wohl etwas mit der Zukunft von Earthdawn zu tun. Denn sie sind IMO nicht so besonders gut und auch nicht so wirklich innovativ.
Was bedeutet: ein Umsetzung als Earthdawn d20 ist wahrscheinlich die beste Mögichkeit, Earthdawn (den Hintergrund) zu retten. Denn der ist ganz gut (wenn auch tatsächlich etwas ähnlich zu Talislanta, aber nur etwas). d20 ist zwar auch nicht besonders gut, aber wenigstens kennen es viele und die kaufen vieleicht ehe ein Buch wo d20 draufsteht.
Und ich würde d20 auch den Earthdawn-Regeln vorziehen (die haben mich immer davon abgehalten es länger als ein paar Mal zu spielen). Ihr wisst schon: the evil you know und so. Und deswegen vermute ich mal, dass Earthdawn stagniert, wenn nicht eher etwas in Verbreitung zurückgeht, wenn nicht ein Wandel auf d20 kommt.

Ist zwar eigentlich schade, diese Monokultur, aber ich befürchte, es wird so kommen.

Fredi

[Kardinal Richelingo]

fredi - UM GOTTES WILLEN - wir sind gleich einer Meinung *laßt uns auf diesen historischen Moment anstossen*

[Fredi der Elch]

@eed
Aber nur, weil Du auch genörgelt hast!

[Samael]

ich sagte nicht identisch, ich sagte ähnlich.

Strengenommen: "seeeeeehr ähnlich". Was ist denn nun so ähnlich? Die Regeln wohl kaum. Rassen Hintergrundswelt? Sah mir auf den ersten Blick (mehr habe ich au Talislanta noch nicht geworfen) auch nicht so aus. Also was denn nun?
Aber egal: Sorry wenn sich das jetzt blöd anhört, aber ich hatte eigentlich NICHT gefragt, was ihr von den ED-Regeln haltet.

ja, es hört sich blöd an. Denn ich kann trotzdem meine Meinung sagen, oder ? Solche Dinge spielen eine Rolle ob und wie ein System überlebt.

Klar kannst du das. Wenn es dir wirklich wichtig ist, kannst du sogar nen eigenen Thread dafür aufmachen!  Ob deine persönliche Meinung eine Rolle für die Zukunft EDs spielt ist aber eine andere Frage . Zumal das System schon mal deutlich erfolgreicher ist als Talislanta.

[Kardinal Richelingo]

@fredi: *lacht* du hast ja recht. ok, 350 XP für sneak attack

[Kardinal Richelingo]

ich sagte nicht identisch, ich sagte ähnlich.

Strengenommen: "seeeeeehr ähnlich". Was ist denn nun so ähnlich? Die Regeln wohl kaum. Rassen Hintergrundswelt? Sah mir auf den ersten Blick (mehr habe ich au Talislanta noch nicht geworfen) auch nicht so aus. Also was denn nun?
Aber egal: Sorry wenn sich das jetzt blöd anhört, aber ich hatte eigentlich NICHT gefragt, was ihr von den ED-Regeln haltet.

ja, es hört sich blöd an. Denn ich kann trotzdem meine Meinung sagen, oder ? Solche Dinge spielen eine Rolle ob und wie ein System überlebt.

Klar kannst du das. Wenn es dir wirklich wichtig ist, kannst du sogar nen eigenen Thread dafür aufmachen!  Ob deine persönliche Meinung eine Rolle für die Zukunft EDs spielt ist aber eine andere Frage . Zumal das System schon mal deutlich erfolgreicher ist als Talislanta.

selten so eine arrogante mail gelesen.

[Jestocost]

Ach wie heisst es so schön: Fresst .... Millionen von Fliegen können nicht irren.

Ich glaube die Popularität eines Rollenspiels hat nur begrenzt was mit dessen Qualität zu tun - Marketing, Trendgespür, Verlagspolitik, Massenkompatibilität oder einfach Glück sind eher ausschlaggebend.

[Samael]

Ich glaube die Regeln haben sehr wohl etwas mit der Zukunft von Earthdawn zu tun. Denn sie sind IMO nicht so besonders gut und auch nicht so wirklich innovativ.

Gut, das ist Geschmackssache. Allerdings sind sie schon innovativer als die meisten neuen Regelsysteme, was aber kein qualitätsmerkmal ist. Regeln müssen nicht innovativ sein, sie müssen GUT sein. Die ED Regeln sind in meinen Augen keine Offenbarung, sie haben einige Schwächen. Aber sie sind besser als viele andere Regeln auf dem Markt. Und da schließe ich d20 allemal ein....  

Was bedeutet: ein Umsetzung als Earthdawn d20 ist wahrscheinlich die beste Mögichkeit, Earthdawn (den Hintergrund) zu retten.

Bloß nicht. d20 würde ED (den Hintergrund) kaputtmachen. So wie d20 L5R und 7th Sea (und Deadlands auch, habe ich gehört) kaputtgemacht hat.

Denn der ist ganz gut (wenn auch tatsächlich etwas ähnlich zu Talislanta, aber nur etwas). d20 ist zwar auch nicht besonders gut, aber wenigstens kennen es viele und die kaufen vieleicht ehe ein Buch wo d20 draufsteht.

Da soll ED lieber den wohlverdienten Alterstod sterben, bevor es als d20 Zombie wiederauferstehen muss!

[Samael]

selten so eine arrogante mail gelesen.

Tatsächlich? Kam mir nicht so vor und war nicht so gemeint.

[Samael]

Ach wie heisst es so schön: Fresst .... Millionen von Fliegen können nicht irren.

Ich glaube die Popularität eines Rollenspiels hat nur begrenzt was mit dessen Qualität zu tun - Marketing, Trendgespür, Verlagspolitik, Massenkompatibilität oder einfach Glück sind eher ausschlaggebend.

Sehr richtig! Allerdings glaube ich, dass diese Faktoren mindestens gleichwertig sind.

[Boba Fett]

Earthdawn d20 wäre sicherlich eine Chance...
Allerdings würden dann alle alteingesessenen nörgeln.
Man müsste also beide Linien weiterführen...

Im Gegensatz zu Samael finde ich nicht, dass ED in den USA gefloppt ist.
FASA hat damals nur die große Chance, Earthdawn zu pushen ignoriert.
Zu der Zeit, als TSR pleite war und (a)dnd quasi am Boden lag, hätte man viel machen können. Aber auch genau zu dieser Zeit hat sich FASA ausgeruht nichts gebracht. Hätte FASA sich da bemüht, hätten sie sicherlich viele D&D Spieler auf die Earthdawn Schiene ziehen können...

In Deutschland lebt ED eigentlich immer noch von der FanPro Zeit.
Wäre FanPro nicht abgesprungen, wäre ED wahrscheinlich auch größer.
Es ist schade, dass sich Pegasus nicht die ED Rechte geholt hat.
Wenn man mal sieht, was die aus CoC gemacht haben, kann man nur Wehmut empfinden... Und ich denke ED hat ein ähnliches Potential...

[Jestocost]

@SAMAEL

Ich hasse es, wenn ich für D20 eine Lanze brechen muss: Aber ich glaube nicht, dass die Adaptionen die von dir beschriebenen Spiele kaputtgemacht haben. Wenn die D20 Regeladaptionen gut gemacht sind, dann sollte ein vergleichbares Spielgefühl herauskommen wie beim Original: Aber belegen kann ich das nicht - ich bin nur sicher, dass wir in eed_de's WWII Cthulhu Kampagne mit D20 Modern genauso viel Spaß haben werden wie mit BRP CoC Regeln...

Regeln sind nicht alles.