Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 582443 mal)

0 Mitglieder und 6 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline afbeer

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 936
  • Username: afbeer
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1150 am: 22.01.2013 | 11:18 »
ähhh was? hört sich irgendwie nicht konsistent an.
In den Grapple eintreten und den Kumpel mit der halben Geschwindigkeit bewegen und neben sich ablegen außerhalb des Wirkungsbereiches der Black Tentakel.
Man selbst bleibt im Wirkungsbreich.
Ich würde gegen CMD der Tentakel würfeln lassen, da diese die Bewegung abwehren.

http://www.d20pfsrd.com/gamemastering/combat#TOC-Grapple
[quote autor=d20pfsrd]Move
You can move both yourself and your target up to half your speed. At the end of your movement, you can place your target in any square adjacent to you. [/quote]

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1151 am: 22.01.2013 | 11:27 »
das target ist aber die tentakel und diese ist immobil.
für meine gruppe hab ich die grapple + pin methode als abfolge festgelegt.


Offline afbeer

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 936
  • Username: afbeer
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1152 am: 23.01.2013 | 09:43 »
das target ist aber die tentakel und diese ist immobil.
für meine gruppe hab ich die grapple + pin methode als abfolge festgelegt.
Gute Alternative.

Im Endeffekt läuft eine auf einen CM-Check gegen die Tentakel raus egal wie das Ergebnis beschrieben wird.

Offline EL Machete

  • Adventurer
  • ****
  • Machete schickt keine SMS...
  • Beiträge: 650
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Seeker
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1153 am: 3.02.2013 | 21:25 »
Miur ist mein alter D&D 3.0 GM screen in die Hände gefallen .. hat doch noch nutzen FÜr Pf oder weiss jemand ob die änderungen so frapierend sind das ich das ding wieder in den karton packen soll?

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1154 am: 3.02.2013 | 22:36 »
hab mir gerade nochmal den 3.0er scrren angeschaut und kann nur sagen: schnell in den schrank damit.
nicht weil 1000 sachen anders wären, aber meine fresse ist der unübersichtlich!

Offline Mankotaleph

  • Bloody Beginner
  • *
  • Beiträge: 28
  • Username: Mankotaleph
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1155 am: 6.02.2013 | 08:12 »
Miur ist mein alter D&D 3.0 GM screen in die Hände gefallen .. hat doch noch nutzen FÜr Pf oder weiss jemand ob die änderungen so frapierend sind das ich das ding wieder in den karton packen soll?

Tach.
Hier gibt es auch ein PF Fan-Spielleiterschirm.
Du kannst das ja mal vergleichen.

LG

www.weltenwunde.de

(Pathfinder Fanpage)

PRD-Projekt

(Deutsches Pathfinder PRD)

Offline EL Machete

  • Adventurer
  • ****
  • Machete schickt keine SMS...
  • Beiträge: 650
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Seeker
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1156 am: 6.02.2013 | 21:16 »
thx leute.. :d

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1157 am: 5.03.2013 | 17:08 »
Was würde eurer Meinung nach eine "Pearl of Power" kosten, die bei der Anwendung verbraucht wird, also ein "Einweg-Spell-Slot"? Spell-Level^2 *1000 ist die Formel für normale PoP (die eine 1/day Ladung haben)...

Für eine Scroll, die ja im Prinzip ein Einweg-Spell-Slot mit festgelegtem Zauber ist, ist die Formel *25. Wie wäre wohl der Wert für eine "Universal-Scroll"?

NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1158 am: 6.03.2013 | 09:26 »
würde die kosten wohl wie bei einer potion berechnen.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1159 am: 6.03.2013 | 13:34 »
Ich sehe die Kosten da etwas problematisch.

Anders als sonstige Effekte (Caster Level*Spell Level) scheint sich der levelspezifische Anteil der Pearl of Power aus (Spell Level*Spell Level) zu berechnen...
Damit ist es schonmal immer (ab Stufe 2 Effekten) billiger als "normale" Effekte.

Auch bei der Berechnung wie Potions waere es dann ein "Pay to win" (wenn mal der Vergleich aus MMORPGs erlaubt ist).
Ein Spruecheklopfer packt dann einfach mal so viele "Unversal-Scrolls" in sein Arsenal wie er sich leisten kann und beim Showdown heizt er jede Runde einfach genau den Effekt raus den er braucht (egal ob er ihn im Spruechebuch hat oder nicht).

Denn anders als die Pearl of Power (die es ihm ja nur erlaubt einen schon gewirkten Effekt nochmal wirken zu koennen) wuerde ihm die Universal-Scroll ja vollen Zugriff auf jeden beliebigen Effekt seiner Spell List bieten (egal ob er ihn an dem Tag vorbereitet hat oder nicht)...

Damit waere das Teil ja noch maechtiger als ein zusaetzlicher Spell-Slot.
« Letzte Änderung: 6.03.2013 | 13:41 von Selganor »
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1160 am: 6.03.2013 | 13:43 »
Ich glaube du missverstehst. Es geht tatsächlich um eine pop, die nach einmaligem Gebrauch zerfällt.

Normalerweise kostet ein item, was 1/day funktioniert 20% vom base price. Der base price einer pop ist daher 5x so hoch wie der angegebene Wert. Ein item mit 50 Charges kostet normalerweise 50% vom base price. 1 charge würde demnach 1% des base price kosten.

Insgesamt: Eine pop, die nach einer Anwendung zerfällt, kostet 5% des Normalpreises der 1/day pop.

Explizit: 50 gp (1st), 200 gp (2nd), 450 gp (3rd), 800 gp (4th), 1250 gp (5th), 1800 gp (6th), 2450 gp (7th), 3200 gp (8th), 4050 gp (9th)


Quelle
http://www.d20srd.org/srd/magicItems/creatingMagicItems.htm
« Letzte Änderung: 6.03.2013 | 13:46 von Samael »

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1161 am: 6.03.2013 | 13:47 »
Zitat von: Selganor
Auch bei der Berechnung wie Potions waere es dann ein "Pay to win" (wenn mal der Vergleich aus MMORPGs erlaubt ist).
Ein Spruecheklopfer packt dann einfach mal so viele "Unversal-Scrolls" in sein Arsenal wie er sich leisten kann und beim Showdown heizt er jede Runde einfach genau den Effekt raus den er braucht (egal ob er ihn im Spruechebuch hat oder nicht).

was hindert den zauberwirker daran einfach normale scrolls bis zum erbrechen mit sich rum zu schleppen?
notfalls nimmt man halt ein paar ränge auf UMD und als spontancaster hat man zumindest einen ordentlich bonus schonmal auf den skill.

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1162 am: 6.03.2013 | 13:56 »
was hindert den zauberwirker daran einfach normale scrolls bis zum erbrechen mit sich rum zu schleppen?
Meistens Geld und Verfügbarkeit ... ^^
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1163 am: 6.03.2013 | 14:52 »
@Selganor: Samael hat mich verstanden  ;)

hab mich aber auch etwas unklar ausgedrückt, fürchte ich: die Universal-Scroll ist missverständlich.

Es gehgt um eine Art PoP, die man nur einmal benutzen kann und die danach ihre Magie verliert. Das Teil soll den Spell-Slot, der eigentlich für den Zauber verbraucht würde, ersetzen, sodass der Zauber sich effektiv durch den Einsatz dieses Items nicht verbraucht. Das soll aber im Gegensatz zur PoP auch bei Spontancastern funktionieren.

50 GP als Basiswert hatte ich auch überlegt. Oder 100 GP. Da bin ich mir unsicher.

Meistens Geld und Verfügbarkeit ... ^^

Eher nur Geld, denn die Verfügbarkeit sollte ein marginales Problem sein.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1164 am: 6.03.2013 | 15:55 »
Beim Einsatz der Pearl of Power sollte man aber auch nicht vergessen, dass der Einsatz einer Pearl of Power
- eine Standard Action ist (vgl. Command Word)
- danach der Spell Slot einfach wieder mit dem schon gesprochenen Spruch gefuellt wird der Spruch aber noch nicht wieder gesprochen/gewirkt wird

Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1165 am: 6.03.2013 | 16:16 »
Danke nochmal für diesen Hinweis. Darüber hatte ich mir moch keine Gedanken gemacht. Die PoP sollte einfach nur als Orientierung für Wegwerf-Magiespeicher in meinem Setting dienen...

Dann danke ich an dieser Stelle allen für ihre Beiträge.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1166 am: 12.03.2013 | 14:54 »
create advanced Monster

irgendwie bin ich zu doof...
wenn ich nun ein Monster verbessere das z.B. 8 HD, medium size hat
und nun darauf ein 16 HD medium size machen möchte, wie genau berechne ich das CR?

Das Monster erstellen ist nicht das Prob, aber das rating.
wieso gibt es nicht einfach monster level für jeden typ monster?


Please Help

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1167 am: 12.03.2013 | 15:38 »
Hängt prinzipiell vom HP-Zuwachs ab, also indirekt vom HD. Für HD 10 Monster: +8 HD = +8*5,5 = +44 HP.

Dann ein Blick auf Table: Monster Advancement. Je nach Ausgangs-CR ein CR-Plus von 3 (1 pro 15 HP im "Mid-Bereich").

Oder du schaust in Table: Monster Statistics by CR und vergleichst die CR der neuen HP mit der der alten HP. ALso vorher z.B. 8 HD (á D10) = 44 HP = CR 4-5, neu 88 HP = CR 7-8.

Wobei dabei auch der Con-Wert und Con-Erhöhung zu berücksichtigen ist, weil die total HP ja davon abhängen.

Edit: die Vorgehensweise ist im Übrigen idR anders herum: Du willst eine bestimmte Mächtigkeit / CR haben und schaust, was du dafür erhöhen musst  ;)
« Letzte Änderung: 12.03.2013 | 15:48 von Tudor the Traveller »
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1168 am: 12.03.2013 | 15:53 »
ich sag doch ich bin zu doof... ich versteh nur bahnhof ~;D


Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1169 am: 12.03.2013 | 17:39 »
Ok, nochmal:

am einfachsten ist, du machst es an den HP fest. 12 HD mit d8 ergeben 54 HP + (z.B.) 36 durch CON-Bonus = 90 total.

Dann hat es laut "Table: Monster Statistics by CR" CR 7, sofern die anderen Werte in etwa passen (AC, Attack-Bonus, average Damage etc.).

Und mit d10 halt 102 HP = CR 8.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline Talim

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 543
  • Username: Talim
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1170 am: 12.03.2013 | 22:22 »
Monster erschaffen ist keine Wissenschaft, sondern eine Kunst.
Man macht das mit viel Gefühl und dem Risiko sich zu verhauen. Ausrechnen kann man das bei der Vielzahl der Modifikationen nicht.
Es gibt Monster deren CR steigt 1:1 zu deren HD und andere brauchen 4 HD Steigerungen für 1 CR. Dazwischen gibt es dann auch einige Varianten.

Talim

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1171 am: 22.03.2013 | 16:27 »
Kann es übrigens sein das viel MOnster im mittleren CR bereich eine viel zu niedrige AC haben?

Beispiele:
Babau AC6 AC19
Grey Render CR8 AC 21
Fire Giant  CR10 AC24

die bekommt man mit einer halbwegs ordentlich bestückten gruppe einefach viel zu einfach platt.
war das eines der designziele???

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1172 am: 22.03.2013 | 16:35 »
Naja, ein Fighter soll mit seinem Erstangriff "Standardgegner" des passenden CR verläßlich treffen. Daher ist das OK so. Bemerkung: Der Grey Render ist ein typische Solitär-Monster, das am besten gegen Gruppe eingesetzt wird, die ein bis drei lvl unterhalb des angegeben CR sind....

Offline Talim

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 543
  • Username: Talim
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1173 am: 22.03.2013 | 17:09 »
AC alleine ist nicht ausschlaggebend. Man muss das in Verbindung mit den HP sehen.

Talim

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1174 am: 22.03.2013 | 17:13 »
Du meinst so? ;D (scnr)
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."