Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

[Samael]

I stand corrected.
 

[Tudor the Traveller]

Das hab ich dann tatsächlich bisher überlesen. 

[kalgani]

war doch schon immer so, oder nicht?
deswegen ist take 20 auch nicht automatisch ein erfolg.

[Selganor [n/a]]

Dass 1 bzw. 20 ein automatischer Fehlschlag/Erfolg bei Saves ist wurde von 3.0 zu 3.5 geaendert und Samael/Tudor erinnern sich wohl noch an die 3.0-Regelung.

Nur bei Angriffswuerfen und Rettungswuerfen gilt die 1/20 Regelung. Bei allen anderen Wuerfen ist 1 einfach eine 1 und 20 einfach eine 20. Wenn das fuer die DC langt ist es gut, wenn nicht, dann eben nicht.

Das heisst aber auch, bei einer DC eines Skill-/Attributschecks die nur 1 ueber dem Bonus auf den Wurf liegt kann man sich den Wurf sparen und gleich ein "Take 1" nehmen

[Darius]

ja wobei "take 20" ja auch nicht eine natürliche 20 ist oder?

Also...bei Skills ist es kein automatischer Erfolg. Im Beim Angriffswurf und Save Würfen schon?!

[sir_ollibolli]

Naja, wenn "20 nehmen" auch 20 Runden ohne äußeren Druck braucht (also 2 Minuten), dann geht so etwas im Kampf natürlich nicht, d.h. dort wird eigentlich immer gewürfelt (oder u.U. "10 nehmen" angesagt, wenn es denn im Ausnahmefall erlaubt ist).

Das heißt, "20 nehmen" bezieht sich immer auf Fertigkeitswürfe.

[Samael]

Also...bei Skills ist es kein automatischer Erfolg. Im Beim Angriffswurf und Save Würfen schon?!

Ja, richtig. Und ja, ich war noch bei 3.0. Nicht das erste Mal, dass mir das passiert.

[Tudor the Traveller]

Und ja, ich war noch bei 3.0. Nicht das erste Mal, dass mir das passiert.

Das kenn ich nur zu gut. Sehr lästig.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Ist der +4 Bonus des Sword of Subtlety unnamed und stakt mit dem +1 enhancement Bonus des Schwerts bzw. gegebenenfalls mit anderen vorhandenen enhancement Bonis?

Erhält man den Bonus einer Menacing Weapon auch wenn man sie nur als Offhandweapon führt und mit ihr in der Runde garnicht angreift (weio man nur ne Standartattake mit der Hauptwaffe hat)? Oder gar wenn man sich z.B. Rüstungsstacheln verzaubert und die überhaupt nicht zum Angriff benutzt?

[Samael]

Ja, ja und ja.

[LöwenHerz]

Ist der +4 Bonus des Sword of Subtlety unnamed und stakt mit dem +1 enhancement Bonus des Schwerts bzw. gegebenenfalls mit anderen vorhandenen enhancement Bonis?

Das sind zusätzlich +4 zu der +1 Verzauberung, wenn der Schurke eine Sneak setzt.

[kalgani]

wieso? +1 ohne sneak, +4 mit sneak

zum menacing: ja.
rüstungsstacheln für dieses feature zuzulassen halte ich für fragwürdig, aber by the book ist es wohl zulässig.

[Tudor the Traveller]

Ja, ja und ja.

Da wär ich mir nicht sicher, weil:

FAQ

Do I have to make attack rolls with a defending weapon to gain its AC bonus?

Yes. Merely holding a defending weapon is not sufficient. Unless otherwise specified, you have to use a magic item in the manner it is designed (use a weapon to make attacks, wear a shield on your arm so you can defend with it, and so on) to gain its benefits.

Therefore, if you don't make an attack roll with a defending weapon on your turn, you don't gain its defensive benefit.

Likewise, while you can give a shield the defending property (after you've given it a +1 enhancement bonus to attacks, of course), you wouldn't get the AC bonus from the defending property unless you used the shield to make a shield bash that round--unless you're using the shield as a weapon (to make a shield bash), the defending weapon property has no effect.

[Lemming]

wieso? +1 ohne sneak, +4 mit sneak

zum menacing: ja.
rüstungsstacheln für dieses feature zuzulassen halte ich für fragwürdig, aber by the book ist es wohl zulässig.

+1

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass der +4 Bonus zusätzlich gemeint ist. Klar die Formulierung ist schwammig und frei interpretierbar aber ich wäre auch bei den Ansichten von Kalgani gelandet.

[LöwenHerz]

Ist aber so

Ansonsten würde da ein "instead" stehen. Wäre ja kein großer Aufwand gewesen. Mal sehen, ob ich dazu eine offizielle Verlautbarung finde.

[Samael]

Ist aber so

Ansonsten würde da ein "instead" stehen. Wäre ja kein großer Aufwand gewesen. Mal sehen, ob ich dazu eine offizielle Verlautbarung finde.

Eben. Oder eben "enhancement bonus". So aber ist das ein unnamed bonus, der mit allem stackt, auch mit dem +1 enhancement bonus.

[Lemming]

Zumindest bei ENWorld ist man eurer Meinung.
http://www.enworld.org/forum/d-d-legacy-discussion/25520-sword-subtlety.html

Und auch gut formuliert. ich zieh mal mein +1 von oben zurück, ihr (Samael, Luxferre) habt recht .

[LöwenHerz]

Das muss am Namen liegen 

Danke für den Link, Lemming. Habe auf die Schnelle selbst noch nichts gefunden.

[kalgani]

anscheinend wurde im SRD inzwischen aber der Text geändert der Quote im SRD von EN heisst "adds +4 ..." inzwischen ist es "provides +4 ..." heisst für mich das es nicht staked... sonst wäre man schliesslich bei der "adds +4..." geblieben!

edit:
kann ein admin/mod eigentlich mal das deutsch aus dem Threadnamen nehmen?
war zwar ursprünglich so geplant von ersteller, aber es hat sich hier doch zu
einem DE/ENG misch-masch entwickelt...

[Samael]

anscheinend wurde im SRD inzwischen aber der Text geändert der Quote im SRD von EN heisst "adds +4 ..." inzwischen ist es "provides +4 ..." heisst für mich das es nicht staked... sonst wäre man schliesslich bei der "adds +4..." geblieben!

Unbenamte Boni stacken immer. Egal ob da add oder provide steht.

[Darius]

edit:
kann ein admin/mod eigentlich mal das deutsch aus dem Threadnamen nehmen?
war zwar ursprünglich so geplant von ersteller, aber es hat sich hier doch zu
einem DE/ENG misch-masch entwickelt...

Ich werde es mal ändern. Da die allermeisten das englische Pathfinder spielen, muss ich wohl immer sprachlich ein wenig umdenken. Ich spiele halt nur das deutsche und kenne die englischen Begriffe nicht so gut. Bzw. weiß ich nicht immer, was damit gemeint ist.

[kalgani]

Das ist nett von dir.
Aber zwei verschiedene Regel/Smalltalk nur wegen der unterschiedlichen Sprache sind schließlich wirklich zuviel des guten.

[Tudor the Traveller]

Ich spiele halt nur das deutsche und kenne die englischen Begriffe nicht so gut. Bzw. weiß ich nicht immer, was damit gemeint ist.

Ich bevorzuge auch deutsch, aber ich denke, man kommt einfach nicht umhin die englischen Pendants zu kennen.

[Belan]

Wir nutzen auch die deutschsprachigen Regelwerke - wobei beim fachsimpeln ein paar (d)englische Begriffe immer gut rüberkommen 

Dank der SRD und Leo und im Zweifelsfall mal doof nachfragen klären sich Unklarheiten meist ja auch schnell auf

[sir_ollibolli]

...und pathfinder-ogl.de