Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

[Don Kamillo]

Also wir kamen gestern bei einem normalen Menschen Kämpfer mit Stärke 20 auf ( Hellebarde ) W10 +9 / mit heftigem Angriff +15 Schaden ( bei +12/ ( +10 mit heftigem Angriff ) zum treffen )

[Darius]

Und aus nem Barbar erst...

Yo! Der Barbar wird richtig heftig. Bei gutem Einsatz der Kampfrausch-Kräfte.

[Samael]

Also wir kamen gestern bei einem normalen Menschen Kämpfer mit Stärke 20 auf ( Hellebarde ) W10 +9 / mit heftigem Angriff +15 Schaden ( bei +12/ ( +10 mit heftigem Angriff ) zum treffen )

STÄ 20 ist natürlich sehr hart. Mit Standard PB 15 ist das kaum zu machen, wenn man keine Witzfigur spielen will.*

Der Barbar hat in rage eben noch 4 Punkte STR mehr (entsprechend +2/+3 Angriff/dmg mehr).


*EDIT:
Spielt Standard PB!!!
Maximal PB 20.

[Darius]

Ich gebe Samael recht. 20 auf Stärke macht das ganze schon ziemlich überheftig. Da kommt man dann auch mit dem "Encounter-Management" in Schwierigkeiten irgendwann, weil die angegebenen CRs nicht mehr passen und alles einfach umgekloppt wird.

War meine Erfahrung, wenn die SC zu heftig sind.

[Samael]

So ist es. Ich werde nach Erfahrungen mit PB 15 und PB 20 in Zukunft definititiv immer PB 15 wählen. PB 20 geht auch, ist aber an der Grenze.

[Vash the stampede]

OT:

War meine Erfahrung, wenn die SC zu heftig sind.

Und was tun, wenn der SL zu gut würfelt? Oder der Spieler zu schlecht?

[Samael]

OT:
Und was tun, wenn der SL zu gut würfelt? Oder der Spieler zu schlecht?

Sich feste aufregen natürlich!

Und dann die Würfel wechseln.

[Darius]

Ich glaube ich würfele im Durchschnitt ziemlich normal. Nur gebe ich zu, dass Pathfinder Dich abgrundtief hasst Vash!

[kalgani]

PB 20 geht auch, ist aber an der Grenze.

das musste ich in meiner Runde auch festellen...
nur mit PB 15 hab ich auf den unteren Level wo man noch keine Belt of xy / Headband of xy als spieler oft ein problem, denn ich hasse min-max. das ich in einer runde wegen PB15 deshalb meinen Zwergen Inquisitor mit CHA 7 spielen muss stört mich ungemein!

[Samael]

Ja, das ist natürlich die andere Seite der Medaille. PB 20 geht sicher in Verbindung mit der Absprache nicht zu dumpen (max +2 Punkte durch Stats unter 10 o. Ä.). Dann werden die Charaktere nicht notwendigerweise mächtiger, sind aber "runder".

Mit PB 15 ist irgendein dump stat natürlich fast Pflicht. Meistens bietet sich ja auch eins an, oft Weisheit und/oder Charisma oder auch Stärke, je nach Klasse. Als Mensch mit einer 2 Skillpunkte/Stufe Klasse geht evtl. auch Int, da man ja trotzdem 3 Fertigkeitspunkte / Stufe bekommen kann.

[kalgani]

Mit PB 20 hätte ich den Inquisitor noch mit nem Cleric zwecks channeling gekreuzt... ist nun leider nicht sinnvoll.
aber multiclassing ist inzwischen eh ein ziemlich sinnloses unterfangen, man sollte sich halt von der relikten der alten zeit trennen^^

[Samael]

Mit PB 20 hätte ich den Inquisitor noch mit nem Cleric zwecks channeling gekreuzt... ist nun leider nicht sinnvoll.
aber multiclassing ist inzwischen eh ein ziemlich sinnloses unterfangen, man sollte sich halt von der relikten der alten zeit trennen^^

Dafür gibts ja Archetypen....

[kalgani]

leider beim Inquisitor zu wenige und die meisten sind irgendwie doof...

[Samael]

Ich finde den Inquisitor eh etwas konturlos, beinahe überflüssig.

[kalgani]

dann solltest du ihn mal spielen, dann wirste glaube ich das nicht mehr denken

[Samael]

dann solltest du ihn mal spielen, dann wirste glaube ich das nicht mehr denken

Hm. Ich hab mir letztens mal einen gebaut, mich dann aber doch für einen Barden entschieden.

[kalgani]

naja ok, mit dem konzept eines barden kann ich nix anfangen.
ein PF "James Bond" ist schon eher mein ding.

[Samael]

naja ok, mit dem konzept eines barden kann ich nix anfangen.

Du meinst regeltechnisch oder vom Hintergrund her?

[kalgani]

vom hintergrund und ich gehe nicht von einem Minnesänger aus!

regeltechnisch ist der Barde für mich sogar eine sehr interessante Klasse.
hab aber auch noch nciht wirklich über die archetypen geschaut ob dort nicht doch was für mich dabei wäre.

edit:
muss mich korregieren, finde den barden auch regeltechnisch mist, was er kann ist zwar interessant aber das war es auch.
wie das ganze dann umgesetzt wird hat einfach nix mit dem zu tun was ich spielen möchte...

[Samael]

Ich hab mir einen Halbelfen(Ulfen) gebaut, konzept "Skalde". Mit Fokus auf Nahkampf (elven curve blade dank ancestral arms statt adaptability).

Als Perform Skills Oratory (Diplomacy, Sense Motive) und Act (Bluff, Disguise).

Stats (PB 15):

STR 17 (15+2)
DEX 13
CON 12
INT 10
WIS 7
CHA 15

Attributssteigerungen gehen in STR (4th), CHA (8th), DEX (12th) (ob wir Stufe 16 erreichen ist nicht sicher, der Charakter ist für den Carrion Crown AP).  

Der Charakter wird wohl das "face" der Gruppe, außerdem Gelehrter (Barden sind pervers gut mit Knowledge Skills) sowie buffer (inspire courage!, Spells!) und natürlich (sekundärer) Damage Dealer. Der Barde hat zwar nur 3/4 BAB, aber man muss sich klar machen, dass inspire courage das wieder ausgleicht. Der HD ist da eher das Problem, zusammen mit dem Fakt, dass man für CON nicht wirklich viele Punkte hat und auch keine großartige AC haben wird.





  

[Tudor the Traveller]

Andere Frage: Ein Outsider mit böser Gesinnung, der aber nicht den evil subtype besitzt, gilt imo nicht als evil outsider. Oder sehe ich das falsch?

[Samael]

Es geht sicherlich um "protection from evil".

Ich bin immer davon ausgegangen, dass sich das "evil" auf die Gesinnung, NICHT auf den subtype bezieht. Gute Frage aber.

[Samael]

Ich glaube, dass ich richtig lag:

Any effect that depends on alignment affects a creature with this subtype as if the creature has an evil alignment, no matter what its alignment actually is. The creature also suffers effects according to its actual alignment.

[Tudor the Traveller]

Nee, konkret eigentlich um Alignment Channel.

Ist halt die Frage, wofür man den Subtype braucht, wenn bereits die Gesinnung den Ausschlag gäbe.

Edit: Meine Frage habe ich gerade selbst beantwortet (lesen hilft  )

You can channel divine energy to affect outsiders that possess this subtype.

[Samael]

Bei alignment channel steht ausdrücklich dabei, dass der Subtype gemeint ist.