Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

[Samael]

Nein, definitiv länger. Die Mythic Rules sollen nur bis zu Dämonenherrschern und Fürsten der Hölle gehen.

Hast du dazu eine Quelle?

Selbst wenn: Diese Wesenheiten sind im Prinzip göttlich und keine "Monster" mehr.

[sir_ollibolli]

Hast du dazu eine Quelle?

Selbst wenn: Diese Wesenheiten sind im Prinzip göttlich und keine "Monster" mehr.

29 August:
James Jacobs beantwortet eine Frage über die Mythic Rules kurz nach der Ankünfdigung auf dem GenCon.

James Jacobs ist ein starker Befürworter, dass Götter niemals in Paizobüchern einen Statblock erhalten. Halbgötter (Demigods), Dämonenherrscher & Co KG... => Mythic Adventures. Und auch "Test of the Starstone" soll nur bis maximal Mythic Levels gehen... (etwas weiter unten)

Und aus 2011:
Antwort von James Jacobs auf die Frage, wo die Statblocks von göttern zu finden sind.

Dies enthält eine sehr klare Aufteilung, welche verschiedenen Gewichtsklassen es da gibt.

[kalgani]

find ich gut. das nimmt manchem den wind aus den segeln.

[Samael]

Interessant, danke ollibolli! Passt eigentlich auch gut dazu wie ich spielen würde (bin über lvl 14 nie hinausgekommen).

[Guennarr]

Bis zum "mythical rules" Band, vermutlich.

Editiert: Eine Seite später wurde sir_ollibollis Hinweis ja doch noch zur Kenntnis genommen!! 
Interessant, dass ihm "schon" nach Vollzitat ins Paizoforum geglaubt wurde.

[Samael]

Seid ihr des Lesens mächtig oder schaut ihr euch nur gerne beim Schwadronieren zu?
Sir_ollibolli hat doch wohl deutlich genug zwei Beiträge vorher geschrieben, dass der neue Regelbände keine Götterspielwerte enthält.

Ich habs schlicht überlesen. Kann doch mal passieren. Du darfst trotzdem gerne höflich bleiben.

[Guennarr]

Ok, dachte schon, manche Meinungen gelten weniger. Sir_ollibolli kann man wirklich nicht vorhalten, schlecht informiert in Sachen Paizo zu sein. Schräg genug, dass er seine Aussage mit Paizozitaten unterlegen zu müssen meinte.

Sorry, wenn ich mich im Ton vergriff. Leider ist das von mir unterstellte Verhalten in vielen anderen Fällen Absicht und nicht ein Versehen. Freut mich, wenn dieses Forum eine positive Ausnahme ist.

LG
G.

[kalgani]

Kann ich mit einem Glove of Storing noch ein Schild nutzen?

Glove of Storing

Aura moderate transmutation; CL 6th
Slot hands; Price 10,000 gp; Weight —
DESCRIPTION

This device is a single leather glove. On command, one item held in the hand wearing the glove disappears. The item can weigh no more than 20 pounds and must be able to be held in one hand. While stored, the item has negligible weight. With a snap of the fingers wearing the glove, the item reappears. A glove can only store one item at a time. Storing or retrieving the item is a free action. The item is shrunk down so small within the palm of the glove that it cannot be seen. Spell durations are not suppressed, but continue to expire. If the glove’s effect is suppressed or dispelled, the stored item appears instantly. A glove of storing uses up the wearer’s entire hands slot. The wearer may not use another item (even another glove of storing) that also uses the hands slot.

Oder was genau soll der fett geschriebene Satz heißen?
Schild ja, aber z.B. kein Ring of Protection?

[Chrome]

Hallo Kalgani,

ja - der "Magie-Slot" der Hände ist durch die Glove of Storing "belegt" (zumindest wird es bei uns auch so geregelt), also z.b. kein Ring mehr, etc.

[sir_ollibolli]

Ringe haben ihren eigenen Ausrüstungsplatz (normal 2), aber Gauntlets/Handschuhe werden ebenso in der Hand angewendet.

[kalgani]

Ok, da Schilder und Ringe einen eigenen Slot haben soll steht das wohl nur da,
weil der Glove of storing nur ein Handschuh ist und nicht ein Paar.

Richtig?

Also könnte ein Char (z.B. cavalier) bei einem Ball eine Folding Plate + Glove of storing (inkl. seiner unter 20 lbs Waffe) + Ring of Protection + Ring of Force Shield tragen um so nötigenfalls eingreifen zu können?

[sir_ollibolli]

Richtig.

Das kann ich so (ohne weiteres Studium der Bände) nicht direkt beantworten, klingt aber plausibel.

[Tudor the Traveller]

Die Slots sind:

Armor
Belt
Body
Chest
Eyes
Feet
Hands
Head
Headband
Neck
Ring (up to two)
Shield
Shoulders
Wrists

D.h. dein Vorhaben ist kein Problem. Der zitierte Satz bezieht sich tatsächlich darauf, dass es nur ein Handschuh ist, er aber den Slot "Hände" vollständig belegt und nicht kombiniert werden kann.

[Holycleric5]

Hiho,
ich habe mir in letzter Zeit einige Bücher von D&D geholt. Allerdings habe ich festgestellt, dass es sich wohl um Bücher aus der dritten Edition handelt, allergings besitze ich die Grundregeln aus Edition 3.5.

Kann ich die Bücher aus Edition 3.0 mit der Edition 3.5 nutzen oder sind die Unterschiede zwischen den beiden Editionen doch zu groß?

Bei meinen Büchern aus der Edition 3.0 handelt es sich um:
- Complete Warrior
- Psionics Handbook
- Monsters of Faerun

Ich würde mich über eine Antwort freuen

Holycleric5

[Samael]

Complete Warrrior ist 3.5.

Monters of Faerun solltest du mit leichten Anpassungen benutzen jkönnen. mW gibt es sogar einen offiziellen conversion guide von WotC. Zu dem Psionics HB kann ich nichts sagen.

EDIT:
Warum postest du das eigentlich im Pathfinder Smalltalk?

[Vash the stampede]

@Samael. Das fragte ich mich auch. Aber kannst du als Mod den Post nicht verschieben?

[kalgani]

Nächste Frage:

Cavalier auf seinem Mount im Kampf.

Bekommt das mount mehr als einen angriff?
Können Cavalier und Mount gleichzeitig einen charge angriff durchführen?

[Tudor the Traveller]

Ich kenne keine Regel, die Reittiere bezüglich der Angriffe ausnimmt. Daher hat ein Reittier soviele Angriffe, wie im MM angegeben. Natürlich gelten auch hier die Regeln bzgl. Full-Attack und Bewegung.

Ein Reiter kann mit einem erfolgreichen Ride-Check DC 10 seine eigenen Angriffe zusätzlich zu denen des Reittieres ausführen (s. Ride Skill). D.h. wenn du mit einem Pferd einen Charge startest, dann macht das Pferd am Ende seinen Angriff. Wenn du den Ride-Check schaffst, bekommst du deinen eigenen Charge-Angriff zusätzlich (allerdings bewegt sich eben nur das Pferd).

Edit: interessant dürfe es werden, wenn das Reittier eine Großkatze mit Pounce ist...

Ich weiß allerdings nicht, wie die Regeln sind, wenn das Pferd gar keinen Angriff am Ende des Charges machen soll, sondern nur der Reiter, z.B. mit einer Lanze...

[kalgani]

man, man , man...

da baut man bei paizo extra klassen ein die beritten kämpfen (cavalier, paladin) sollen und vergisst die passenden regeln, aber im ultimate combat bekommt ich erklärt wie ich mit einem gefährt was, wie und wo machen kann... deppen!

[Selganor [n/a]]

Auch wenn gleich wieder Schreie "Die Frage war zu Pathfinder und nicht zu D&D 3.x!" kommen
 
Wenn sich bei den Pathfinder-Regeln nix spezifisches findet hilft vielleicht die 3.x-Artikelreihe:
Rules of the Game: All About Mounts 1, 2, 3 und 4

Pathfinder-Regelspezialisten koennen ja mal drueberschauen was sich dabei speziell von D&D 3.x zu Pathfinder veraendert hat.

[kalgani]

Danke für die Links, die sind von Paizo wohl verpennt worden (wie einige andere der letzten 3.5 Bände auch)

[Guennarr]

Wie blöd, dass niemand bei Paizo auf uns schlaue Forennutzer in good old Germany hört.

LG
G.

P.S. Aus Neugierde: Welche "andere letzten 3.5 Bände" hat Paizo "verpennt"?

[kalgani]

schau dir mal die formulierungen im Magic Item Compendium an und dann die im CoreRulebook.

da wirst du feststellen das die ungenaueren aus dem PHB/DMG übernommen worden sind und nicht die besseren aus dem MIC.
das zieht sich wie ein roten faden durch PF. Spell Compedium & Rules compendium auch. dort sind ebenfalls teilweise genauere
formulierungen als im phb/dmg genutzt worden die leider von paizo nicht übernommen wurden.

[Samael]

Kann das nicht daran liegen, dass das Zeug nicht free content ist/war?

[sir_ollibolli]

Ich denke nicht, dass diese Formulierungen ins SRD gewandert sind. Damit war es ein hausinternes Regelupdate.