Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

[sir_ollibolli]

Wir haben das PRD nicht vergessen.

[kalgani]

Wir haben das PRD nicht vergessen.

aber ulisses ... zumindest fühlt es sich so an.

[Greifenklaue]

Wir haben das PRD nicht vergessen.

Das freut mich enorm zu hören!

[sir_ollibolli]

Der Verlag auch nicht: Link

[Greifenklaue]

Die vierte Woche der Pathfinder 31 Day Challenge:

31 Day Challenge – Pathfinder – 21. Tag – Lieblingsdrachenfarbe
31 Day Challenge – Pathfinder – 22. Tag – Lieblingsmonster
31 Day Challenge – Pathfinder – 23. Tag – Meistgehasste Monster
31 Day Challenge – Pathfinder – 24. Tag – Lieblingsenergieform
31 Day Challenge – Pathfinder – 25. Tag – Favorisierter mag. Gegenstand
31 Day Challenge – Pathfinder – 26. Tag – Favorisierter nicht-mag. Gegenstand
31 Day Challenge – Pathfinder – 27. Tag – Ein Charakter, den Du in Zukunft spielen möchtest

[kalgani]

wenn ich deine vorlieben so lese könnte ich mir gut vorstellen mit der nen ründchen zu spielen

allein das jemand diese total kruden eulenbären anscheinend mindestens so sehr liebt wie ich es tue. 

[Ein Dämon auf Abwegen]

Ich bin im paizo Forum gerade über diesen Feat gestolpert.

Caustic Slur

You know exactly how to insult your favored enemies in order to make them lose their heads.

Prerequisites: Bluff 1 rank, favored enemy class feature, gnome.

Benefit: As a standard action, you can make a Bluff check against one sort of favored enemy. Any creature of that type within 60 feet of you must make a Will saving throw or become angered. If an affected creature attacks you, it's treated as if it were using Power Attack (taking a penalty on attack rolls but gaining a bonus on damage rolls). If the creature already has the power attack feat, the attack penalty increases by 1 and the damage bonus increases by 2. These modifiers end when combat ends. This ability does not work on creatures that cannot understand you, though sometimes a simple gesture is sufficient for an intelligent opponent to catch your gist regardless of any language barrier.

Wie um alles in der Welt kann sowas in einem Regelwerk landen 

[Selganor [n/a]]

Ganz einfach... das Gnomenbuch brauchte auch noch was fuer Gnomenranger...

[kalgani]

hätte aber besser zu halblingen gepasst oder?

[Selganor [n/a]]

Was fuer Halblinge kennst du denn?

[kalgani]

welche die super im beleidigen sind.
oder bin ich da gerade wieder in dragonlanze abgedriftet???
gab es da nicht sowas auch in pf unter den alternate racial traits?

[Narubia]

Warum wird das Wort "feat" bitte im Maskulinum benutzt? Hast du dafür eine schlüssige Erklärung? Ich hab das neulich bei Feuersänger auch gesehen.

[1of3]

Also es wird eben nicht übersetzt, sondern als Fremdwort benutzt. Die Zuordnung von Artikel zu Fremdwörtern folgt entweder einer Art Analogie (wenn Seite schon feminin ist, ist die Page für Internet auch Feminin) oder nach dem der Endung (Dinge auf -a werden vermutlich weiblich). Es gibt jedoch keine klaren Regeln im Deutschen, ob eine Endung eher auf Neutrum oder eher Maskulin hindeutet. Deshalb schwankt die Verwendung. Gleiches passiert z.B. bei Blog.

[Guennarr]

... oder die Mail/ das Mail.

Ich würde ja einfach sagen: Das Talent. :p

[Narubia]

Also es wird eben nicht übersetzt, sondern als Fremdwort benutzt. Die Zuordnung von Artikel zu Fremdwörtern folgt entweder einer Art Analogie (wenn Seite schon feminin ist, ist die Page für Internet auch Feminin) oder nach dem der Endung (Dinge auf -a werden vermutlich weiblich). Es gibt jedoch keine klaren Regeln im Deutschen, ob eine Endung eher auf Neutrum oder eher Maskulin hindeutet. Deshalb schwankt die Verwendung. Gleiches passiert z.B. bei Blog.

Naja, aber "feat" im Maskulinum macht ja bisher in keiner deiner Erklärungen irgendwie Sinn, und ich finde, es hört sich reichlich bescheuert an.

[kalgani]

Bestiary 4

gelunges Werk. viel stuff drin den man zum spielen nutzen kann.
auch einige sachen (wie immer) die man in nur bestaunen (great old ones, kayju, demon lords) oder kopfschüttelend ignorieren (pipefox, pooka, seedweed siren) kann

[Slayn]

Bestiary 4

gelunges Werk. viel stuff drin den man zum spielen nutzen kann.
auch einige sachen (wie immer) die man in nur bestaunen (great old ones, kayju, demon lords) oder kopfschüttelend ignorieren (pipefox, pooka, seedweed siren) kann/quote]

Immer wieder ein interessanter Gegensatz: Wer Monster nutzt um einen Plot zu bevölkern, schüttelt bei einigen Viechern seinen Kopf, wer sie dagegen für einen Hexcrawl nutzt, freut sich, wenn wirre und erinnerungswürdige Begegnungen dabei entstehen können-

[Feuersänger]

Ich bin im paizo Forum gerade über diesen Feat gestolpert.

Wie um alles in der Welt kann sowas in einem Regelwerk landen 

Wow. Einfach wow. Ein Anti-Feat, das dem _Gegner_ des Anwenders einen einseitigen Vorteil verschafft. Es wird ja eh schon immer gesagt, dass Paizo "Feats hasst", aber das ist eine neue Dimension.

Ich schlage einen neuen Werbeslogan vor:
"Pathfinder -- wenn Sie auf eigene Kosten Ihrem Feind den stärksten Feat des Spiels verleihen wollen."


a propos: ich kann dir auch nicht sagen, warum ich "der feat" sage, und bin dabei auch nicht konsistent.
Es sei aber angemerkt, dass das englische Wort "feat" mitnichten "Talent" bedeutet, egal was gewisse Übersetzer von Falsch&Schlecht dazu sagen.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Ich hab das "der" glaub ich einfach völlig unreflektiert von meinen Mitspielern übernommen.

[Narubia]

Wow. Einfach wow. Ein Anti-Feat, das dem _Gegner_ des Anwenders einen einseitigen Vorteil verschafft. Es wird ja eh schon immer gesagt, dass Paizo "Feats hasst", aber das ist eine neue Dimension.

Ich schlage einen neuen Werbeslogan vor:
"Pathfinder -- wenn Sie auf eigene Kosten Ihrem Feind den stärksten Feat des Spiels verleihen wollen."

Bei dem Talent sollte meiner Meinung nach schlicht folgende Passage vorkommen:

If anThe affected creature has to attacks you physically, and it's treated as if it were using Power Attack (taking a penalty on attack rolls but gaining a bonus on damage rolls).

Dann ist das wirklich ein klasse Talent.

a propos: ich kann dir auch nicht sagen, warum ich "der feat" sage, und bin dabei auch nicht konsistent.
Es sei aber angemerkt, dass das englische Wort "feat" mitnichten "Talent" bedeutet, egal was gewisse Übersetzer von Falsch&Schlecht dazu sagen.

Ich finde Talent da aber auch deuuuutlich passender als "feat", das mal nur nebenbei. Aber auch alle anderen Übersetzungsmöglichkeiten, die leo für "feat" ausspuckt, sind nicht maskulin:
die große Leistung, die Heldentat, das Kunststück, die Leistung, die Tat...

[Feuersänger]

Bei dem Talent sollte meiner Meinung nach schlicht folgende Passage vorkommen: <snip>
Dann ist das wirklich ein klasse Talent.

Sagen wir, das wäre das Mindeste, damit er _brauchbar_ wird, zumindest zum Einsatz gegen Magier und Fernkämpfer. "Klasse" ist immer noch anders. _Gut_ wäre es, wenn es dem Gegner _nur_ die skalierende Penalty reinwürgen würde, ohne Schadensbonus.
Aber deine Standardaktion aufzugeben, damit dein Erzfeind dich noch effizienter angreifen _darf_, wenn er Lust dazu hat, ist jedenfalls völlig indiskutabel. Dieser Anti-Feat ist mechanisch sogar noch schlechter als der 3.5er Dodge, und dazu muss man sich schon _sehr_ tief bücken. :6

Einer ausm GitP hat für mich den Vogel mit diesem Kommentar abgeschossen:
I'd heard that PF nerfed Power Attack, but I didn't think that the nerfing was so hard that you'd want to wish the feat on your own worst enemy.
=D

[Narubia]

Naja, zusätzlich müsste man halt noch eine Dauer einfügen. Aber angenommen, es hält z. B. eine Runde pro 5 Punkte, die dein Bluffen-Wurf über dem Willenswurf liegt, dann gibt es da durchaus Anwendungsmöglichkeiten Wenn du den Betrachter zwingst, dass er dich nur noch beißt, ist der Encounter gegessen.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Wobei ich dem "Nerf" immer noch Diskutabel finde, den man kann die Erschwernis zwar nicht mehr an die AC des Gegners anpassen, dafür kriegt man aber immerhin mehr Schaden pro Punkt Erschwernis.
Ob sie also jetzt besser oder Schlechter ist dürfte ziemlich von der AC des Gegner Abhängen.

[Narubia]

Ich finde die neue PA durchaus nicht wesentlich schlechter als den Vorgänger. Der Tausch ist:

Einfachere Handhabe
Bessere Skalierung

gegen

genauere Regulierung
höhererer maximaler Tausch

Ich bevorzuge ersteres. Das hat schlicht und ergreifend den Grund, dass ich bereits in 3.5 zu flexiblen Rüstungsklassen gewechselt bin, eben genau UM Heftiger Angriff zu nerfen. (Sobald du nicht mehr die Rüstungsklasse des Gegners errechnen kannst, hast du einen enormen Nachteil beim Einsetzen dieses Talentes.) Mich nerven Rechnereien am Spieltisch und es dauert einfach um einiges länger, darum war ich sehr glücklich über die PF-Regelung.

[Feuersänger]

Ist halt wieder so der klassische Unterschied zwischen den PF vs 3.5 Powerniveaus. Da hatten wir ja mal nen Thread mit teils laut bellenden Hunden. Des Rätsels Lösung ist, optimierungsbezogen hat PF einen höheren Floor, aber niedrigere Ceiling. Wer also immer schon Low-Op spielt, findet PF höher-poweriger, wer hingegen in 3.5 gern optimiert, empfindet PF als Bauergaming. Power Attack ist da in der Tat ein Paradebeispiel.