Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

[Narubia]

...dieses Feld wäre wohl bei 50% aller Zauber leer.

[Feuersänger]

Systematisch müsste man die "Saving Throw" Zeile umändern; mir fällt nur grad kein sinnvoller griffiger Oberbegriff ein. "Resolution" vielleicht oder "Defense". Es geht ja darum, wie festgestellt wird, ob der Zauber erfolgreich ins Ziel gebracht wird. Das geschieht eben meistens mit entweder einer (Ranged) Touch Attack oder einem Save -- manchmal auch beides, manchmal keins von beidem.

Da sähen die Einträge dann also z.B. so aus:

Fireball
[...]
Resolution: Reflex halves

Melf's Acid Arrow
[...]
Resolution: Ranged Touch

Disintegrate
[...]
Resolution: Ranged Touch, Fortitude partial

Magic Missile
[...]
Resolution: None (automatic)

[Narubia]

Der Save hat, wie du selbst bemerkst, nichts damit zu tun, wie ein Zauber Gegner trifft. Insbesondere in PF haben einige Strahlangriffe zusätzliche RWs bekommen, weil man gemerkt hat, dass ein Berührungsangriff keinen Rettungswurf ersetzt.
Also wenn, dann ist das eine neue Zeile.

[Feuersänger]

Er hat damit zu tun, ob der Zauber tut, was er soll, oder versagt. Ich weiß jetzt nicht auswendig, wieviele Zauber in PF auf die von dir beschriebene Weise verändert wurden, wäre aber mal interessant zu wissen. Finde das doch mal raus.

[Ginster]

An so etwas wie Feuersänger hatte ich auch erst gedacht. Aber ehrlich gesagt, würde mir reichen, wenn der entscheidende Text im Fließtext hervorgehoben wäre. Auf selbstgedruckten Spellcards habe ich teilweise alles wichtige einfach mit dem Textmarker markiert. So kann man eigentlich die Eckpunkte des Zaubers sehr schnell erfassen.

Beispiel, Acid Arrow:

An arrow of acid springs from your hand and speeds to its target. You must succeed on a ranged touch attack to hit your target. The arrow deals 2d4 points of acid damage with no splash damage. For every three caster levels you possess, the acid, unless neutralized, lasts for another round (to a maximum of 6 additional rounds at 18th level), dealing another 2d4 points of damage in each round.

An arrow of acid springs from your hand and speeds to its target. You must succeed on a ranged touch attack to hit your target. The arrow deals 2d4 points of acid damage with no splash damage. For every three caster levels you possess, the acid, unless neutralized, lasts for another round (to a maximum of 6 additional rounds at 18th level), dealing another 2d4 points of damage in each round.

Wirkt schon Wunder, finde ich.

[Narubia]

Hm ich hab grad 3 Minuten gesucht. Dachte, die hätten das mit mehreren gemacht, aber anscheinend gibt es nur einen (aufgrund dessen ich überhaupt die Behauptung aufgestellt hatte...):
Schwächestrahl/Ray of Enfeeblement.

Ansonsten, wenn du einen einzelnen Deskriptor willst, ob ein Zauber das tut, was er soll, oder versagt, dann gehört ZUDEM noch ZR mit in den Eintrag.
Außerdem gibt's dann Zauber die noch ganz andere Einträge brauchen, wie Eiskäfig (Stärkewurf, btw. ein lächerlicher Zauber), Schwarze Tentakeln (KMB/KMV), Spinnennetz (Entfesslungskunst), etc. pp.

@Pym: Die Idee finde ich klasse Ist aber eine Menge Designarbeit! Das kannst du Leuten nicht zumuten

[Greifenklaue]

Monsterfähigkeit Ergreifen (engl. grab, z.B. Tiger).

Im deutschen MHB und PRD steht, dass Ergreifen nur gegen kleinere Gegner funktioniert, in der englischsprachigen ebenfalls übereinstimmend, dass es gegen gleichgroße oder kleinere funktioniert.

Normalerweise würde ich vermuten, dass die englische Version stimmt, allerdings macht das einen Tiger zum echten Killer, der ja mit allen drei Angriffen Ergreifen hat. Gab es da evtl. noch eine Korrektur o.ä.?

[Slayn]

"Gleiche Größe oder kleiner" ist richtig.

[Greifenklaue]

"Gleiche Größe oder kleiner" ist richtig.

Hammer. Mehr Tiger! 

[Slayn]

Hammer. Mehr Tiger! 

Roooaarrr!

Jo, Tiger stehen ganz oben auf meiner "Spaß mit Augment Summoning"-Liste und sind praktisch meine Go-To Monster für Summon Nature´s Ally.

[kalgani]

Tiger müsste man aus der Liste streichen, da sie im vergleich zu den anderen einfach overpowered sind.
Auch wenn man später dann 1dx+1 Tiger beschwören kann. Denn dank pounce und drum & dran ist er dann sogar für höhere Monster gefährlich.

[Narubia]

So ziemlich alle Zauber, die "Summon" im Namen haben, sind imba. Auch ohne Tiger.

[Slayn]

Ich stelle mich gerade zu doof an um die passende Regelpassage zu finden. Thema: Staves. Die Dinger nutzen ja die Spell Trigger Methode, was easy ist, ich bin mir nur nicht mehr ganz sicher ob das dann auf den kompletten Stave oder auf die einzelnen Zauber zutrifft.
Beispiel: Stave mit Magic Missile und Shield als Zauber, eine Klasse mit Shield auf der Spell List, nicht aber MM.
Kann der entsprechende Charakter nun MM aktivieren oder benötigt er dafür dann einen UMD Check?

[Feuersänger]

Spell trigger items can be used by anyone whose class can cast the corresponding spell.

Du musst also jeden Spell auf der Liste haben, den du ohne UMD aktivieren willst. Sollte aber jetzt auch keine Überraschung sein.

[Slayn]

@Feuersänger:

Ich hatte gerade nur nicht mehr im Kopf ob das pro Spell oder pro Item war.
Zur Erklärung: Ich tue mir gerade schwer dabei für einige der neueren Klassen, besonders mit den Hybrid-Spell Lists, passende Staffs zu finden.

[Greifenklaue]

Intelligente Magische Gegenstände aus dem Ausrüstungskompenidum Extended vom Rorschachhamster

[Narubia]

Zur Erklärung: Ich tue mir gerade schwer dabei für einige der neueren Klassen, besonders mit den Hybrid-Spell Lists, passende Staffs zu finden.

Wieso? Erstell einfach neue.

[Mentor]

Regelfrage: Um "was weiß ich über dieses Monster" zu beantworten, worauf lasse ich den Spieler würfeln? Bei "Knowledge" steht, dass man DC5+CR bzw DC10+CR nimmt, allerdings verstehe ich nicht, welches Knowledge man da nimmt, weil es kein Knowledge-Monster gibt. Nature scheint sich nur auf Tiere zu beziehen. Ist die Spezialisierung egal? Wäre aber komisch, wenn auch "Nobility" ok wäre.

[Slayn]

Regelfrage: Um "was weiß ich über dieses Monster" zu beantworten, worauf lasse ich den Spieler würfeln? Bei "Knowledge" steht, dass man DC5+CR bzw DC10+CR nimmt, allerdings verstehe ich nicht, welches Knowledge man da nimmt, weil es kein Knowledge-Monster gibt. Nature scheint sich nur auf Tiere zu beziehen. Ist die Spezialisierung egal? Wäre aber komisch, wenn auch "Nobility" ok wäre.

Die verschiedenen Monster-Typen und Sub-Typen sind bestimmten Knowledge Skills zugeordnet.
Die Zuordnung findest du hier: http://paizo.com/pathfinderRPG/prd/skills/knowledge.html#knowledge

[Narubia]

   Adel (Abstammungslinien, Familienstammbäume, Heraldik, historische Persönlichkeiten, Königshäuser; Mottos)
    Arkanes (antike Geheimnisse, arkane Symbole, Drachen und magische Bestien, Konstrukte, kryptische Ausdrücke, magische Überlieferungen)
    Baukunst (Aquädukte, Befestigungen, Brücken, Gebäude)
    Die Ebenen (Astralebene, Ätherebene, Ebenenmagie; Externare, Ebenen Innere und Äußere Ebenen)
    Geographie (Bodenbeschaffenheit, Einwohner, Klima, Länder)
    Geschichte (Kolonien, Kriege, Stadtgründungen, Völkerwanderungen)
    Gewölbekunde (Aberrationen, Gallerte, Höhlen, Höhlenforschung)
    Lokales (Bräuche, Einwohner, Gesetze, Humanoide, Legenden, Persönlichkeiten, Traditionen)
    Natur (Feenwesen, Jahreszeiten und Jahreszeitenwechsel, monströse Humanoide, Pflanzen, Tiere, Ungeziefer, Wetter)
    Religion (Götter und Göttinnen, heilige Symbole, Kirchentraditionen, mythische Vorgeschichte, Untote)

[Mentor]

Die verschiedenen Monster-Typen und Sub-Typen sind bestimmten Knowledge Skills zugeordnet.

Hm.. "Wie alt werden Goblins" -> Ist das dann "local" weil Goblins=Humanoid oder "nature" weil Goblins = monstrous homanoid?

[Slayn]

Hm.. "Wie alt werden Goblins" -> Ist das dann "local" weil Goblins=Humanoid oder "nature" weil Goblins = monstrous homanoid?

Humanoid =/= Monstrous Humanoid, das sind zwei unterschiedliche Gattungen. "Nature" fängt eher so Dinge ab wie Zentauren, Minotauren und Harpyen, wohingegend "Local" mehr mit "Kulturschaffenden Wesen" (um mal den DSA-Ausdrück zu nutzen) zu tun hat, etwa Menschen, Orcs und Goblins.

[Mentor]

Prima, danke.

[Brakiri]

Hi,

ich spiele einen Aasimar Synthesist und habe überlegt Racial Heritage als Feat zu nehmen, um an den +1/4 Evolution Point Favored Class Bonus des Halb-Elfen zu kommen.
Im PCGen lässt er mich aber nur die "vollen" humanoiden Rassen wie "Elf", Zwerg" usw. auswählen.

Spricht denn regeltechnisch etwas gegen Halb-Elf?

Danke!

[Slayn]

Meinst du ein anderes "Racial Heritage" als ich?

Racial Heritage
The blood of a non-human ancestor flows in your veins.

Prerequisite: Human.
Benefit: Choose another humanoid race. You count as both human and that race for any effects related to race. For example, if you choose dwarf, you are considered both a human and a dwarf for the purpose of taking traits, feats, how spells and magic items affect you, and so on.