Thema: [PF] Zusammenführung engl. Core, AGP, UM & UC (Feats, Spells, Classes)

[kalgani]

moin,

ich hab mir die Arbeit gemacht und Teile der beiden Regelbücher
zusammengefasst. Hab versucht nur OGL konforme texte zu integrieren,
wenn ihr also etwas findet was außerhalb der OGL und somit illegal dort
drin ist bitte Bescheid geben.



Spellbook: PF Spellbook Core & APG.pdf
nur Material aus Core Rulebook & Advanced Player´s Guide verwendet, 140 Seiten, 2,9MB, Update 10.05.2011

Spellbook 2: PF Spellbook - Core+APG+UM+UC_r2.pdf
nur Material aus Core Rulebook, Advanced Player´s Guide, Ultimate Magic & Ultimate Combat verwendet, 226 Seiten, 3,3MB, update OGL & Sortierung 17.01.2012


Featbook: PF Featbook Core & APG.pdf
nur Material aus Core Rulebook & Advanced Player´s Guide verwendet, 33 Seiten, 1,39MB

Featbook 2:PF Featbook - Core+APG+UM+UC_r2.pdf
nur Material aus Core Rulebook, Advanced Player´s Guide, Ultimate Magic & Ultimate Combat verwendet, 66 Seiten, 2,0MB


Classes: PF Classbook Core & APG.pdf
Material komplett von d20pfsrd.com, Core Klassen, APG Klassen und Artificer, 118 Seiten, 3,02MB

Classes 2: PF Classbook - Core+APG+UM+UC.pdf
Material komplett von d20pfsrd.com, Core Rulebook, Advanced Player´s Guide, Ultimate Magic, Ultimate Combat und 3rd party Artificer, 232 Seiten, 5,3MB

Hoffentlich kann noch einer außer mir mit dem "Zeugs" was anfangen

Updategrund 17.01.2012: OGL & Spellbook Sortierung

[Greifenklaue]

Ja, das ist doch erstmal sehr nett.

hast du den bei den Grafiken drauf geachtet, die auch verwenden zu dürfen (der Deal sah imho so aus, alles was Paizo im Blog verweendet, darf auch in Fanpublikationen genutzt werden)? Theoretisch müsste man sich als CUP-Website registrieren lassen, les ich gerade nach.

Schau mal selber: http://www.pathfinder-ogl.de/wiki/Lizenzen -> CUP (Das sollte doch erfüllbar sein!?)

[kalgani]

die grafiken sind doch auch im srd... also sollten die doch frei sein, oder?

für diese dinge müsste man imho sich nihct als cup eintragen lassen,
was aber für ein recht großes forum wie hier allgemein sinn machen würde.

[Guennarr]

Hallo Kalgani,

IM Possible hat Recht:

1. Es gibt bei Paizo-Artwork keine Unterscheidung nach groß/ klein/ wichtig/ unwichtig, sondern nur Inhalte, die nach CUP verwendet werden dürfen und Inhalten, die überhaupt  nicht verwendet werden dürfen.

2. In deinem Fall ist die Sache sogar 100%ig eindeutig, da es sich nicht um bloße Blog-Graphiken handelt. Sowohl die abgebildeten Iconic Characters, als auch das Pathfinder-RPG-Logo sind im offiziellen CUP-Artwork-Fundus der Paizo-Site zu finden - wahrscheinlich sogar in einer für deine Arbeit optimaleren Auflösung/ idealeren Dateiformat - und sind somit eindeutig CUP-relevant.

3. Die Erfüllung der CUP ist ein Klacks!
Du registrierst deine Seite auf der CUP-Registrierungsseite und verpflichtest dich damit, dass du die Inhalte nur unentgeltlich anbietest.

Ergänzend zu IM Possibles Hinweis:
4. In der bestehenden Form begehst du auch einen OGL-Verstoß, denn wenn du OGL-Inhalte wiedergibst, musst du unbedingt immer die OGL-Erklärung im Anhang aufnehmen. Das ist zwar fast reines Copy-Paste, aber wenn du das nicht machst, verstößt du gegen die Nutzungslizenz. Die OGL-Erklärung findest du auch in jedem PF-Produkt, da sich Paizo aus gutem Grund hütet, gegen diese WotC-Lizenz zu verstoßen.

Nähere Informationen findest du wie schon o.g. unter http://www.pathfinder-ogl.de/wiki/Lizenzen (sowohl zur CUP, als auch zur OGL) bzw. zur CUP noch ausführlicher direkt bei Paizo unter http://paizo.com/paizo/about/communityuse , wo du die Bedingungen, die Registrierungsseite und auch die downloadbaren CUP-Artwork-Packages findest.

Zusammengefasst: Frei verwendbar heißt nicht auflagenfrei verwendbar.
- Graphiken --> CUP-Registrierung und nur kostenlos anbieten.
- OGL --> Unbedingt die OGL-Erklärung am Ende der PDFs ergänzen und die verwendeten OGL-Quellen (APG, Core Rules usw.) darin am Ende angeben.

LG
G.

P.S. Das hat nichts mit dem Inhalt zu tun. Die PDFs sehen hübsch aus und dürften v.a. sehr praktisch sein!

[LöwenHerz]

Dankeschön Kalgani! Werden wir nutzen 

[kalgani]

@Guennarr:
ich habe keine eigene website... also kann ich die auch schlecht als cup registrieren lassen.
wie kann ich also dann cup-mitglied werden???

edit:
zu cup, reicht es wenn ich den text auch noch in die pdf´s intergriere:

"This handbook uses trademarks and/or copyrights owned by Paizo Publishing, LLC, which are used under Paizo's Community Use Policy. We are expressly prohibited from charging you to use or access this content. This handbook is not published, endorsed, or specifically approved by Paizo Publishing. For more information about Paizo's Community Use Policy, please visit paizo.com/communityuse. For more information about Paizo Publishing and Paizo products, please visit paizo.com."

edit2:
und dann muss ich auf der site: http://paizo.com/communityuse/registry
noch mein projekt bekannt geben, wenn ich es richtig verstanden habe... oder???

10. Copy of this License: You MUST include a copy of this License with every copy of the Open Game Content You distribute.

für mich heisst das eindeutig das die OGL nur irgendwo intergriert sein muss.
hab diese ja immer vorne mit drinne, deshalb verstehe ich den punkt nicht ganz.
und das alles aus APG und Core ist steht doch auch auf meiner OGL seite die ich per
C&P intergriert habe.

Dankeschön Kalgani! Werden wir nutzen 

viel Spaß damit!

[Guennarr]

Hallo Kalgani,

meinen Hinweis zur OGL kannst du vergessen, du hast Recht. Du hast die OGL nur an einer eher ungewöhnlichen Stelle im Dokument angebracht. Sie wird eigentlich immer ganz am Ende eingefügt, aber es ist deine Entscheidung, wo du sie platzieren willst.

Zur CUP: Ist schon eine Weile her, dass ich mir die CUP in allen Details durchgelesen habe, aber grundsätzlich sollte es so stimmen. Schaue dir aber sicherheitshalber noch mal die Bedingungen genau an. Wenn du da bist, vergleiche gleich auch die Linkadressen der anderen CUP-registrierten Seiten an und du wirst feststellen, dass es dort noch ein paar mit sehr, sehr langen Adressen gibt, die auf irgendwelchen Unterseiten größerer Webauftritte liegen. Die Seite sollte aber schon permanent sein, sonst bringt das ganze ja eher wenig. Nebeneffekt ist nämlich: Fans können über die Paizo-CUP-Seite schnell einen Überblick über die verschiedenen PF-Fanseiten erlangen und sich mit einem Klick dorthin "beamen". Da deine PDFs englisch sind, würdest du also Spielern aus aller Welt einen Gefallen tun. Mit dem richtigen, prägnanten Begleittext für die CUP-Registry-Seite dürften auch genügend andere Leute deine PDFs finden - es lebe der Community-Gedanke.

LG
G.

P.S.: Und mir fällt auch schon jemand ein, der vielleicht mal Lust hätte, etwas Vergleichbares auf deutsch zusammenzustellen. Die Expertenregeln werden ja auch in nicht allzu ferner Zeit auf deutsch vorliegen.

[kalgani]

OGL-Seite um den Paizo text erweitert.
Gleich kommt noch die Anmeldung als Cup Projekt, dann sollte auch alles legal sein...

beigefügt: http://paizo.com/communityuse/registry
CoreRulebook & APG consolidation for Spells, Feats & Classes

sollte jemand noch was finden was ich ändern sollte bitte bescheid geben!

[Greifenklaue]

Super 

[kalgani]

Hab gerade im DnD-GAte die info bekommen das die Spell list der APG Klassen im Spellbook nicht stimmt.
da hat Paizo aber vollkommen gepennt, das die im APG NUR die APG Spells in die Liste aufgenommen haben
und nicht auch noch die des Core...

dieser Fehler sollte beim deutschen bitte nicht passieren!

[Greifenklaue]

Wer wie wo was? Kann das gerade nicht zuordnen.

Sag mal welche Liste / welche Seite.

[kalgani]

APG, Kapitel 5-Spells, Spelllists mit Kurzbeschreibungen sind OHNE die Core Spells.
Wer zum Henker denkt sich bei komplett neuen Klassen so einen Schwachsinn aus????

Somit gibt es nirgends in einem gedruckten Buch eine sinnvolle Spell list der neuen
Klassen inkl der üblichen kurzbeschreibung. 

[Selganor [n/a]]

So Listen waren schon immer auf die Weise geschrieben.

In Kapitel 5 sind die neuen Sprueche aus dem APG aufgelistet, nicht alle Sprueche die der Spruecheklopfer dann neu in seiner Spruchliste hat... (Fuer irgendwas muss der Spieler doch die Arbeit in den "Hard Mode" der Charakterklasse - gegenueber Prueglern die sowas nicht brauchen und damit ja auf "Easy Mode" spielen - aufwenden)

Wenn du komplette Listen an Core+APG-Spells nach Charakterklasse willst dann findest du die bei der Charakterklasse (wenn die im APG beschrieben wurde) oder im Core + die Liste im Kapitel 5 des APG.

[kalgani]

Ich finde es schlampig, schon immer
naja egal wär ja auch zu schön wenn es im ersten anlauf komplett
gewesen wäre. komme aber erst frühestens nächste woche dazu
das anzupacken.

[Selganor [n/a]]

Ich finde es schlampig, schon immer

Dann kennst du das Format ja anscheinend doch...

BTW: Wenn in den Buechern wirklich ALLE Sprueche gelistet waeren... haetten Spieler die die neuen Sprueche die in dem Buch dazugekommen sind nicht viel zu tun wenn sie aus der Liste erst die mit * rauslesen muessten, um auf die Schnelle zu sehen welche das sind?

[kalgani]

Update Spell-lists im Spellbook

[kalgani]

Sollte man die Class-Feats auch ins Featbuch mit aufnehmen?
(z.B.: Trap-sense, Scent, Hide in plain sight usw.)

Sortierung wäre wie der Rest alphabetisch.
Preq´s wären dann die entsprechenden Class-level

Damit man für Class-feats auch nur das Featbook braucht
und nicht nochmal ins Core/APG oder "Classes" schauen muss.

Haltet ihr das für sinnvoll oder überflüssig, bin mir nicht ganz
schlüssig ob das wirklich einen Mehrwert darstellt.

[Selganor [n/a]]

Class Features sind keine Feats.

Du kannst zwar Sachen schon als Prerequisites werten (z.B. Rogue 2 fuer Evasion), aber diese Features kriegt man ja umsonst (oder eins aus einer Liste von Features).

[kalgani]

Es geht mir halt darum alles was feat-like ist in einem Buch zu haben.
ob das aber wirklich sinnvoll ist, sei halt dahingestellt.

da baue ich wohl eher einzelne Klassenhefte wo die Spell-list
direkt mit drin ist. also am ende der jeweiligen Klasse.

[kalgani]

Werde jetzt anfangen Ultimate Magic und Ultimate Combat vollständig in die Bücher zu integrieren.
Diese werde ich dann als seperate files hochladen, so da man sich aussuchen kann was man haben will.

den anfang wird das Featbook machen... (drecks arbeit  )

[Guennarr]

Es geht mir halt darum alles was feat-like ist in einem Buch zu haben.
ob das aber wirklich sinnvoll ist, sei halt dahingestellt.

da baue ich wohl eher einzelne Klassenhefte wo die Spell-list
direkt mit drin ist. also am ende der jeweiligen Klasse.

Auf deutsch heiszen die Dinger Klassenfaehigkeiten bzw Talente, da es schon einen gewissen Unterschied zwischen Beidem gibt.

Und was machst du dann mit den Volksmerkmalen? Sind ja irgendwie auch fast das gleiche, oder? Das eine wird aus der Klasse, das andere aus dem Volk, das dritte aus dem Talent selbst gewaehrt.

Auch wenn die Versuchung noch so grosz ist: Wenn das fertige Dokument nicht nur dir helfen soll, wuerde ich von Neuinterpretationen absehen, die andere Leser eher verwirren, statt Klarheit zu schaffen.

LG
G.

[Tudor the Traveller]

Auf deutsch heiszen die Dinger Klassenfaehigkeiten bzw Talente, da es schon einen gewissen Unterschied zwischen Beidem gibt.

Wobei "Talent" eine blöde Übersetzung ist. Aber das ist ja seit 3.0 der deutsche Terminus, daher nicht auf euren Mist gewachsen.

Ich gebe da nämlich jemandem aus einem anderen Forum Recht:

Der Begriff "Talent" impliziert, dass jemand von Geburt an einen leichteren Zugang zu bestimmten Gebieten hat. Oft kann man nur in ein oder zwei Bereichen pro Person von echtem Talent sprechen (wenn man denn überhaupt an dem Begriff festhalten will, bei Lernforschern ist der umstritten).

"Kniff" wäre z.B. wesentlich treffender und intuitiver gewesen, imo. Vielleicht gibt es ja irgendwann mal ein Pathfinder Überarbeitung, bei der sich Paizo weiter von D&D absetzt. Dann kann das deutsche Team auch neue Begriffe prägen. Vielleicht........

[kalgani]

Die zusammenstellungen von Feat und Features hab ich für die
allgemeinheit über board geworfen, nur um das mal klar zu stellen!

Das Featbook beinhaltet nur Feats/Talente!

keine Class features/Klassenfahigkeiten
oder Racial Traits/Volksmerkmale

[Guennarr]

Wobei "Talent" eine blöde Übersetzung ist. Aber das ist ja seit 3.0 der deutsche Terminus, daher nicht auf euren Mist gewachsen.

Ich gebe da nämlich jemandem aus einem anderen Forum Recht:
"Kniff" wäre z.B. wesentlich treffender und intuitiver gewesen, imo. Vielleicht gibt es ja irgendwann mal ein Pathfinder Überarbeitung, bei der sich Paizo weiter von D&D absetzt. Dann kann das deutsche Team auch neue Begriffe prägen. Vielleicht........

Es gibt im Spiel viele begriffliche Altlasten, auch im Englischen.

Und im Englischen kommen gerade in jüngeren Regelbänden teils sehr blumige Bezeichnungen hinzu, die wir dann nach Möglichkeit durch deutsche Begriffe übersetzen, die den Inhalt genauer als im Original wiedergeben.

Auch in diesen Fällen wägen wir allerdings sorgfältig ab, welche Änderungen wir gegenüber der "wörtlichsten Übersetzung" vornehmen. Schließlich wollen wir nicht mutwillig Gräben zwischen beiden Sprachversionen einziehen.

LG
G.

[kalgani]

Das Featbook 2 ist fertig und kann unter dem Link im ersten Post geladen werden.
Statt 33 Seiten ist es nun 66 Seiten stark und 2,0MB schwer