Thema: Philip K. Dick

[Urias]

Servus!
Ich bin ja momentan im PKD Wahn und mach grad nen Durchlauf aller seiner Bücher, weil ich seine Werke einfach grenzgenial finde. Ich geb zu, so richtig Ahnung von Science Fiction hab ich nicht (hab von den "Großen" der Science Fiction sonst eigentlich nur ein paar Dune-Bücher gelesen), aber ich glaub das ist jetzt für Dicks Werke auch nicht notwendig, da sie ja doch ziemlich am Boden bleiben. Das ist auch etwas was ich sehr mag. Es wirkt nie übertrieben und es fehlen Elemente wie überlichtantriebe usw. die quasi schreien "Sieh mich an, ich bin ein Science Fiction Buch, merkst du das eh?!". Weiteres mag ich einfach seine Gedanken zu den Themen Realität und Wahrnehmung, ebenso wie sein in der Valis-Trilogie dargestelltes Gottesbild.
Jetzt würd mich einfach mal interessieren was ihr von PKD haltet, was ihr gelesen habt und wie ihrs empfunden habt. Discuss!
Lg,
SSK

Ps: Gelesen hab ich bisher eben die Valis-Trilogie (ja, alle drei, da binich auch ein wenig stolz drauf  ), Do Androids dream of electric sheep, Ubik, Marsianischer Zeitsturz und A Scanner Darkly.

[Humpty Dumpty]

Ps: Gelesen hab ich bisher eben die Valis-Trilogie (ja, alle drei, da binich auch ein wenig stolz drauf  ), Do Androids dream of electric sheep, Ubik, Marsianischer Zeitsturz und A Scanner Darkly.

Cool, dann hast Du einige der Hits noch vor Dir. Die Qualität von Dick schwankt ziemlich stark, aber meine Favoriten (ohne besondere Reihenfolge) sind: UBIK, Das Orakel vom Berge, Die Drei Stigmata des Palmer Eldritch und Eine Andere Welt.

[korknadel]

Ich habe Martian Time Slip, UBIK, Androids und Flow My Tears sowie ein paar Kurzgeschichten gelesen und alles toll gefunden.

Übrigens finde ich, dass über weite Strecken gerade die SF ohne "Überlichtantrieb" die eigentliche und lesenswerte SF ist. Da gibt es neben Dick ja noch einen Haufen anderer toller Autoren.

[Lyonesse]

Übrigens finde ich, dass über weite Strecken gerade die SF ohne "Überlichtantrieb" die eigentliche und lesenswerte SF ist.

Dick ist nun mal eher für Cyberpunk - den macht er ja auch sehr gut und hat ihn quasi mitbegründet - als für Space Opera bekannt. Das Problem der Überlichtantrieb-SF ist doch, dass sie häufig auf Star Wars bzw. Star Trek reduziert wird, und darüber viele Genreperlen leider in Vergessenheit gerieten.

[Pyromancer]

Dick ist nun mal eher für Cyberpunk - den macht er ja auch sehr gut und hat ihn quasi mitbegründet - als für Space Opera bekannt.

Echt jetzt? An viel Cyber kann ich mich bei Dick nicht erinnern, an Punk auch nicht.

Empfehlen kann ich seine Kurzgeschichten, die sagen mir generell mehr zu als seine längeren Werke.

[Humpty Dumpty]

Echt jetzt? An viel Cyber kann ich mich bei Dick nicht erinnern, an Punk auch nicht.

Hm, hätte bei Cyberpunk auch nicht sofort an PKD gedacht, aber viele der zentralen Themen hat er durchaus vorweggenommen. Guter Einwand eigentlich. Danke für die Idee. Sicherlich war PKD ein Vorreiter und maßgeblicher Einfluss. Ist vermutlich schlicht eine Frage der Definition. Dass PKD jedoch "quasi den Cyberpunk gegründet" hat, ist schlichtweg Quatsch. Das passt schon rein zeitlich nicht. Der Ausdruck stammt von einem Journalisten, der damit das Frühwerk von William Gibson bezeichnete. Aber klar: PKD bahnte sicherlich ein Stück des Weges.

Übrigens: in Deutschland gibt es mit Uwe Anton einen der weltweit besten Kenner von PKD. Bei irgendwelchen absurden Detailfragen würde man bei dem vermutlich am ehesten eine Antwort erhalten.

[Lyonesse]

In punkto PKD und Cyberpunk hätte ich vielleicht besser von Vorreiter sprechen sollen, aber er hat tatsächlich einige genrespezifische Themen und Stimmungen vorweggenommen.

[Bluerps]

Der gute Dick ist auf jeden Fall einer meiner Lieblingsautoren. Als Lieblingsbücher würde ich da vermutlich auch Ubik und Palmer Eldritch nennen, aber ich fand bisher alle toll. Auch wenn ich Valis sehr anstrengend fand.


Bluerps