Thema: [Batman] The Dark Knight Rises

[MadMalik]

Nur als Randbemerkung: Zumindest ich tue das (=vergessen) durchaus schon mal, nicht gleich alles, aber doch manch Plotdetail, wo mir die Erinnerung daran gelegen kommt.

Geht mir auch so, vor allem wenn ich harten Tag hinner mir habe und bei der nächsten Folge der Serie mal ausspannen will freu ich mich wenn ich nochmal die wichtigsten Punkte erzählt bekomme statt mich dann 10 minuten rumzuwundern warum da jetz was so passiert, selbe gilt für Filme auch wenn sie Teil einer Reihe sind. Das schadet niemand wenn's nochmal ne Zusammenfassung oder nen Flashback gibt der zummindest die für diesen Film plotreleveanten Szenen dem Zuschauer zusammenfasst.
Das tut niemanden weh, und macht den Fillm nicht dümmer oder die zuschauer blöder. Es steigert allerdings den Unterhaltungswert für Leute, für die selbiger Film und/oder Serie nicht Lebensinhalt ist...

[Kurna]

Das wäre auch keine so gute Idee, imho.

Wobei man imho als Filme Macher schon erwarten kann das die Zuschauer die vorran gegangenen Teile gesehen haben und sich dran erinnern. (Ich finde die Zusammenfassungen vor Serien schon ein bisschen, naja, beleidigend, als hätte man zwischen einer Episode True Blood oder Lost vergessen was in der letzten geschah)

Naja, das Problem ist nur, dass Hollywood-Blockbuster sich in erster Linie an Teens richten. D.h. in diesem Fall also zum Teil an Leute, die den ersten Teil schon aus Altersgründen nicht im Kino sehen konnten.

[Teylen]

Naja, das Problem ist nur, dass Hollywood-Blockbuster sich in erster Linie an Teens richten. D.h. in diesem Fall also zum Teil an Leute, die den ersten Teil schon aus Altersgründen nicht im Kino sehen konnten.

Der Teil hat sich den Vorgänger des Films entweder im Triple-Feature, auf BlueRay, DVD oder via Internet angesehen.
Würde ich unterstellen.

Oder zumindest die Zusammenfassungen angesehen / durchgelesen,..

[Agent_Orange]

@Red White Dragon:
Dein Grundgedanke "Trilogie als Ganzes" ist OK. Dagegen spreche auch ich nicht.

Zum Inhaltlichen wurde bereits alles gesagt.

Ich fange an, Michael Bay und Uwe Boll Filme zu gucken, wenn Du sie mir kaufst und zuschickst. Bis dahin kannst Du diese Film-Durchfälle gerne behalten. Wenn Du diese filmographische Lücke bei mir schließen willst, sag Bescheid; dann schicke ich Dir meine Adresse per PN.

Übrigens: Falls Du anspruchsvolle und Nicht-Doofen-Filme sehen willst, bist Du bei Autorenfilmen vermutlich besser aufgehoben als bei "Heiligtümern der Nerds".

AO

[Agent_Orange]

Also DAS hat Uwe Boll nicht verdient.

Warum nicht?

[MadMalik]

Alle tun Uwe Boll immer schlecht darstellen weil er Videospielverfilmungen mit niedrigen Niveau gemacht hat... man muss aber ehrlich sagen, ein höheres Niveau erreichen die Spielevorlagen auch nicht. Manch einer mag da zwar 'Alone in the Dark' war aber ne geniale Reihe, und hat richtig was rübergebracht... aber da halte ich dagegen, der neue Spieltitel (auf dem der Film so halbherzig basiert) ist kacke, kümmerlich und nicht besser als die Verfilmung.
Die Verfilmung von Postal zeigt, dass er das sogar ganz gut kann, mit der Videospieleumsetzung. Der Film ist genauso flach aber unterhaltsam wie die Spielevorlage. Und den letzten Film von ihm den ich geschaut habe, der ganz ohne Videospielvorbild auskommt, ist sogar einer meiner Lieblings Bankraubfilme nach Heat, das wäre Rampage.

Kurz, Uwe Boll wird so gehasst, weil er Nerds mit der Nase darauf stösst wie bescheiden und erbärmlich eigentlich die Videospiele storytechnisch sind auf die sie so abfahren. 

[Agent_Orange]

Kurz, Uwe Boll wird so gehasst, weil er Nerds mit der Nase darauf stösst wie bescheiden und erbärmlich eigentlich die Videospiele storytechnisch sind auf die sie so abfahren.  

Vielen Dank, Gesicht der Freiheit.

Da ich mich der Religion des Nerdtums und der Beweihräucherungen seiner Symbole (Film-Trilogien) verweigere, bin ich wolte der Anti-Nerd ... heißt das, ich müsste jetzt Uwe Boll huldigen? Pro forma: Huld, huld!
Jedenfalls machen mich Deine Ausführungen nicht gerade neugierig.
Heißt das, dass "Battleship" auch von Boll ist? (Und nein, ich will es nicht wissen ... Sehen werde ich den Film so oder so nicht, wenn mir der rote, weiße Drachen den nicht kauft und per Post zuschickt.) Ja, ich weiß, die Vorlage war kein Computerspiel, sondern ein Allzeitklassiker auf Karopapier ...

AO

[MadMalik]

Nein, natürlich sind nicht alle schlechten Spieleumsetzungen von ihm, aber sein schlechter Ruf kommt daher, aber selbst da gibt es gute Gegenbeispiele wie den schon genannten Postal... der ist zwar auch stupide, aber das sollte den Geschmack eines jeden Postal Fans treffen. Und wie gesagt, den Film von ihm den ich geschaut hab, der keinerlei Spielevorbild berücksichtigen muss, ist unterhaltsam und hat sogar noch einen netten Twist.

Wobei ich natürlich nicht sage er ist ein wundertoller super Regiseur, ka warum Leute meinen nur weil man aufhört jemanden zu verteufeln müsste man ihm auf einmal huldigen. Er ist aber nicht so schlimm wie er gehandelt wird und vieles von seinem Schlechten Ruf kommt eben daher weil Leute eine zu gute Meinung von Videospiele Plots haben. Ich bin davon ja auch nicht verschont, eine schlechte Spielestory kann mich immernoch fesseln, einfach weil ich sie selbst miterlebe und daher durch Immersion einiges rausgeholt wird.... beim Film klappt das dann nicht mehr so... ist dann wie jemand über die Schulter beim Zocken zuschauen... irgendwie meh.

[Agent_Orange]

Mein letzter OT Beitrag hierzu:

TROMA ENTERTAINMENT ftw!

AO

[Moellchen]

Kurz mal zurück zum Topic  

Ich habe den Film letzten Samstag gesehen.
Es ist für mich nicht der beste Film der Trilogie, aber ich hab mich durchgehend unterhalten gefühlt.
Ich hab die Filmmusik mit den stimmungsvollen Bildern einfach nur genossen.
Es ist ein bildgewaltiger Film der Story- Plot- und Handlungslöcher hat, die mich bei diesem Film tatsächlich nicht wirklich interessiert, noch wirklich gestört, haben.
Manche Sachen konnt ich mir durchaus selbst erklären, andere Dinge erklären sich durch die zwei anderen Filme. Anderes bleibt offen…gut, ist halt so.
War für mich irgendwie auch kein Grund Popcorn auf die Leinwand zu werfen.
(Gut, hatte eh keins   )

Was find ich wirklich schade?
Das es wohl der letzte Batman- Film mit Christian Bale in der Rolle sein wird und das man von Tom Hardy einfach zu wenig "gesehen" hat (Mimik und so...).

Fazit: Ich finde die Dark Knight Reihe von Nolan wirklich gelungen.  

[ComStar]

Puh is das ungemütlich hier in dem Thread und ich hab die letzten Seiten jetzt nur mal überflogen.

Bin ich der Einzige, dem die Endszene mit der Bombe entfernt bekannt vor kam?
Batman hält die Welt in Atem aus den 1960er Jahren

[8t88]

ich musste auch dran denken

[Moellchen]

Waaah! Ich gestehe, ich kenne zu wenig von der Serie. Aber jetzt, nach diesem Link 

Da sag ich doch nur "Heilige, gefährliche Bombe" dazu. 

[ComStar]

Das stammt nicht aus der Serie, sondern aus dem Batman Spielfilm mit Adam West aus den 1960ern.

[Moellchen]

Ups *hüstel hust*
Ok, ich muss gestehen, den Film mit Adam West kenn ich überhaupt nicht.
 

Da muss ich mich wohl jetzt mit mindestens 5 Minuten Robins heiligen Sprüchen bestrafen...... heiliger Schreck.

[Ein Dämon auf Abwegen]

"Batman hält die Welt in Atem" ist für mich eh immer noch der Beste Batman-Film, allein schon wegen der Instant-Piraten und dem Delfin 

Was mich an "The Dark Knight Rises" am meisten gestört hat waren die furchtbaren Logiklücken.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

- Catwoman Klaut Bruce Waynes Fingerabdrücke und eine mit nem Sender versehen Perlenkette. Anstatt sie sich zu greifen wartet er entspant ab bis sie die Abdrücke vertickt hat und hält es nicht mal für nötig nach zuprüfen was man mit seinen Fingerabdrücken denn anstellen könnte und was dagegen zu tun

- Batman befreit Fox und Thalia erstmal an Ort und Stell zurück, kurz später Fragt er die Polizisten sie die ganze Zeit mit ihm rum liefen wo den Thalia abgeblieben sei, die dann meinen sie wäre bei Bane (woher sie das wissen?)

- Catwoman sprengt einen Tunnel aus der Stadt frei doch anstatt den zu benutzen versucht dieser Jungpolizist über mit seinen Weisenkindern über eine von der Armee gesperrte Brücke zu flüchten.

- wie zum Teufel kann man bitte eine Komplette Kanalisation so abriegeln das daraus über Monate keiner entkommen kann? Haben die alle Gullis der Stadt verschweißt oder was?

[Red White Dragon]

Bei der Diskussion, wie eine Trilogie sein muss, damit sie auch dem "normalen" Besucher gefällt, kommer wir nicht weiter. Ich bin zu stur, um von meiner Position abzuweichen. Es wird aber mit Sicherheit nicht der letzte Batman Film gewesen sein und ich bin daher gespannt, wer weitermachen wird.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Nolan mit Robin begins, The Boy Wonder und the Boy Wonder rises?

[Agent_Orange]

Es wird aber mit Sicherheit nicht der letzte Batman Film gewesen sein und ich bin daher gespannt, wer weitermachen wird.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Nolan mit Robin begins, The Boy Wonder und the Boy Wonder rises?

An so etwas dachte ich auch schon - vielleicht mit etwas anderen Titeln. *lach*
Und ich würde es begrüßen. Denn "der" Robin aus TDKR wäre eine gute Besetzung.
Wenn dann noch "zufällig" Nolan die Geschichte weiterezählen würde, wäre das ein Grund mehr, sich das anzugucken.

[Kurna]

"Batman hält die Welt in Atem" ist für mich eh immer noch der Beste Batman-Film, allein schon wegen der Instant-Piraten und dem Delfin 

[...]

Absolute Zustimmung. Ich hoffe immer noch darauf, dass endlich auch die Serie auf DVD rauskommt und nicht nur der Film.

Tschuess,
Kurna

[Arbo]

Ohh, nee ... hätte da einen keiner mal warnen können? Mensch, was war das für langweiliger Käse!!! Meine Fresse!

Viel zu lang. Musik zu laut. Diese blöden Stimm-Modulatoren: Bei Bane war's zwar konsequent und ich muss sagen, ich war auch positiv beeindruckt, dass der die Maske so konsequent auf hatte. Aber die Stimme hat's einfach versaut. Vor allem, wenn Batman und Bane aufeinandertrafen. Fällt keinem vom Film solch ein nerviger Murks auf?

Und dann hätte mensch sich ruhig mal was in Sachen Mimik überlegen können: Da hätte mensch Bane auch mit Wrestling-Maske auftreten lassen können und es wäre kein wirklich großer Unterschied gewesen; dann noch nen billigen C-Movie-Darsteller und es wäre noch etwas Kohle übrigen gewesen, einen besseren Dramaturgen zu engagieren. Meine Güte, was hat sich das in die Länge gezogen und was war das vom Timing her auch so grottenschlecht umgesetzt.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Batman kann dem "Loch" entkommen ... und ist dann - offenbar per Beam ??? - wieder in Gotham. Klar ...  

Tja und dann das ganze un-gotham-artige Flair: Gotham by day? Nee, geht gar nicht. Überhaupt, das "Hereinholen" in die echte Welt (vor allem auch am Ende), gab's das auch in den Comics? Hier hat's jedenfalls mächtig gestört.

Es gab zwar ein paar gute Szenen und wie gesagt, Bane fand ich nen echt c00Len Böseberzel, aber die Story ... gähn ... und die Umsetzung der Story ... gähn ... Für die Länge des Films hätte mensch das besser schreiben können.

Zum Glück war Kinotag, also kein Vollpreis. Ich hätte mich sonst echt geärgert.

[Chief Sgt. Bradley]

Ich fand den ersten Teil sehr gut, den Zweiten mal tausend besser und der Dritte hat mich in sehr vielen Punkten einfach nur enttäuscht.
Viel zu wenig Batman, extrem unspektakuläre und langweilige Kampfszenen, Banes Stimme.
Hach ich habe mir echt viel mehr davon versprochen 

[Sashael]

Ich fand ihn gut.
Banes Stimme war zwar der absolute Stimmungskiller, aber ansonsten war der Film für mich gute Unterhaltung.
Ich hatte allerdings drei Tage vorher zum dritten Mal Dark Knight gesehen und finde diesen Film mittlerweile etwas überhyped. Ledger ist zwar der Traumbösewicht vor dem Herrn, aber die Story ist für meinen Geschmack etwas zu vielstrangig und zerfasert.

Für mich ein netter Abschluß der Trilogie. Etwas langatmig, ein wenig zu vorhersehbar (besonders für Batmanfans), aber unterhaltsam und mit einem Ende.