Thema: The Amazing Spider-Man (2012)

[Ranor]

Hier gibt es einen ersten Trailer zum Spider-Man Reboot. Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig!

Grundsätzlich könnte ich ja mit einem Reboot leben, da der schrecklich dritte Teil der Raimi-Filme der Sargnagel für die bisherige Reihe war. Aber warum zum Teufel fängt man nochmal mit der Origin des Charakters an!? Das will doch niemand mehr sehen. Imo wäre es deutlich besser gewesen es ähnlich wie The Incredible Hulk zu machen und die Origin von mir aus in den Vorspann zu packen und dann einfach anzufangen eine neue Geschichte zu erzählen. Aber nein...

[Teylen]

Ich finde das die Origin Story durchaus gut aussieht.
Und auch, gefühlt, näher am original dran zu sein scheint.

[Ranor]

Aber brauchen wir dir ganze Chose wirklich nochmal? Selbst wenn sie es anders aufziehen? Das kostet alles nur Zeit die man mit dem Erzählen eines neuen Plots besser nutzen könnte, denn zumindest nach dem Trailer habe ich nicht den Eindruck als würden sie das in zehn Minuten abhandeln.

[Horatio]

Wenig beindruckt, aber eine leichte Neugier bleibt . Insofern warten wir es ab, ansehen werde ich ihn mir sicherlich^^.

[alexandro]

Hätte auch lieber was anderes als noch eine Origin-Story, aber zumindest scheint es ja nicht die EXAKT gleiche Geschichte zu sein (zumindest sieht das vom Trailer her so aus). Erstmal sehen, was die draus machen.

Die Effekte wurden jedenfalls gut weiterentwickelt (Spider-Man war 2002 die Spitze der Erlebnispalme, aber seitdem hat sich doch einiges getan). Soll die Blondine Gwen Stacy sein oder hat man MJ für den Film einen neuen Look verpasst?

[Ranor]

Soll die Blondine Gwen Stacy sein oder hat man MJ für den Film einen neuen Look verpasst?

Das ist Gwen Stacy.

[Teylen]

Aber brauchen wir dir ganze Chose wirklich nochmal? Selbst wenn sie es anders aufziehen?

Mit neuem Schauspieler, nach drei Teilen, ich denke ja.
Da will ich schon sehen wer der neue Spidey ist.
Schließlich ist der kein charakterloses, grünes, Terrormonster, wo man eh nicht so nen Unterschied ausmachen kann.

[carthinius]

Aber brauchen wir dir ganze Chose wirklich nochmal? Selbst wenn sie es anders aufziehen? Das kostet alles nur Zeit die man mit dem Erzählen eines neuen Plots besser nutzen könnte, denn zumindest nach dem Trailer habe ich nicht den Eindruck als würden sie das in zehn Minuten abhandeln.

Ich habe ja keine Ahnung von den Comics, aber allein dass seine Eltern diesmal eine Rolle zu spielen scheinen, sollte einiges an Potential geben können, oder?
Außerdem fand ich die Sequenz aus Spidys Sicht ziemlich cool! Die Ego-Perspektive hat da definitiv was. Das wär tatsächlich etwas, bei dem ich mir vernünftige(!) 3D-Effekte als Argument für den teureren Ticketpreis vorstellen könnte.

[Bentley Silberschatten]

Aber brauchen wir dir ganze Chose wirklich nochmal? Selbst wenn sie es anders aufziehen? Das kostet alles nur Zeit die man mit dem Erzählen eines neuen Plots besser nutzen könnte, denn zumindest nach dem Trailer habe ich nicht den Eindruck als würden sie das in zehn Minuten abhandeln.

Hab ich mir auch gerade gedacht. Ne neue Story wäre auf jeden Fall ein Anreiz gewessen diesen Film sehen zu wollen.

[alexandro]

Gerade gesehen. Die dumme Schnepfe aus Zombieland, ich befürchte das Schlimmste. Dafür Martin Sheen als Onkel Ben.

Insgesamt klingt der Inhalt vielversprechend:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Keine MJ, kein Osborn, kein Jameson. Dafür Connors als Echse. Peter als High-Schooler (statt Erwachsener, wie im ersten Film). Klingt ausreichend anders, um mir das mal anzuschauen (vielleicht heben sie sich den Tod von Onkel Ben sogar noch für später auf...).

Da Peters Eltern in dem Film vorkommen frage ich mich, ob das als Gelegeheit genutzt wird eine Brücke zum restlichen Marvelversum zu schlagen.  

[Orakel]

Meinst du eine Wiederholung der Roboter-Storyline? Aber die ist doch Bald schon 20 Jahre alt.

[Vash the stampede]

... Aber warum zum Teufel fängt man nochmal mit der Origin des Charakters an!? Das will doch niemand mehr sehen. Imo wäre es deutlich besser gewesen es ähnlich wie The Incredible Hulk zu machen und die Origin von mir aus in den Vorspann zu packen und dann einfach anzufangen eine neue Geschichte zu erzählen. Aber nein...

Ach stimmt, Origins werden in den Comics und mit dem Start einer neuen Heftreihe nie ständig aufs neue erzählt. Ich finde den Reboot gut und das die Origin erneut stattfindet. Man kann nur hoffen, das ein Konzept für die Fortführung des Franchise vorliegt und nicht von Film auf Film geschaut wird.

Außerdem fand ich die Sequenz aus Spidys Sicht ziemlich cool! Die Ego-Perspektive hat da definitiv was. Das wär tatsächlich etwas, bei dem ich mir vernünftige(!) 3D-Effekte als Argument für den teureren Ticketpreis vorstellen könnte.

Dito. Die Sequenz ist cool und macht Spaß.

[alexandro]

Meinst du eine Wiederholung der Roboter-Storyline? Aber die ist doch Bald schon 20 Jahre alt.

Ich dachte eher an einen kurzen Cameo von "Onkel Nick". 

[Orakel]

Der arme Samuel L. Jackson.

[Gaming Cat]

Hell yeah! That's just...amazing...or spectacular??! 

Bin durchaus bereit für eine Neuinszenierung des Hamlet unter den Superhelden... 

[Ranor]

Ich dachte eher an einen kurzen Cameo von "Onkel Nick". 

Daraus wird wohl eher nichts werden...

[Horatio]

Warum? Jackson hat doch für 9 Filme unterschrieben .

[Ranor]

Ja. Aber die Rechte für die Spider-Man-Filme liegen nicht bei Marvel sondern bei Sony. Deshalb ist Spidey auch nicht in das filmische Marvelverse (Iron Man, Hulk, Thor, Captain America) integriert. Bei den X-Men sieht es genauso aus.

Außerdem fand ich die Sequenz aus Spidys Sicht ziemlich cool! Die Ego-Perspektive hat da definitiv was. Das wär tatsächlich etwas, bei dem ich mir vernünftige(!) 3D-Effekte als Argument für den teureren Ticketpreis vorstellen könnte.

Da muss ich bis zum fertigen Film aber noch einiges tun, denn die städtische Umgebung wirkt leider eindeutig künstlich.

[Erdgeist]

Jo, die Ego-Perspektive war schon echt gut, aber wirkt noch ein wenig wie ein Ausschnitt aus einem guten Computerspiel.

Ansonsten bin ich zwiegespalten, was den Film betrifft. Kann gut sein, auch gerade, wenn mehr Backstory beleuchtet wird (solange dabei der Film-Schurke nicht zu wenig Screentime bekommt), aber es kann genauso gut eine Neuauflage des altbekannten Themas nur mit mehr "teeny angst" sein.
Irgendwie musste ich beim Ansehen des Trailers mehrfach an Donnie Darko denken. Hm, liegt vielleicht an der Stimme aus dem Off.

[Tantalos]

Laaaaaangweilig.

Und die "Szene" sah auch zu fies nach CGI aus. Aber vielleicht in 3D ganz cool.

[Teylen]

Ich fand die Ego Perspektive nicht so cool. Erinnerte mich irgendwie an Mirrors Edge >_<

[Ranor]

Erinnerte mich irgendwie an Mirrors Edge >_<

Nicht nur dich.

[Arbo]

Ich find's auch eher langweilig. Meine Fresse, kommt das nicht auch ein wenig zu früh?

Arbo

[Ranor]

Meine Fresse, kommt das nicht auch ein wenig zu früh?

Ja, gefühlt auf jeden Fall. Da aber Cast & Team der Raimi-Filme nicht mehr wollten/konnten und das Franchise ziemlich erfolgreich ist, war der Reboot für das Studio schon die logischste Variante.

[Jed Clayton]

Na ja, wie fast alle Reboots eines Franchise versucht auch dieser neue Spider-Man so zu tun, als ob es die früheren Verfilmungen nicht gäbe. Die werden ignoriert. Alles fängt noch einmal neu an und es gibt folglich keine Rückbindung an die drei Raimi-Filme.

Da seit 2001 wieder eine neue Generation von Teens "entstanden" ist (im Jahr 2001 war mein Neffe zum Beispiel 3 Jahre alt), will man denen als relevanter Zielgruppe auch die Origin Story noch einmal auftischen. Nicht jeder kennt ja die ältere Version.

Ich bin ja gespannt, wie Zack Snyder die Origin Story von Superman verpacken wird. Die ist ja leider auch unumgänglich... da müssen wir Alten halt wieder durch, bis es edlich richtig losgeht.