Thema: Unterteilung des D&D-Channels

[6]

Wie angekündigt hier jetzt die Umfrage wie der D&D-Channel in Zukunft aussehen soll. Die einzelnen Optionen lauten:

Option1
- 4E
- 3.X/OGL/Pathfinder

Option2
- Pathfinder
- 3.X, OGL, D20
- restliche D&D-Varianten

Option3
- 4E
- Pathfinder/D&D 3.X/D20
- ODnD/AD&D/Retroklone

Option4
- 4E
- 3.x/d20/OGL
- Pathfinder
- AD&D, OD&D, Retroklone


Modalitäten
Die Umfrage läuft 14 Tage
Es können mehr als 1 Option gewählt werden
Es kann innerhalb der 14 Tage seine Wahl noch geändert werden.
Die Option mit den meisten Stimmen gibt an, wie wir die Unterchannels unterteilen werden.

Viel Spass bei der Umfrage.

[Samael]

Bei Option 2 gibts keine 4E?

[Feuersänger]

"restliche D&D-Varianten", siehst du doch. ^^

[kalgani]

Option 4
- 4E
- Pathfinder
- 3.x/d20/OGL
- restliche D&D Varianten <- damit wäre man dann auch für zukünftige D&D Varianten vorbereitet

[Tudor the Traveller]

Wenn ich unter diesen 4 wählen muss, wird es Option 4. Momentan hätte ich Unterboards für lediglich 4e und PF favorisiert.

Edit: Habe Option 1 noch hinzugenommen.

[Samael]

Wenn ich unter diesen 4 wählen muss, wird es Option 4. Momentan hätte ich Unterboards für lediglich 4e und PF favorisiert.

Dito.

[6]

Dito.

Wieso hast Du selber dann Option4 vorgeschlagen?

[6]

Option 4
- 4E
- Pathfinder
- 3.x/d20/OGL
- restliche D&D Varianten <- damit wäre man dann auch für zukünftige D&D Varianten vorbereitet

Falls Option4 gewählt werden sollte, können wir Deine Namensvariante wählen.
Zukünftige D&D-Varianten würde ich momentan erstmal aussen vor lassen. Wenn z.B. die 5.Edition kommen sollte, gehe ich stark davon aus, dass dann eh wieder neu über den Aufbau nachgedacht werden muss.

[Samael]

Habe ich? Wo?

http://tanelorn.net/index.php/topic,68902.msg1370410.html#msg1370410
http://tanelorn.net/index.php/topic,68902.msg1370453.html#msg1370453

[6]

Ich glaube Du hast Dir Tudors Posting nicht ganz durchgelesen. Er würde am liebsten nur genau 2 Unterforen haben:
- 4e
- Pathfinder

In Deinen Links wird dagegen Option4 favorisiert.
EDIT:
Option4 habe ich sogar genau aus Deinem Posting übernommen.

[Samael]

Achso, na klar, sorry. Ich habe auch für 4 gestimmt.

[Feuersänger]

Option 1 oder Option 3. PF und 3.X gehören zusammen. Alles andere ist mir nahezu egal.

[Samael]

Option 1 oder Option 3. PF und 3.X gehören zusammen.

Jaja. Damit du schön weiter deine 3.x Antworten/Einschätzungen auf PF Fragen posten kannst wenn es grad unpassend ist...

[Glgnfz]

Option 3 all the way.

[6]

Hatte ich ja total übersehen.

Bei Option 2 gibts keine 4E?

Jepp. Das war eine der Optionen, die ich im anderen Thread gesehen habe.

[Grimnir]

Japp, Option 3!

[ErikErikson]

Ist Option 2 ernstgemeint?

Jedenfalls finde ich Option 3 am besten.

[Skele-Surtur]

Ist Option 2 ernstgemeint?

Warum sollte sie nicht ernst gemeint sein?

[LöwenHerz]

Option 4.

Option 3 mischt eine tote, nicht weiter unterstützte Edition (3.5) mit einem boomenden System (Pathfinder). Diese beiden Regelwerke gehören meiner Ansicht nach schlicht nicht zusammen.
Abgesehen davon sind es nicht die gleichen Systeme und da sich PF über kurz oder lang auch weiter entwickeln wird, und zwar weiter weg von seiner jetzigen Ausrichtung, halte ich die dritte Option für zu kurzfristig und unüberlegt.

[Tudor the Traveller]

Option 3 mischt eine tote, nicht weiter unterstützte Edition (3.5) mit einem boomenden System (Pathfinder). Diese beiden Regelwerke gehören meiner Ansicht nach schlicht nicht zusammen.
Abgesehen davon sind es nicht die gleichen Systeme und da sich PF über kurz oder lang auch weiter entwickeln wird, und zwar weiter weg von seiner jetzigen Ausrichtung, halte ich die dritte Option für zu kurzfristig und unüberlegt.

Genauso sehe ich es auch.

[LöwenHerz]

Du bist ja auch genial und nicht böse 

[afbeer]

Je weniger Unterboards unter dem allgemeinen Board NICHT leeren Hauptboard, desto besser.

Option 2, 3 und 4 erzeugen ein leeres übergeordnetes Board.
Option 1 fügt die restlichen D&D Varianten (und zukünftigen) sowie Retroklone, AD&D, OD&D und Kampagnenwelten in das übergeordnete Board

[kalgani]

Dann wäre eine leicht abgewandelte Option 4 immer noch am besten:

- hauptboard (für alles was nicht in die untergruppen sollte)
- 4E
- 3E / D20/ OGL
- Pathfinder

denn wie Luxferre schon sagte, sind die feinen unterschiede
zwischen 3E und PF schon ziemlich fies teilweise...

[Feuersänger]

Man könnte auch Option 2 so verstehen, dass 4E ins Hauptboard käme und alles andere in die Unterboards.

Zum Thema PF vs 3.X wurden ja alle Argumente beider Seiten schon hinreichend durchgekaut. Ich denke, da hat sich inzwischen jeder seine Meinung gebildet.

[carthinius]

Abgesehen davon sind es nicht die gleichen Systeme und da sich PF über kurz oder lang auch weiter entwickeln wird, und zwar weiter weg von seiner jetzigen Ausrichtung, halte ich die dritte Option für zu kurzfristig und unüberlegt.

Aufgrund einer möglichen zukünftigen Weiterentwicklung jetzt ein Zusammenlegen auszuschließen wär aber schon so, als ob wir jetzt schon ein Board für D&D5 bräuchten.