Thema: GM Merit Badges

[Haukrinn]

Auf Google+ bin ich gerade über die GM Merit Badges gestolpert, kleine Ikonogramme, mit denen man seinen Spiel-/Leitstil anzeigen kann. Eigentlich eine sehr nette Idee wie ich finde. Hier sind beispielsweise meine:

[gelöscht durch Administrator]

[Selganor [n/a]]

Hast du noch einen Link dazu?

[Haukrinn]

Ich hab's bei G+ mit meinem Tanelornkreis geteilt. Einen anderen Link hat der Originalposter leider auch nicht geliefert.

[Taschenschieber]

http://strangemagic.robertsongames.com/2011/08/gm-merit-badges.html

[El God]

Oh. Hmm. Schwierig.

Ich glaube, meine Badges würden sich von Runde zu Runde teils massiv unterscheiden.

[YY]

Für einen konkreten Rundenaushang wären sie ja trotzdem noch zu gebrauchen - wenn die Angesprochenen sie denn auch kennen...

[Taschenschieber]

Für einen konkreten Rundenaushang wären sie ja trotzdem noch zu gebrauchen - wenn die Angesprochenen sie denn auch kennen...

Das wäre als Rundenkennzeichnung für Con-Runden im Programmheft (per Selbsteinordnung bei Rundenanmeldung) was. Dann halt mit Legende auf der Rückseite vom Heft

[Jiba]

Bei größeren Cons: Legende mit ins Programmheft drucken... und hoffen, dass sich das ethabliert.

YY war schneller. Auch bei mir würden sie sich glaube ich von Runde zu Runde unterscheiden (Horrorrunden sind zum Beispiel "scary", Honobono "safe"). Grundsätzlich halte ich die Badges aber für eine tolle Idee, denn sie vermitteln ohne viel rollenspieltheoretisches Blabla konkrete Spielweisen. Kann mir vorstellen, dass das hilfreich ist (obwohl man sich, wenn man da Badges überinterpretiert, wohl gute Runden entgehen lässt).

[Patti]

Was mich an den Badges stört: Sie sind nicht besonders selbsterklärend, bis auf den Bierkrug. Man muss erstmal die Legende verinnerlichen. Vorhin haben wir hier rumgeraten, was die Bilder wohl bedeuten sollen, und sind teilweise sehr in die Irre geführt worden.
Ich hätte das Herz in Ketten z.B. so interpretiert, dass der Spielleiter ordentlich Herzschmerz und Drama einfließen lässt. Stattdessen heißt es, dass man sich keine Sorgen um das Überleben seines Charakters machen muss.

[Jiba]

Was mich an den Badges stört: Sie sind nicht besonders selbsterklärend, bis auf den Bierkrug. Man muss erstmal die Legende verinnerlichen. Vorhin haben wir hier rumgeraten, was die Bilder wohl bedeuten sollen, und sind teilweise sehr in die Irre geführt worden.
Ich hätte das Herz in Ketten z.B. so interpretiert, dass der Spielleiter ordentlich Herzschmerz und Drama einfließen lässt. Stattdessen heißt es, dass man sich keine Sorgen um das Überleben seines Charakters machen muss.

Das stimmt wohl... da könnte man noch was tun. Ein gebrochenes Herz wäre für Drama wohl gut. Und eine Battlemap mit Miniaturen für Taktik. Aber es dürfte schwierig sein, ein allgemein verständliches Zeichen für Player Empowerment zu finden. 

[YY]

Das Taktik-Zeichen ist doch ok - und vor allem gibts da keine Missverständnisse...eine Battlemap ist ja recht konkret 


Und ab und zu darf man auch mal schreiben - einen PE-Button versteht doch so ziemlich jeder, der weiß, was Player Empowerment ist...

[Jiba]

Aber dann wären wir doch wieder beim Problem der Exklusivität für bestimmte, kenntnisreiche Spieler. 

[Taschenschieber]

Aber dann wären wir doch wieder beim Problem der Exklusivität für bestimmte, kenntnisreiche Spieler. 

Einem Spieler, der nicht weiß, was PE ist, und das Konzept auch nach einer zweizeiligen Erklärung in der Legende nicht versteht, dürfte auch recht egal sein, ob eine Runde nun welche enthält oder nicht.

[Jiba]

Stimmt. 

[Teylen]

Das stimmt wohl... da könnte man noch was tun. Ein gebrochenes Herz wäre für Drama wohl gut. Und eine Battlemap mit Miniaturen für Taktik. Aber es dürfte schwierig sein, ein allgemein verständliches Zeichen für Player Empowerment zu finden. 

Ist das nicht der Spiegel?
Also das der SL die Spielerideen auf nimmt und zurück in's Spiel projiziert?

Muß man sich die Signatur selber basteln oder kann man sich die generieren lassen?

[Haukrinn]

Es gibt ein Shared GMing Badge, was im Prinzip PE ist. Und die Badges muss man sich leider momentan noch selber zusammen suchen, einen Generator gibt es meines Wissens noch nicht.

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Aber dann wären wir doch wieder beim Problem der Exklusivität für bestimmte, kenntnisreiche Spieler.  

Jeder, der ein Icon verstehen soll, muß zumindest über rudimentäre Kenntnisse verfügen. i.e. muß schon mal davon gehört haben und es in sein persönliches Koordinatensystem integrieren können. Da gibt kein Icon dem anderen was.

Ansonsten finde ich das hier... na... na... na... na... ... ... ... ... naja.

[Jiba]

Ansonsten finde ich das hier... na... na... na... na... ... ... ... ... naja.

Begründe!

[Blechpirat]

Es müsste fremdverliehen werden. Die Selbsteinschätzung praktisch aller SLs ist way off.

[Teylen]

Es gibt ein Shared GMing Badge, was im Prinzip PE ist.

Das waere doch eher SL-loses Spiel?

[Jiba]

Es müsste fremdverliehen werden. Die Selbsteinschätzung praktisch aller SLs ist way off.

Oder man macht einen Psychotest!

[El God]

Das waere doch eher SL-loses Spiel?

SL-loses Spiel ist nur eine (die extremste) Form von PE und shared GMing.

[Teylen]

Ich fang nun sicherlich keine bitcherei um Begriffsbedeutungen an 

[Erdgeist]

Es müsste fremdverliehen werden. Die Selbsteinschätzung praktisch aller SLs ist way off.

Dem schließe ich mich an. Die original Merit Badges muss man sich ja auch erst verdienen.

[Samael]

Und wer soll die verleihen? Ist doch albern. Ansonsten: exellent für Con-Aushänge. Legende im Pogramm, oder direkt an das Schwarze Brett gepinnt.