Ließe sich eines der Motive, die du gerade angeführt hast, vielleicht mit dem Schlagwort "Prestige" zusammenfassen?
Ja, das ist ein sehr treffender Begriff für zumindest eine der Motivationen.
Frage: was würde die einfachen Händler, die eigentlich nur sicher ans Ziel kommen wollen und an dieser Sorte Kräftemessen kein Interesse haben, davon abhalten, zur Abwehr solcher jungen Halbstarken einfach vollautomatische Waffensysteme auf ihre Frachter zu montieren, die schneller und präziser zurückfeuern als ein Mensch?
Daß er sie nicht kaufen kann, weil es sie nicht gibt?
Man müsste sie ja unter "Weltraumbedingungen" entwickeln, und das würde ein sehr teures Weltraumlabor verlangen. Sowas können sich nur die Kinder der Superreichen leisten (die das wiederum von ihrem Taschengeld bezahlen, von Pappi zum 18. bekommen oder so). Das heißt, solange die Frachtverluste nicht zu hoch werden oder man die Piraten mit moderaten "Schutzgeldern" zufriedenstellen kann, ist es billiger, sich überfallen zu lassen.
Aber schon im selben Moment kann wieder eine andere Seite des Menschen zum Zug kommen: Der Stolz. Gerade Leute, die nicht in erster Linie ihren Job machen, sondern darüber hinaus Ziele haben - also solche wie typische Spielercharaktere - könnten versuchen, die Piraten doch mal ordentlich auf's Haupt zu hauen. Und zwar... mit dem, was sie haben und was man einsetzen kann. Also vielleicht nicht gerade Schußwaffen, die die eigene Außenhülle löchern würden - oder, wenn Du gern Schußwaffen haben möchtest, dann haben sie eben einen kleinen Roboter (Eigenentwicklung), der nichts tut, als von einem Schußloch zum andern zu wuseln und Korken hineinzustöpseln.
In Punkto Kampf kam mir noch eine (mit Blick auf die menschliche Natur ziemlich absurd anmutende) Idee: Was, wenn es keine automatischen Waffensysteme mehr gibt, weil zwischendurch eine Zeit des Weltfriedens herrschte?
Oder weil die ganze Drohkulisse nur noch Theater ist...? Die
möglichen Waffensysteme wären dermaßen unbeherrschbar, daß die Waffenindustrie sich nicht traut, das zuzugeben, aber deswegen kann sie sie nicht wirklich testen. Damit aber die Lobby weiter ihr Ding drehen kann, werden sonstwelche Datensätze erfunden, Testberichte geschrieben und unter höchster Geheimhaltung (Theaterkulisse!) weitergegeben... und verkauft werden die Sachen offiziell nicht, damit sie nicht irgendwelchen Terrorosten in die Hände fallen. Naja, oder man deklariert als Terroristen einfach alle, die die verrückte Idee haben könnten, die wirklich
einzusetzen, dann wäre die Begründung sogar zutreffend :-o .
Besagte Waffen sind geächtet, wegen viel zu großer Kollateralschäden bzw. weil sie nicht kontrollierbar sind
Ja, genau, damit hast Du den Grund zusammengefasst, warum (wie Du selbst sagst) "der militärische Sektor traditionell der ist, wo man neue Technologien ignoriert". Das jetzt als "Unterschied" zu deklarieren, geht allerdings leider nicht mehr. Die Legende, Krieg würde "modern" geführt, ist nur
das: eine Legende.
