Thema: Fröhliche DSA-Blubberlästerrunde VII

[Tim Finnegan]

Ach, einen Neuling kann auch DSA nicht sofort verderben, vor allem wenn man mal ehrlich ist und bedenkt dass viele Spielleitertipps genau in die selbe Kerbe schlagen, etc.

[El God]

Ich finde die Aktion nicht unbedingt merkwürdig. Aber sich dann hier damit brüsten zu müssen, was man einem User in einem anderen Forum für eine PM geschrieben hat?

GAGA.

[Auribiel]

Ich finde die Aktion nicht unbedingt merkwürdig. Aber sich dann hier damit brüsten zu müssen, was man einem User in einem anderen Forum für eine PM geschrieben hat?

GAGA.

Hatte Erik so verstanden, dass das NICHT die PM war, die er geschrieben hatte... jedenfalls erwähnt er doch was ähnliches einige Posts drunter? *kopfkratz*

[Bad Horse]

Achso, ich dachte, er wollte ihm noch gleich den Wachturm mitverkaufen  

Das kann dem Mann auch nicht schaden!  

[Glgnfz]

Vorsicht, wer sich da outet kommt sicher auf irgendwelche Proskriptionslisten. Sonst würde ich ja auch.

Du feiges Meerschweinchen! Los, zeig Flagge, alter Ulisses-Fanboy!

[Zwart]

Mal was anderes (auch um von diesem bekloppten Thema wegzukommen):

Die Königsmacher macht einen richtig guten Eindruck bisher...naja...auch wenn ich sie bisher nur überfliegen konnte. Danke für den Tipp.

[Mr. Ohnesorge]

Ein Sadbox-Abenteuer, dass bei DSA4 bislang nur gute Bewertungen bekommen?
Im Schatten der Aeterni (Helden der Geschichte - DDZ) - Lest selbst

[Quendan]

Man muss aber direkt dazu sagen, dass auch das Abenteuer keine echte Sandbox ist. Es ist eher eine "DSA-Sandbox" wie Herren von Chorhop, Blutige See, Von eigenen Gnaden oder auch Unter Wudu aus dem selben Band. Mir gefällt's aber ebenfalls.

Aber die Erkenntnis, das semi-freie Abenteuer bei DSAlern durchaus gut ankommen können, sollte auch hier nicht so neu sein.

[Glgnfz]

Jetzt habt ihr es geschafft und ich muss mir das Gerät ansehen. Damn! Die DZ-Box steht ganz oben auf dem Regal...

[Mr. Ohnesorge]

Aber die Erkenntnis, das semi-freie Abenteuer bei DSAlern durchaus gut ankommen können, sollte auch hier nicht so neu sein.

Ich wollte das nur nochmal verdeutlichen. 

[Feyamius]

Vorsicht, wer sich da outet kommt sicher auf irgendwelche Proskriptionslisten.

Wär nicht die erste, auf der ich stünde ...
(hier fehlt auch ein zensiert-Smiley)

[ErikErikson]

Wär nicht die erste, auf der ich stünde ...
(hier fehlt auch ein zensiert-Smiley)

Auf welcher stehst du denn (noch)? Was ist eine Proskriptionsliste überhaupt?

Edit: Wiki sagt, eine römische Liste, auf der stehen Leute die man töten darf, und wenn bekommt man eventuell eine belohnung.

[Feyamius]

Ach es gab mal so eine Geschichte um einen (nicht) toten Charakter und eine Foren-Spielrunde auf der RatCon. Lächerliche Sache, unterschiedliche Meinungen, letztendlich sehr egal, aber v.a. hatte ich das Gefühl, dass einige deswegen nicht mehr mit mir spielen wollen würden.

Ist aber schon verjährt.

[Darius der Duellant]

Ganz im Gegenteil

Das war ganz großes Kino und quasi DIE Bestätigung des Klischees sich besser von Con-Runden fernzuhalten, wenn man keine Lust auf vollkommen überreagierende Ultranerds hat..

Disclaimer:
Nein, ich bezeichne nicht jeden Con-Besucher als weltfremden Ultranerd, aber meiinem subjektivem Empfinden nach (das sehr stark von Spielerberichten in diversen "SL/Spieler - Ich könnte sie erwürgen"-Themen geprägt ist), trifft man auf derlei Veranstaltungen eher mal auf die, ähm *schwierigeren* Vertreter der RPG-Zunft.

[Just_Flo]

Ich glaube eher, dass die Zusammenkünfte auf Cons ein größeres Potential haben extreme bei den an ihnen Beteiligten hervorzurufen.

Man kennt sich vorher meist/oft gar nicht es werden selten wirklich die Charaktere und die Abenteuer und die Spielertypen aufeinander abgestimmt und die Hemmung sich daneben zubenehmen, seine Meinung höher einzuschätzen als die aller anderen am Tisch, einen Peepvergleich zu starten bzw. ins OT zugeraten ist bei lauter Fremden einfach niedriger.
Wenn man mit den anderen HAnseln eh nie mehr spielt, dann kann man auch ungehemt über sie später im Netz ablästern.

t-dlr: Dadurch das Conrunden meist einmalig und zeitlich begrenzt sind, entfallen oft die Elemente Gruppenvertrag und der Druck, sich sozialkompatibel zuverhalten.

[Glühbirne]

Aber auch: Auf der Con darf man sich nicht die Blöße geben, dass man beim Spielen von der reinen Lehre Abweicht! Nichc auszudenken, wenn das gegenüber erfährt, dass man keine Hartwurst kauft/keine hardcore Hexploration betreibt/keine ... Interessante ... (N)SC bietet/die Würfel nicht oft genug dreht/die Würfel zu oft dreht

Und wenn dann so ein Immersionssüchtiger-Mary-Sue-spielender-nicht-würfeldrehender-Player-Empowerment-Prohet mit mir am Tisch sitzt dann muss ich ihm ja auch zeigen dass mein Hartwurst-Über-alles-Bier-und-Bretzel-Würfeldreher-Sandbox-Stil ihm in jeder hinsicht überlegen ist. Im internet klappt das zwar nicht so recht, aber hier am Spieltisch wird er sich des Beweises nicht entziehen können

[Xemides]

Tja, es ist ja niemand von  euch zu unserem kleinen Con gekommen. Da habe ich solche Erfahrungen nie gemacht.

Aber auch auf anderen Cons habe ich bisher nur umgängliche Mitspieler am Tisch gehabt.

[First Orko]

Da schließe ich mich auch mal an, bin selbst begeisterter Conspieler und sehe es als Möglichkeit, auch eben mal andere Spiel- und vor allem Leitstile kennenzulernen - auch solche, mit denen man selbst nicht  unbedingt konform geht.
Um im Gegensatz zu vielen Horrorberichten habe ich bisher fast nur gute bis sehr gute Erfarhungen auf Cons gemacht, sowohl mit den Spielern als auch den Spielleitern.

[Humpty Dumpty]

Also ich schrecke vor Runden auf Cons ebenfalls zurück. Vielleicht gibts da mitunter mal Perlen, aber was da üblicher Weise so zu bewundern ist, schreckt mich komplett ab. Um Lichtjahre besser finde ich im Vergleich dazu das GROSSE. Da trage ich mich jedenfalls gerne in Runden ein und das haut für mich im Gegensatz zu Conrunden in den allermeisten Fällen wunderbar hin.

[Auribiel]

Ach es gab mal so eine Geschichte um einen (nicht) toten Charakter und eine Foren-Spielrunde auf der RatCon. Lächerliche Sache, unterschiedliche Meinungen, letztendlich sehr egal, aber v.a. hatte ich das Gefühl, dass einige deswegen nicht mehr mit mir spielen wollen würden.

Ist aber schon verjährt.

Na das Hauptproblem war ja eigentlich, dass du den "lieben" Giavan für die Con ein bisschen entschärft hattest. Der pure Giavanismus hätte die Katastrophe sowohl Ingame als auch Outgame verhindern können - dafür hätten die Mitspieler sich dann wahrscheinlich darüber ausgekotzt, weil du InCharakter geblieben wärst und ihre Chars daher was auf die Mütze bekommen (aber dafür auch überlebt) hätten.

Wie man's macht ist falsch! *dich von der Liste wieder streich* ...dem Schöpfer des wahren Snape kann man ja nicht lange böse sein.

[Jiba]

Da schließe ich mich auch mal an, bin selbst begeisterter Conspieler und sehe es als Möglichkeit, auch eben mal andere Spiel- und vor allem Leitstile kennenzulernen - auch solche, mit denen man selbst nicht  unbedingt konform geht.
Um im Gegensatz zu vielen Horrorberichten habe ich bisher fast nur gute bis sehr gute Erfarhungen auf Cons gemacht, sowohl mit den Spielern als auch den Spielleitern.

Geht mir genauso!

[Feyamius]

Nicht wieder breittreten, Auri.

Ich hab's oben in dem Kontext nur erwähnt, weil ich dooferweise nen Scherz gemacht hab und den dann nicht komplett unerklärt lassen wollte.

Deswegen hatte ich's auch so abstrakt wie möglich formuliert. Ich bin keinem meiner damaligen Mitspieler "böse" oder trage ihnen irgendetwas nach, am wenigsten dem Meister, und möchte keinesfalls über einen von ihnen lästern (das jetzt hierher zu tragen und nach zwei Jahren in einem anderen Forum weiterzulästern wäre eher ein Megagrund, auf mich sauer zu sein - mit Recht!).

Da sind einfach ein paar Umstände zusammengekommen, die Probleme verursacht haben - und im Nachhinein sind unterschiedliche Meinungen zusammengekommen, was meine persönliche Problemlösungsstrategie angeht.

So, und jetzt ist gut.

[Mr. Ohnesorge]

Gruppenkuscheln!? 

[Auribiel]

Nicht wieder breittreten, Auri.

Tschuldigung, wollt ich auch nicht. 

(das jetzt hierher zu tragen und nach zwei Jahren in einem anderen Forum weiterzulästern wäre eher ein Megagrund, auf mich sauer zu sein - mit Recht!).

Keine Sorge, ich bemühe mich darum Regel 1 des Lästerns zu berücksichtigen: Nur über Leute lästern, die auch zuhören/mitlesen können, sonst haben die ja gar nichts davon! 

*gruppenkuscheln*

[Edvard Elch]

Ich hatte mit Conrunden bisher auch fast immer Glück, nur ein einziges Mal hat es nicht gepasst, dafür aber ordentlich nicht.