Thema: Fröhliche DSA-Blubberlästerrunde VII

[Edvard Elch]

Das ganze Szenario ist doch eh völlig absurd, in Tharun gibt es doch weder Herbergen noch Ahorn (und wenn doch wäre es sicherlich fleischfressend)

Schonmal was vom scheißefressenden tharuner Ahorn gehört? Die bauen daraus ihre Donnerbalken. Sobald man sich setzt, hört man ein Schmatzen...

[Regash]

Da hat sich einer mokiert drüber, dass er ja dann in Tharun die oben beschriebene Danksagung an Perraine nach dem Abwischen mit den Ahornblatt nicht mehr durchführen könne, weil ja dann gleich der Arkanai oder ein Richter käme und einen in den Kerker wirft.

Also, ein glatter Grund kein Tharun zu spielen.

Man kann echt alles missverstehen, wenn man sich nur ordentlich Mühe gibt.

Wenn einer sagt dass er nicht mal oben beschriebene Handlung ausführen kann, ohne im Kerker zu landen, dann ist das für jemanden, der einen Geweihten spielt schon recht blöd.

Stellt euch mal vor, ihr kommt zu einer Runde mit eurem Krieger-Char zum Rollenspiel und der Meister sagt gleich zu Anfang, in seinem Setting sind bei Todesstrafe folgende Dinge verboten:

• Tragen von Waffen
• Tragen von Rüstung
• Anwenden von Gewalt
• Einschüchtern von Personen
• böse gucken

Das Geheule würde ich gern hören!
Ein Setting, das einen Char nutzlos macht, ist doch echt ein Grund, wegzubleiben.

[El God]

Häh? Settings definieren mit, welche Charakter zu spielen sind und welche nicht. Das ist völlig normal, dass man das Angebot ans Setting anpasst.

[Sphärenwanderer]

Davon mal abgesehen bilden gerade Geweihte das Rückgrat einer Gruppe aventurischer Helden auf Missionsreise. Wenn sie ihren Göttern treu bleiben und die Heiden bekehren wollen, müssen sie halt mit Widerstand rechnen. Tharun ist ein denkbar schlechter Ort für feige Geweihte, die sich vor ihrer Aufgabe drücken wollen, ja.

Man kann echt alles missverstehen, wenn man sich nur ordentlich Mühe gibt.

Wenn einer sagt dass er nicht mal oben beschriebene Handlung ausführen kann, ohne im Kerker zu landen, dann ist das für jemanden, der einen Geweihten spielt schon recht blöd.

Stellt euch mal vor, ihr kommt zu einer Runde mit eurem Krieger-Char zum Rollenspiel und der Meister sagt gleich zu Anfang, in seinem Setting sind bei Todesstrafe folgende Dinge verboten:

• Tragen von Waffen
• Tragen von Rüstung
• Anwenden von Gewalt
• Einschüchtern von Personen
• böse gucken

Das Geheule würde ich gern hören!
Ein Setting, das einen Char nutzlos macht, ist doch echt ein Grund, wegzubleiben.

Genauso ist es in Tharun. Mit dem Tragen von Waffen machst du dich ebenso strafbar wie mit dem Freveln der Neugötter. Wo bleibt denn das Geheule?...

Btw: Wäre für ein Auslagern dieses Nebenschauplatzes in einen Tharun-Thread.

[Grubentroll]

Ich will das jetzt hier nicht so als "Tritt in die Fresse" vom guten Sperber ausarten sehen.

Ich fands halt nur abgefahren, weil mir diese Denke so fremd ist, und das ist für mich halt das krasseste Beispiel an "Aventurismus" was ich persönlich erleben durfte (hab zu DSA allerdings seit 1988 keinen großen Zugang mehr).

Deswegen, und nicht weil ichs mit "Fäkalhumor" habe, würde ich das hier als Stimmungstext-Vorlage sehen wollen.


Aber jeder Jeck ist anders, und so darf der gute Sperber natürlich nicht nach Tharun wollen, wenn man da Perraine besser nicht laut danken sollte auf dem Donnerbalken.

Ich fands halt nur so ein gutes Beispiel für diese aventurische Extrem-Stimmungsdenke, die mir persönlich eigentlich fremd ist.

Over, Out,
Grubi


PS:

Link.

Der Text von Sperber ist ja noch viel schöner als ich ihn in Erinnerung habe. 

[Regash]

Häh? Settings definieren mit, welche Charakter zu spielen sind und welche nicht. Das ist völlig normal, dass man das Angebot ans Setting anpasst.

Eben! Deswegen geht sein Geweihter nicht in dieses Setting.
Wo ist das Problem?  

[Jiba]

Ja, aber das ist ein Formfehler des Meisters. Der hätte nämlich während der Spieler den Charakter baut darauf hinweisen müssen, dass diese Beschränkungen im Setting bestehen.

[El God]

Na - ich hab doch keins!

Sperber hat eins!

Aber warum? Soll er halt nicht weinen und sich einen anderen Charakter machen, ist ja nicht so, dass geheim oder nicht absehbar wäre, was mit seinem Geweihten passiert. Mann, mann, mann - first world problems.

(war @Regash)

Evtl. könnte ein Mod diese Debatte mal ins Blubberatorium schieben?

[Delagur]

Mag vielleicht am Thema vorbeigehen. Aber mir draengt sich die Frage einfach auf. Und etwas passt es ja auch hierhin.

Warum gibt es soviele Menschen die DSA schrecklich finden und das kundtun, und warum gibt es soviele Menschen die andere Rollenspiele schrecklich finden und das nicht kundtun?

Warum, am Beispiel von Tanelorn, gibt es keine D&D4 Blubber-runde? Oder eine FATE-Blubberrunde? Oder eine SR-Blubberrunde? Hat alles Potenzial.

Schlumpfilluminaten Nicaragua
Dela

[Christoph]

Mach eine auf wenn du Potential darin siehst...

[Delagur]

Oh daran bin ich nicht interessiert.
Ich sehe persoenlich keinen Sinn darin, mich interessiert es einfach nur.

Dreieckige Augen
Dela

[El God]

Die Blubberrunde wurde vom entsprechenden Moderator ins Leben gerufen, um das ausufernde Bashing und OT-Geposte im DSA-Subforum in den Griff zu bekommen. Hat auch wirklich geholfen. Ehrlich! Vorher war's hier noch hundertmal schlimmer. Wirklich aktiv geblubbert wurde aber auch erst, seit bekannt wurde, dass Alveran.org dichtgemacht wird.

[Edvard Elch]

Abgesehen davon finden sich hier in den Blubberthreads diverse sinnvolle Dikussionen zum Thema.

[Darius der Duellant]

Warum gibt es soviele Menschen die DSA schrecklich finden und das kundtun, und warum gibt es soviele Menschen die andere Rollenspiele schrecklich finden und das nicht kundtun?

Warum, am Beispiel von Tanelorn, gibt es keine D&D4 Blubber-runde? Oder eine FATE-Blubberrunde? Oder eine SR-Blubberrunde? Hat alles Potenzial.

Schlumpfilluminaten Nicaragua
Dela

Vielleicht sind die DSA-Fans ja alle liebreizende Engel die Blumen scheissen und deswegen viel zu freundlich sind, in anderen Subforen rumzunölen.  

Könnte aber auch daran liegen das in anderen Subforen aktiv moderiert wird  

Die Blubberrunde wurde vom entsprechenden Moderator ins Leben gerufen, um das ausufernde Bashing und OT-Geposte im DSA-Subforum in den Griff zu bekommen. Hat auch wirklich geholfen. Ehrlich! Vorher war's hier noch hundertmal schlimmer. Wirklich aktiv geblubbert wurde aber auch erst, seit bekannt wurde, dass Alveran.org dichtgemacht wird.

Höhö.
Deswegen ist auch die erste Blubberrunde nach 1500 Beiträgen schon 15 Monate vor der Schliessung Alverans dichtgemacht worden.

Abgesehen davon finden sich hier in den Blubberthreads diverse sinnvolle Dikussionen zum Thema.

Die spätestens nach nem halben Jahr niemand mehr findet 

[El God]

Ich kann mich nur wiederholen - es ist die Verantwortung der Poster hier, Themen, die sie für interessant halten, zu melden, damit diese ausgelagert werden können. Das ist ein Klick und zehn-zwanzig Worte. Eigentlich noch weniger Aufwand als sich selbst einen Kopf zu machen und ein interessantes Thema zu starten statt immer nur zu meckern.

[Just_Flo]

JEtzt lass uns doch übert die DSA-Blubberlästerrunde blubbern und lästern.

[El God]

Die erste Blubberrunde hielt übrigens vom 13.11.2007 bis zum 7.9.2009 und wurde nach 1500 Beiträgen dichtgemacht, nicht nach 100 Seiten wie jetzt (also 2000 Beiträge). Mittlerweile sind wir in Runde VII - fällt da wirklich nur mir eine Steigerung auf? Leider gibts die Forenstatistik nicht her, aber gefühlt gabs wirklich einen deutlichen Sprung in den Beiträgen im DSA-Forum mit der Schließung Alverans.

[Darius der Duellant]

Na dann geh doch mal im Geiste die Liste der aktiven Blubberer durch.
Hier im Channel gibts maximal ne gute handvoll alt-alveranier die noch ab und an aktiv schreiben.

[Delagur]

Die Blubberrunde wurde vom entsprechenden Moderator ins Leben gerufen, um das ausufernde Bashing und OT-Geposte im DSA-Subforum in den Griff zu bekommen. Hat auch wirklich geholfen. Ehrlich! Vorher war's hier noch hundertmal schlimmer.

Verstehe.

[...] damit diese ausgelagert werden können.[...]

Bezueglich auslagern, ich finde es etwas abschreckend wenn ich unter dem Board Sektion erstmal drei (zum Zeitpunkt des Posts) Threads mit folgenden Titeln lese:
Fröhliche DSA-Blubberlästerrunde VII
Wann hast du DSA den Rücken gekehrt?
Smalltalk zu "Wann hast du DSA den Rücken gekehrt?"
Übrigens: DSA ist gar nicht so scheiße, wie es gemacht wird

Ok 4 und 2 davon sind eigentlich einer, nach dem Titel zu urteilen, wobei die beiden auch irgendwie nachvollziehbar sind.

Und trotzdem schoen find ich es nicht. Wuerde ich bei keinem Rollenspiel schoen finden.
Kann man dafuer nicht eine eigene Sektion fuers Zerfetzen ueber Rollenspiele machen?
Ne Laesterecke, dann sieht es zumindestens hier auch wieder angenehmer aus.

Meinung Meine
Dela

[El God]

Nicht verwechseln, ich schiebe das nicht (allein) auf die Ex-Alveraner. IIRC fiel fast auf die gleiche Zeit z.B. auch das wilde Aventurien. Und durch das Lästern über Alveran stieg einfach das Interesse an DSA (-bashing) wieder.

@Dela: Wenns nach mir geht - nö. Das muss man aushalten. Wenn man nicht hinter seinem Spiel steht und sich von Bashern kirre machen lässt, sollte man ich ohnehin fragen, ob das wirklich das richtige Rollenspiel für einen ist.

Edit: Ansonsten - was wäre die Alternative? Law-and-order-Moderation? Aggressives Anpissen von Leuten, die etwas am System auszusetzen haben, wie es im SaWo-Unterforum eine ganze Zeit üblich war?

[Zwart]

Es gibt übrigens einen Blubber-Lästerthread für Savage Worlds. Naja...auch wenn der schon länger in der Versenkung verschwunden ist.

@Dela
Fühle Dich frei hier Threads zu eröffnen mit Themen die Du hier gern im Channel sehen möchtest.

[Darius der Duellant]

Naja weisste, wenn ein Forum sich schon das hier in die Statuten schreibt:

Grundsätzliches:
Die Redaktion erwartet, dass im Forum sachlich und konstruktiv über Themen diskutiert wird

Dann aber in einigen ausgewählten Unterforen eine laissez-faire Politik gefahren wird, die mehrhundersteitiges Geblubber fördert, sollte man sich vielleicht mal Gedanken machen, wie ernst man seine Regeln eigentlich meint.

[El God]

Und weißt du, was das Krasse ist?

Du machst mit! 

[Samael]

Was heißt hier laissez-faire?

Ich verwehre mich als Mitglied der Moderation gegen solche Unterstellungen. Wenn hier jemand einen DSA Thread aufmacht und ungestört über das System oder Aventurien diskutieren will, wird er das tun können. Wenn den Thread Lästerer und Blubberer zerstören wollen, wird Zwart (oder Jens) eingreifen.

Aber NICHTS in der Hausordnung verbietet das Erstellen von Threads deren Inhalt aus Lästern oder Blubbern über ein bestimmters System besteht. Warum sollte es auch? Wollen wie hier Kritik oder auch Ablästern über bestimmte Systeme verbieten? Was soll das bringen? Das kann meinetwegen ein Verlag in seinem Hausforum machen, aber das Tanelorn ist eine offene Diskussionsplatform.

Wenn hier eher negativ über DSA geschrieben wird, dann liegt das daran, dass viele Tanelornis DSA kritisch sehen, dem System aber dennoch emotional verbunden sind (sonst wäre es ihnen schlicht egal).

[Delagur]

Es geht mir nicht ums neu Aufmachen von Threads. Ich finde es fuer Fans vom System provozierend. Provozierend weil es scheinbar immer was zu laestern gibt da es sehr weit oben kursiert und provozierend weil es in einem Ausmass sondergleichen stattfindet.

Ich faende es persoenlich angenehmer wenn Laesterrunden die wie der Titel schon sagt nicht auf konstruktive Kritik hin abzielen, in eine eigene Sektion meinetwegen Laesterrei whatever verschoben werden.

Klar es ist DSA und hat damit zu tun, aber ich persoenlich fuehle mich in einer Sektion wie in einem Gebiet, und wenn es in diesem Gebiet Probleme dieser Art gibt mischt man sich ja doch irgendwann ein und versucht etwas zu bewirken, wie man an meinem Beispiel gut sehen kann
Gerade wenn es eher einem Kriegsgebiet gleicht (das denke ich aufgrund der VII und der Anzahl an Seiten)

Sonderstellung 69
Dela

PS:

Und weißt du, was das Krasse ist?

Du machst mit!  

Wie ich schrieb
EDIT: Mal davon abgesehen dass ich nicht laester