Thema: [Savage Worlds] Kurze Fragen/kurze Antworten

[ManuFS]

Willkommen in meiner Welt. Und da sie ja mit dem Second Printing jetzt wieder Änderungen gemacht haben... argh.

[Weltengeist]

Willkommen in meiner Welt. Und da sie ja mit dem Second Printing jetzt wieder Änderungen gemacht haben... argh.

Okay, ich ahne was... vermutlich habe ich meine Information aus den Regeln, die in meinem Fantasy-Grounds-Ruleset drin sind...

Offen gestanden sollte so etwas nicht passieren. Also dass eine derart zentrale Regel (die entscheidet nun wirklich zwischen Leben und Tod) einfach mal kommentarlos zwischen zwei Printings der gleichen Regeledition entfernt wird.

[ManuFS]

Okay, ich ahne was... vermutlich habe ich meine Information aus den Regeln, die in meinem Fantasy-Grounds-Ruleset drin sind...

Offen gestanden sollte so etwas nicht passieren. Also dass eine derart zentrale Regel (die entscheidet nun wirklich zwischen Leben und Tod) einfach mal kommentarlos zwischen zwei Printings der gleichen Regeledition entfernt wird.

Wurde es nicht, das wurde zwischen "erster Veröffentlichung des PDFs an die Backer" und "erstem Print Run" geändert (wie dutzende andere Sachen auch). Vom 1st zum 2nd Printing sind nur sehr wenige Sachen geändert worden.

[YY]

Wurde es nicht, das wurde zwischen "erster Veröffentlichung des PDFs an die Backer" und "erstem Print Run" geändert (wie dutzende andere Sachen auch).

 

Auch das sollte nicht passieren.

[Weltengeist]

Auch das sollte nicht passieren.

Naja, das ist ja aber heutzutage gang und gäbe, dass man z.B. Errata oder Kritikpunkte, die die Backer noch finden, rechtzeitig vor der Drucklegung noch einarbeitet.

Geht allerdings für den Thread langsam off-topic, vielleicht sollten wir das abtrennen?

[YY]

Da gibts wohl keinen weiteren Gesprächsbedarf zu

[Rise]

kleine Frage von einem SW Neuling.
Es geht um die SW Gentlemens Edition:
Wenn ich mich dazu entschließe in meiner Handlung mehrere Aktionen durchzuführen (heißt glaube ich mehrfach aktion) handle ich dann jeden Wurf einzeln ab und Würfle entsrpechend auch jedes Mal meinen Wild Cart Würfel dazu?

Oder kann man das in einem Wurf mit einem einzigen Wild Cart Würfel abhandeln???

Beispiel: Ich will jemanden mit zwei Nahkampfangriffen attackieren. Ich habe Nahkampf auf W8. Würfel ich jetzt 2w8 + 1w6 für beide Angriffe?.
 oder 1w8 +1w6 für Angriff 1 und dann nochmal 1w8 +1w6 für Angriff 2?

[Pyromancer]

kleine Frage von einem SW Neuling.
Es geht um die SW Gentlemens Edition:
Wenn ich mich dazu entschließe in meiner Handlung mehrere Aktionen durchzuführen (heißt glaube ich mehrfach aktion) handle ich dann jeden Wurf einzeln ab und Würfle entsrpechend auch jedes Mal meinen Wild Cart Würfel dazu?

Oder kann man das in einem Wurf mit einem einzigen Wild Cart Würfel abhandeln???

Beispiel: Ich will jemanden mit zwei Nahkampfangriffen attackieren. Ich habe Nahkampf auf W8. Würfel ich jetzt 2w8 + 1w6 für beide Angriffe?.
 oder 1w8 +1w6 für Angriff 1 und dann nochmal 1w8 +1w6 für Angriff 2?

Laut GE kann man jede Aktion nur einmal pro Runde machen. Zweimal angreifen kannst du nur, wenn du in jeder Hand eine Waffe hältst. Dann würfelst du zweimal: In deinem Beispiel einmal für den Angriff mit der rechten Hand W8-2 und W6-2 (Kämpfen-Würfel und Wild Die, -2 wegen Mehrfachaktion) und nimmst den höheren Wurf. Und dann nochmal für den zweiten Angriff mit der linken Hand W8-4 und W6-4 (Kämpfen-Würfel und Wild Die, -2 wegen Mehrfachaktion, nochmal -2 wegen Angriff mit der falschen Hand) und nimmst wieder den höheren Wurf.

Es gibt Talente (Beidhändig, beidhändiger Kampf) mit denen man diese Mali wegbekommt. Und es gibt Talente, mit denen man mehrere Gegner mit einem Angriff treffen kann (Rundumschlag), oder zweimal mit einer Aktion angreifen kann, wo dann zweimal Kämpfen-Würfel und einmal Wild Die gewürfelt wird (Blitzhieb, Blitzschneller Angriff, je nach Version).

Aber von den Spezialfällen mit Talenten abgesehen: Du würfelst für jede Aktion extra, und hast für jede Aktion die Mehrfachaktions-Abzüge.

[Rise]

Eine Frage zu dem Talent Schneller Angriff /blitzschneller Angriff (bezieht  sich auf SWABE)

Gewährt dass Talent nun einen Zusätzlichen Angriff, oder nur einen zusätzlichen Kämpfen Würfel für einen Angriff???

Das ist total unverständlich Formuliert.
Zitat: Ein Charakter mir schneller Angriff würfelt einen zweiten Kämpfen-Würfel mit einem seiner Kämpfen-Angriffe in seinem Zug. (bis hierher für mich verständlich).
Der Extrawürfel kann auf das gleiche Ziel, oder ein anderes angewendet werden.... Zitat Ende.

Was heißt das nun? Ich kann gegen zwei Ziele Würfeln und falls beide Würfel einen Treffer ergeben entscheide ich mich, wen ich getroffen habe und welchen Wurf ich ignoriere???
Oder habe ich dann beide getroffen und Würfel entsprechend auch für beide Angriffe Schaden???

[Neightmaehr]

Ich halte das für einen zusätzlichen Angriff, allerdings mit der Einschränkung, das für beide Angriffe zusammen nur ein Wild Die benutzt wird. Du musst aber vor dem Wurf festlegen, welcher Würfel für welches Ziel gedacht ist oder ob beide das gleiche Ziel treffen sollen.

[Vasant]

Ich halte das für einen zusätzlichen Angriff, allerdings mit der Einschränkung, das für beide Angriffe zusammen nur ein Wild Die benutzt wird. Du musst aber vor dem Wurf festlegen, welcher Würfel für welches Ziel gedacht ist oder ob beide das gleiche Ziel treffen sollen.

Genau!
Hier auch noch mal in offiziell und englisch, falls von Interesse:
https://www.pegforum.com/forum/savage-worlds/official-answers-on-core-rules/35476-question-about-frenzy-and-improved-frenzy
(Nebenbei: Witzig, dass ich damit noch nie Probleme hatte – dabei häng ich mich so oft an irgendwelchen Formulierungen auf und interpretier das auf drei verschiedene Arten...)

[Pyromancer]

Mit "(blitz)schneller Angriff" würfelt man also drei Würfel, und kann die höchsten zwei Ergebnisse als zwei Angriffe auf ein Ziel oder auf jeweils einen Angriff auf zwei verschiedene Ziele werten.

Die Ziele vorher fest den Würfeln zuzuordnen halte ich für unnötig ausbremsend, mir als SL reicht es, wenn der Spieler vorher ansagt, wen er überhaupt angreifen will.

Wichtig ist auch, dass das eine Aktion ist die an einem Ort statt findet. Man kann also nicht einen Angriff machen, sich bewegen, und dann den zweiten Angriff machen. Bei normalen Nahkampfwaffen braucht die Miniatur im Moment des Würfelns Basenkontakt zu beiden Zielen.

[YY]

Der Vollständigkeit halber:
Das ist jetzt (endlich) einheitlich mit dem Vorgehen bei automatischem Feuer.

[Chief Sgt. Bradley]

Mit "(blitz)schneller Angriff" würfelt man also drei Würfel, und kann die höchsten zwei Ergebnisse als zwei Angriffe auf ein Ziel oder auf jeweils einen Angriff auf zwei verschiedene Ziele werten.

Die Ziele vorher fest den Würfeln zuzuordnen halte ich für unnötig ausbremsend, mir als SL reicht es, wenn der Spieler vorher ansagt, wen er überhaupt angreifen will.

Wichtig ist auch, dass das eine Aktion ist die an einem Ort statt findet. Man kann also nicht einen Angriff machen, sich bewegen, und dann den zweiten Angriff machen. Bei normalen Nahkampfwaffen braucht die Miniatur im Moment des Würfelns Basenkontakt zu beiden Zielen.

Der Vollständigkeit halber:
Das ist jetzt (endlich) einheitlich mit dem Vorgehen bei automatischem Feuer.

Witzig, ich hab des immer schon genau so gehandhabt, wie Pyro das beschrieben hat

[Rise]

Frage für mein Verständnis von modernen Rüstungen bei SWADE.  Da steht, dass Projektile automatisch -4 auf ihren Schaden bekommen. Trifft das dann auch zu, wenn der Wert der Rüstung durch den PB (Panzerbrechend) komplett zunichte gemacht wird?
Also z.B, Kugelsichere Weste. PAnzerwert +2.  Wenn nun mit einer Waffe mit PB 4 auf die Weste geschossen wird, sinkt ja der Rüstungswert der Weste auf Zero.
Wird nun trotzdem noch -4 vom Waffenschaden abgezogen???

Wenn ja, finde ich das ziemlich heftig. Damit würden sogar Sturmgewehre mit panzerbrechender Munition von einer einfachen Schutzweste die in der Realität mal gar nichts bringt massiv eingeschränkt werden. Ja klar, wir spielen nicht die Realität. Aber ich denke grade an ein Cybersetting in dem so mancher Cahrakter schnell mal auf Robustheit von 12+ kommt. Das ist dann auch ohne Pazerungsabzüge schon schwer zu knacken. WEnn man dann von Haus aus noch -4 bekommt.......  das gibt extrem lange Kämpfe

[Vasant]

Frage für mein Verständnis von modernen Rüstungen bei SWADE.  Da steht, dass Projektile automatisch -4 auf ihren Schaden bekommen. Trifft das dann auch zu, wenn der Wert der Rüstung durch den PB (Panzerbrechend) komplett zunichte gemacht wird?
Also z.B, Kugelsichere Weste. PAnzerwert +2.  Wenn nun mit einer Waffe mit PB 4 auf die Weste geschossen wird, sinkt ja der Rüstungswert der Weste auf Zero.
Wird nun trotzdem noch -4 vom Waffenschaden abgezogen???

Ja.

Wenn ja, finde ich das ziemlich heftig. Damit würden sogar Sturmgewehre mit panzerbrechender Munition von einer einfachen Schutzweste die in der Realität mal gar nichts bringt massiv eingeschränkt werden. Ja klar, wir spielen nicht die Realität. Aber ich denke grade an ein Cybersetting in dem so mancher Cahrakter schnell mal auf Robustheit von 12+ kommt. Das ist dann auch ohne Pazerungsabzüge schon schwer zu knacken. WEnn man dann von Haus aus noch -4 bekommt.......  das gibt extrem lange Kämpfe

In nem Cybersetting wirst du da doch dann andererseits aber auch fix auf höheren Schaden kommen - sei es, weil du einfacher Steigerungen würfeln kannst, weil du eher empfindliche Teile triffst oder weil die Wumme von sich aus schon mehr Schaden verursacht.
Du ziehst ja gegen hochgerüstete Cybermonster nicht mit nem Gewehr aus der Vietnam-Ära in den Krieg 

[Rise]

Ich suche eine Liste für moderne Waffen und Zubehör für mein SF Setting. Idealer Weise auf SWADE-Editon, aber ältere Publikationen gehen auch.
Von klassischen Feuerwaffen der heutigen Zeit, gepimpter Munition  bis zu Plasma / Laserwaffen u.Ä.  darf alles dabei sein.
Hat von euch zufällig schon jemand eine List erstellt oder weiß wo man eine findet???

[Vasant]

Diese für mich geradezu absurd ausufernd erscheinende Liste kommt mir da in den Sinn.
Ich nutze sie allerdings selbst nicht. Ist auch schon alt (2003) und nicht für SWADE.

[Rise]

Diese für mich geradezu absurd ausufernd erscheinende Liste kommt mir da in den Sinn.
Ich nutze sie allerdings selbst nicht. Ist auch schon alt (2003) und nicht für SWADE.

Vielen Dank, die ist echt krass.
Nur leider keine SF Waffen dabei.

[Vasant]

Plasma-, Laser- und sonstiges Sci-Fi-Geballer findest du ja schon im Sci-Fi-Companion. 

[Tigerbunny]

Plasma-, Laser- und sonstiges Sci-Fi-Geballer findest du ja schon im Sci-Fi-Companion. 

Aber eben leider auch noch nicht SWADE.

[Vasant]

Aber eben leider auch noch nicht SWADE.

Da Rise explizit drauf hinwies, dass auch pre-SWADE-Publikationen gingen und er den SFC mWn selbst besitzt, vermute ich mal, dass ihm das klar war. 

[Weltengeist]

Mal was ganz anderes:

Wie wird es eigentlich (nach SWADE und ganz korrekt; händewedeln kann ich selber) gehandhabt, wenn ein Charakter eine ganze Gruppe von Gegnern einschüchtern, überreden oder durch eine Test-artige Aktion distracted oder vulnerable machen will? Irgendwie finde ich bei allen zugehörigen Skills, Edges und Situation Rules immer nur, dass sich solche Aktionen gegen einen Gegner richten. Das ist aber für viele soziale "Angriffe" nicht sonderlich überzeugend - wenn der hünenhafte Krieger die Goblins anbrüllt, dann erschrickt sich doch nicht nur einer?

[Vasant]

RAW: Entweder du hast das Talent, das dir das ermöglicht (Aufwiegler), oder du hast Pech.

Abgesehen davon (also nicht-RAW) kannst du die Gruppe natürlich auch wie eine solche Würfeln lassen (S. 89). Ist aber möglicherweise handwedlig oder wird nervig, wenn du das gleichermaßen für die Gegenseite anwendest (wenn der Drache nach der ersten Furchtprobe noch mal brüllt, erschreckt sich ja auch nicht nur einer). 

Außerhalb des Kampfes und dem verregelten Herausfordern (also z.B. für "geben die Gegner auf?") ist das wiederum entspannter, weil du da ohne schlechtes Gewissen gegen den Anführer oder die ganze Statistengruppe würfeln lassen kannst, ohne, dass sich da Regelverrenkungen ergeben.

[Weltengeist]

RAW: Entweder du hast das Talent, das dir das ermöglicht (Aufwiegler), oder du hast Pech.

Ah, das muss "Rabble-Rouser" in der englischen Ausgabe sein. Ja, das geht in die Richtung dessen, was ich gesucht habe. Habe ich irgendwie übersehen. Danke!