Thema: [Savage Worlds] Kurze Fragen/kurze Antworten

[Galotta]

Stun: Schock

[bolverk]

Das scheint zu passen. Danke!
Weiß auch nicht, wie ich auf Schlaf gekommen bin.

[Rollenspielotter]

Weiß jemand was begrenzte Aktionen sind? Bei Savage Hexxen sind der Feuerregen und Beschwörungen begrenzte Aktionen, ohne dass ich dafür eine Definition gefunden hätte (strg+f).

[schneeland]

Weiß jemand was begrenzte Aktionen sind? Bei Savage Hexxen sind der Feuerregen und Beschwörungen begrenzte Aktionen, ohne dass ich dafür eine Definition gefunden hätte (strg+f).

Die sind mit der 5. Auflage des Grundregelwerks aus Savage Pathfinder eingeflossen. Von Seite 92:

Begrenzte Aktionen und begrenzte Freie Aktionen
Einige Aktionen sind stärker eingeschränkt. Ein Charakter darf in seinem Zug nur eine begrenzte Aktion ausführen, egal ob es sich um dieselbe oder um verschiedene Aktionen handelt. Ein Riesenkrake kann zum Beispiel als begrenzte Aktion mit all seinen Tentakeln angreifen, aber er kann nicht auch noch Rundumschlag einsetzen.
Ein Charakter kann auch eine begrenzte freie Aktion pro Zug ausführen. Wenn zum Beispiel ein Gegenstand einem Charakter Teleportation als „begrenzte freie Aktion“ erlaubt, darf er keine weiteren begrenzten freien Aktionen im selben Zug ausführen, er darf allerdings eine begrenzte Aktion verwenden.

[Rollenspielotter]

Die sind mit der 5. Auflage des Grundregelwerks aus Savage Pathfinder eingeflossen. Von Seite 92:

Weird, dass es nicht im Hexxenwerk bzw. Grundregelwerk auftaucht...
Danke für die schnelle Antwort.

[flaschengeist]

Gestern ist in unserer Deadlands Runde während eines dramatischen Gefechts mit den Schergen von Reverend Grimme ein Charakter gestorben.
In diesem Zusammenhang ist uns aufgefallen, dass ein Charakter, der schon "Außer Gefecht" ist, durch zusätzlichen Schaden (und zwar egal wie hoch) nicht automatisch stirbt. In der Gentleman's Revised steht immerhin, dass man bei jedem weiteren Treffer erneut auf der "Außer Gefecht Tabelle" würfeln muss. In der Abenteuer Edition fehlt dieser Absatz sogar ganz. Haben wir da was übersehen?

[sma]

RAW heißt es "If Incapacitated by damage or injury, he must make an immediate Vigor roll", was man so interpretieren kann, dass nur *erstmalig* gewürfelt werden muss, weil man ja nur einmal incapacitated werden kann. Etwas früher heißt es "Wild Cards can take three Wounds [...]. Further damage doesn’t cause additional Wounds but Incapacitates them instead." was man so interpretieren kann, dass wenn ein SC außer Gefecht ist, er auch keine Wunden mehr kassiert und damit die Frage, ob er nochmal würfeln muss, gar nicht aufkommt, weil ja kein neuer Schaden entsteht.

[Colgrevance]

Gestern ist in unserer Deadlands Runde während eines dramatischen Gefechts mit den Schergen von Reverend Grimme ein Charakter gestorben.
In diesem Zusammenhang ist uns aufgefallen, dass ein Charakter, der schon "Außer Gefecht" ist, durch zusätzlichen Schaden (und zwar egal wie hoch) nicht automatisch stirbt. In der Gentleman's Revised steht immerhin, dass man bei jedem weiteren Treffer erneut auf der "Außer Gefecht Tabelle" würfeln muss. In der Abenteuer Edition fehlt dieser Absatz sogar ganz. Haben wir da was übersehen?

Das ist m. W. bei Savage Worlds seit der Deluxe Edition so. Für Angriffe auf ausgeschaltete Charaktere greift aber (nach GM-Entscheid) die Regel "Finishing Move" - ein wehrloser Charakter kann  für eine Aktion (ohne Wurf) getötet werden.

[flaschengeist]

Danke euch für die schnellen Antworten. Offenbar haben wir nichts übersehen sondern es ist (bewusst oder unabsichtlich) schwammig gehalten: Der "Todesstoß" kann je nach DM-Auslegung für bewusstlose Ziele gelten oder nicht und er kann auch auf die Ferne durchgeführt werden - oder eben nicht. In unserer Spielsituation wäre der zweite Angriff  ein weiterer Revolverschuss gewesen (wenn der Char nicht bereits durch den ersten Schuss gestorben wäre).
Ich persönlich finde die Regel der Gentleman's Revised in den meisten Situationen ganz brauchbar, da jeder Wurf auf "außer Gefecht"einen Char mit drei Wunden in veritable Todesgefahr bringt. Bei massivem Schaden kann dann wiederum die Todesstoß Regel angewandt werden.

[Rollenspielotter]

Kurze Frage: Ist es richtig, das die Macht "Tierfreund" keinen besonderen Widerstand hat und man mit einer einfachen 4 jedes natürliche Tier mit tierischer Intelligenz für 10 Minuten binden kann. (Es würde sogar sein Leben lassen und überwindet Ängste)
Bei "Marionette" ist es eine vergleichende Probe, es hält nur 5 Runden und es gibt einen freien Willenskraftprobe um einen Befehl nicht auszuführen.... Mir scheint Tierfreund daher - trotz der Einschränkung auf nat. Tiere - sehr stark, ist das richtig?

[Vasant]

Ja, das lese ich auch so.

[Weltengeist]

Sehe ich genauso. "Überwindet Ängste" gilt zwar nur bei einer Steigerung, aber sonst alles wie du es schreibst. Auch im Fantasy Companion wurde daran übrigens nichts geändert (nur dass man mit +2 Machtpunkten sogar magische Tiere kontrollieren kann); Pinnacle hat daher wohl nicht den Eindruck, dass der Spruch zu übermächtig ist.

[Yehodan ben Dracon]

Man muss die Macht ggf. an das konkrete Setting anpassen. In einer Welt, die vor gefährlichen, natürlichen Tieren strotzt, ist sie natürlich mächtiger als in einem regulären Setting, wo man mal einen Wolf gegen sein Rudel hetzen kann. Ansonsten schützen die Maxhtpunktekosten meist ganz gut vor Overkill nach meiner Erfahrung. Ein T-Rex dürfte zu teuer sein