Thema: Welche Art Charakter (Archetyp) spielt Ihr am liebsten?

[LöwenHerz]

Liebe Tanelornis,

erst lesen, dann abstimmen, dann posten 

mich interessiert, welche Art Archetyp Ihr am liebsten spielt. Dabei interessiert mich nicht welche andere Arten Archetyp es in SF Spielen, Indies und Co gibt. Mich interessieren lediglich die gängigen Klischees und wie ihre Verbreitung wohl sein mag.
Man kennt sie aus D&D und Co, den Kämpfer, den Magier, den Dieb. Kleriker fallen jetzt einfach mit unter Zauberwirker. Der Schurke deckt den sogenannten Skillmonkey ab.

Wenn jemand gern Magierdiebe spielt, dann wählt er natürlich "Mischklasse" und erläutert dieses in seinem Posting.

Ich hoffe, wir kommen alle mit meinen Regeln klar und schaffen ein interessantes Ergebnis

[LöwenHerz]

Ich spiele am liebsten Mischklassen. Welche, ist nicht fest definiert. Aber ich habe gern vielfältige Handlungsoptionen, auch wenn ich mit meinen Charakteren den Spezialisten immer hinterher hinke. Außerdem kann man so auch schön die auftretenden Lücken füllen, wenn sich die Gruppe mal wieder nicht einig war

Ich schätze, dass es auch gut zu mir und meiner Persönlichkeit passt, ein kleines Chamäleon zu sein und viele Dinge zu lernen, anstelle sich tiefgehend auf eine Sache zu konzentrieren und zu spezialisieren.

[Oberkampf]

Du hast den Kleriker zwar als Zauberwirker angegeben, ich habe aber dennoch mal Mischklasse angekreuzt: Frontkämpfer in (mittel-)schwerer Rüstung, mit Zauberkräften, die Unterstützen und Heilen können. Am liebsten im Kleriker- oder Paladinstil [oder Sigmarpriester, Myrmidiapriester Priester (Krieg) usw.). Von mir aus auch Barde oder (nach D&D4) ganz begeistert Warlord.

[6]

Bei mir ist es ganz klar der Kleriker. Und da ganz klar der Wunderwirker/heiler. Ich spiele nur sehr selten den Kleriker, der vorne an der Front steht. An zweiter Stelle steht der handelsübliche Zauberer.

[Tigerbunny]

Ich bevorzuge den Paladin. Warum nur kämpfen ODER zaubern, wenn man auch kämpfen UND zaubern kann? 

[Medizinmann]

Mischklassen
denn Bunt ist das Leben und Granatenstark ,Hoschi

der viele verschiedene Tänze tanzt
Medizinmann

[Wyrδ]

Ich habe zwar auch schon andere Klassen wie Magier oder Mischklassen gespielt, aber am liebsten und häufigsten spiele ich ganz klar den Krieger. Alledings brauche ich einen charakterlichen oder auf der Hintergrundstory basierenden "Kick" damit es richtig funzt.

[Haukrinn]

Ich habe da keine Präferenzen. Ich habe mal Mischklasse angekreuzt, denn der Nahkampf-Swashbuckler zwischen Kämpfer und Dieb in verschiedenster Variation ist etwas was ich wahrscheinlich etwas häufiger spiele. Skillmonkeys sind mir in der Regel lieber als Onetrickponys, aber das schurkische dabei interessiert mich überhaupt nicht. Dementsprechend würde ich die auch nicht in der Kategorie einordnen. Und seit D&D4 sind auch Zauberwirker wieder für mich interessant (und dort vor allem die Buffer und Heiler, oder Leader, oder wie immer man das auch nennen will).

[Teylen]

Ich denke mal Schurken.
Weniger wegen der Mischklasse, als der latenten eviligkeit und dem coolness Faktor.
Bei Mischklassen kann ich mir ausserhalb von D&D nichts vorstellen. ^^;
Bei meinem fav System kann man halt nun nicht so wirklich sagen, "Hey ich spiel nun einen Charakter der 10% Ventrue, 40% Giovanni, 30% Tzimisce und 20% Brujah ist." und ne eigene Klasse als Mischklasse verfehlt ja vermutlich das Konzept...irgendwie @.@

[Agent_Orange]

eine andere, und zwar ...

der grobe Greasemonkey mit dem Herz am rechten Fleck.
Zwar spiele ich auch gerne (mal) was anderes. Dann am ehesten den zurückhaltenden Krieger (ich bin kein Frontschwein oder gar eine Rampensau, die sich nur meiner Sturmkanone wohlfühlt ...); Magier sind mir stets zu kompliziert, und der Alles-Könner reizt mich nicht. Deshalb lieber "einen" technischen Bereich festlegen, und da herum einen konkreten Typen aufbauen.

AO

[Sol Invictus]

Ich kenne leider keine stilvoll klingende Namen für Unterklassen bei Kämpfern und Kriegern, deswegen bleibts dabei. Normalerweise spiele ich recht selten Spiele, in der die klassische Rollenverteilung Sinn macht - wenn aber doch, dann sind es meistens klar kämpfende Charaktere mit einem Hang zum typischen "Philosophenkrieger" mit Ehrenkodex - Ritter, Samurai etc. pp.

[Glgnfz]

Kämpfer all the way!

[Timberwere]

Ich spiele gerne den naturverbundenen Rangertypen, gerne auch mal in der Ausprägung mit etwas schurkischen Elementen oder mit Druiden-Einschlag. Schleichen, Bogenschießen, hohe Geschicklichkeit, Lederrüstung mit maximal etwas Kettenbesatz, leichtes, schnelles Einhandschwert. (Zumindest ist das die Schublade, in der ich mich gerne wiederfinde, wenn ich nicht aufpasse. Ich versuche allerdings, aus dieser Schablone auch ab und zu mal auszubrechen, indem ich bewusst einen tumben Krieger oder Zauberwirker wähle.)

Angekreuzt habe ich dafür "einen anderen", weil ich mir nicht ganz sicher war, ob so ein Ranger eher in die Kategorie Kämpfer oder Schurke fallen würde.

[Fail_Ingwa]

Am liebsten spiele ich Schamanen, denn ich mag mystische etwas verschrobene Charaktere.
Ein weiterer Vorteil ist das sie heilen können. Ich hatte eine zeit lang einen Elfenjäger mit schwehrpunkt investigation und Schnelligkeit gespielt. Ich war mit den Charakter zufrieden. Leider hatte der wesentlich niedrigere kampferte als seine Mitstreiter, was mir die anderen pausenlos vorhielten. Als Suporter habe ich dieses Problem nicht, da ich nicht in "Konkurrenz" zu den verbündeten Demage Dealern stehe.

[Blizzard]

Ich spiele gerne den naturverbundenen Rangertypen, gerne auch mal in der Ausprägung mit etwas schurkischen Elementen oder mit Druiden-Einschlag. Schleichen, Bogenschießen, hohe Geschicklichkeit, Lederrüstung mit maximal etwas Kettenbesatz, leichtes, schnelles Einhandschwert. (Zumindest ist das die Schublade, in der ich mich gerne wiederfinde, wenn ich nicht aufpasse. Ich versuche allerdings, aus dieser Schablone auch ab und zu mal auszubrechen, indem ich bewusst einen tumben Krieger oder Zauberwirker wähle.)

Angekreuzt habe ich dafür "einen anderen", weil ich mir nicht ganz sicher war, ob so ein Ranger eher in die Kategorie Kämpfer oder Schurke fallen würde.

Hätte ich für mich nicht besser formulieren können. Kurz um: Ich spiele (wenn ich denn mal spiele) am liebsten den Waldläufer-Archetypen. Für mich gehört der Ranger bzw. Waldläufer aber eher in die Rubrik Schurke denn Kämpfer...Was kreuze ich jetzt an?

[Praion]

"Geweihte"/Kirchliche und Support-Chars (Nobel in Star Wars Saga z.B.)

Ansonsten habe ich gerne einen hauch Mystizismus in meinen Charakteren, also auch nicht (DSA Beispiel) den Puniner Magier sondern lieber Draconia oder eine "Elfen"akademie.

In Dresden Files steh ich sehr auf Magier (und klaue  sehr gern aus Mage the Awakening) und Wer-Formen. Hacker-WerGorilla (ich nenne ihn Hulk) oder Kung-Fu-Wer-Panda ^^

[Darius der Duellant]

Mischklassen, aber immer mit einem Hauptfokus auf Kampf.

[pharyon]

Mischklassen - meist aus Schurke und Kämpfer, aber auch andere Mischformen.

p^^

[Bad Horse]

Ich spiele gern Kämpfer. Macht Spaß und kann man immer brauchen.

...allerdings würde mir sehr schnell langweilig werden, wenn ich nur Kämpfer spielen dürfte.

[ChaosAmSpieltisch]

Meine Wahl liegt meist bei Kämpfer oder Magier (oder der entsprechenden Mischform).

[Jiba]

Ach Mist, verklickt und ich kann's nicht ändern...

Also von den klassischen mag ich glaube ich den Schurken am liebsten, denke ich. Aber spielen könnte ich grundsätzlich alles, obwohl mir Magier meist irgendwie zu trocken sind. Ich habe mich deshalb für Schurken entschieden, weil ich moralisch graue oder zumindest "dunkelweiße" Charaktere lieber spiele als vollkommen heroische und weil ich gerne Charaktere spiele, die sich auf soziale Trickbetrügereien, Halunkereien oder Heimlichkeit verstehen - Eigenschaften, die ich am ehesten im Schurken sehe. Als zweitliebstes, klassisches Konzept hätte ich wohl den Barden angegeben. 

[dedan]

Kleriker, Paladosen! I like! :O)

[ElfenLied]

Zauberwirker. Meist mit Fokus auf Nekromantie, Beschwörungen und Mindrape.

[sindar]

Zauberwirker mit Schwerpunkt Natur. Also grob Richtung Druide oder DSA-Elfen.

[Yannick]

Ich spiele am liebsten... hier würde ich das mal unter Schurken subsumieren, was ich gemeinhin unter "Universaldilettant" fassen würde, mit dem Schwerpunkt auf Fähigkeiten (inkl. Hintergrund/ Gesinnung...), für die andere zu grobmotorisch, ungeduldig, ehrenhaft sind.

Selten - sehr selten - etwas mit magischen Fähigkeiten, und dann auch nicht als Schwerpunkt. Allrounder, die notfalls Lücken füllen, wie LuxFerre das so schön beschrieb.