Thema: Fröhliche DSA-Blubberlästerrunde VIII

[Dark_Tigger]

Das ist nicht was ich meine. Im ernst das ist irgendwie dieses klassische DSA "Eititei- hier passiert aber auch wirklich nichts pöses."

Meine Theorie ist ja das der Kodex so entstanden ist:
Redax Mitarbeiter(RM)1: "Du irgendwie der Süden von Aventurien ist ja inzwischen ziemlich Rencainse mässig."
RM2:"Stimmt"
RM1:"So mit Söldnern und so."
RM2:"Stimmt"
RM1:"Aber damals waren Söldner doch ganz doll nicht lieb. So mit plündern, morden  und vergewaltigen und 30 jähriger Krieg, und so. Wie passt das denn in unsere politsch korrekte Welt?"
RM2:"Stimmt da sollten wir was gegen tun..... pass auf es gibt da ja diesen "pösen" Kriegsgott Kor....."

[Darius der Duellant]

Hey, er erlaubt immerhin Plünderungen und Menschenopfer.
Oron ist als Setting schon nicht überall besonders gut angekommen und sexualiserte Gewalt so ziemlich das heisseste Eisen das man als Verlag anfassen kann (vielleicht abgesehen von pädophilie).
Ich würde das also eher als eine Akzeptanz dessen ansehen, was man noch sinnvoll in ein deutsches System einbringen kann, ohne einen einkommensschädigenden Scheissesturm hervorzurufen.

Und ganz wichtig:

pass auf es gibt da ja diesen "pösen" Kriegsgott Kor....."

Nein.
Kor vergibt Karma, er ist dementsprechend per Definition nicht böse.
Wer den kinderschändenden Blutsäufer mit übernatürlichen Fähigkeiten spielen will, hat ja Xarfai zur Auswahl.

[Dark_Tigger]

Hey, er erlaubt immerhin Plünderungen und Menschenopfer.
Oron ist als Setting schon nicht überall besonders gut angekommen und sexualiserte Gewalt so ziemlich das heisseste Eisen das man als Verlag anfassen kann (vielleicht abgesehen von pädophilie).
Ich würde das also eher als eine Akzeptanz dessen ansehen, was man noch sinnvoll in ein deutsches System einbringen kann, ohne einen einkommensschädigenden Scheissesturm hervorzurufen.

Ich verstehe um ehrlich zu sein gerade nicht worauf du hinauswillst.

[Darius der Duellant]

Dass ich Kor als Beispiel für das Knuddelaventurien mit Piraten die nur einen Teil der Beute klauen um ihre Opfer zu schonen, vollkommen untauglich finde.

Der Kerl ist ein Gott, das legt seinem "böse sein" zumindest ein paar Schranken auf.
Er ist inneraventurischen ziemlich düster und auch im vergleich mit weniger kuschligen Settings zumindest kein Kind schlechter Eltern (Blut und Menschenopfer, extremer sozialdarwinismus, hochstilisierung des Selbstopferns und von töten zum Selbstzweck).
Von einem "kor mag keine schändungen (präziser: die aktuelle Kor-Kirche mag keine Schändungen, Kor ist es vielleicht sogar vollkommen egal), da ist wieder nichts wirklich böses in Aventurien" zu sprechen ist dementsprechend schlicht unzutreffend.

[Dark_Tigger]

Ich mag mich falsch erinnern aber in dem Kodex stand noch mehr drin außer Schändungen.

Und wenn es einem darum ginge das man sonst ärger mit den Kunden bekommt, warum spricht man das Thema dann überhaupt an?
Ich meine wenn man in den Kodex nur den Teil mit den "lass erst mal die Finger von Nichtkämpfern" reinschreibt dann werden die meisten Menschen die DSA spielen den Teil mit den Schändungen sowieso erst einmal ausklammern, oder nicht?

[Darius der Duellant]

Ich mag mich falsch erinnern aber in dem Kodex stand noch mehr drin außer Schändungen.

Ja, aber ausser dem Verbot von Schändungen und dem schonen von nicht-kämpfern stehen in den Fragmenten die es gibt keine Verbote drinnen (dafür explizite Erlaubnisse zum plündern).

Und wenn es einem darum ginge das man sonst ärger mit den Kunden bekommt, warum spricht man das Thema dann überhaupt an?

Weil es im System einen Dämon gibt, den nicht viel von Kor unterscheidet und man deshalb schon aus klarstellungsgründen die wichtigen Unterschiede explizit nennen muss.

[Just_Flo]

Der Khunchomer Codex?

Weg des guten Kampfes vs. Weg des guten Goldes!
(Manchmal arrangieren sich Teile eines Kultes zu Kompromissen)
Ein echter Korgeweither/Anhänger schläft doch beim stundenlangen Niedermetzeln von des opferns unwürdigen Schwächlingen ein. Kor braucht starke Opfer. Das Blut von Schwächlingen, Feiglingen und Kindern ist wertlos für ihn.
Wer zuviel gegen Nichtcombatanten kämpft ist schwach und ein Feigling.

Gutes Gold gibt es nur gegen gute Arbeit. Manche Sachen verkaufen sich nicht wirklich gut. Die Einhaltung der Regeln des Khunchomer Codexs sorgt dafür, dass man längerfristig mehr Geld bekommt. (Entsetzte Auftraggeber heuern nicht wieder an, tote Bauern stellen keine Güter her, die ihr Herr zu Gold machen kann um einen anzuheuern.)

[Dark_Tigger]

@Flo
Okay dann hat man mir das damals wirklich extrem anders nahe gebracht.

[Ifram]

Und ganz wichtig:

Nein.
Kor vergibt Karma, er ist dementsprechend per Definition nicht böse.

Öhm, der Namenlose vergibt doch auch Karma...

[Praion]

Öhm, der Namenlose vergibt doch auch Karma...

Der will ja auch nur spielen.

[Darius der Duellant]

Öhm, der Namenlose vergibt doch auch Karma...

Spielt auf der Böshheitsskala (gemessen in FATAL-Bänden) aber auch auf einer deutlich niedrigeren Stufe als Dämonen.

[Edvard Elch]

Spielt auf der Böshheitsskala (gemessen in FATAL-Bänden) aber auch auf einer deutlich niedrigeren Stufe als Dämonen.

Wieso? Dämonen wollen nur Seelen, der Namenlose die ganze Welt...

[ErikErikson]

ja, die frage wer bösartiger ist, wurde bisher nicht zufriedenstellend beantwortet.

Die Dämonen wollen die Welt jedenfalls vernichten, der Namenlose will sie beherrschen. ob der namenlose dabei eine Herrschaft in dem Sinne innehat, das er Dere zu einer Hölle macht, ist mir unklar, würde ich aber der Diskussion willen schon so annehmen.

Dann kann man sich fragen, was schlimmer ist, Nichtexistenz oder ewige Qual. 

[Weltengeist]

Die Dämonen wollen die Welt jedenfalls vernichten, der Namenlose will sie beherrschen. ob der namenlose dabei eine Herrschaft in dem Sinne innehat, das er Dere zu einer Hölle macht, ist mir unklar, würde ich aber der Diskussion willen schon so annehmen.

Das ist alles nur niederträchtige zwölfgöttliche Neidpropaganda! In Wirklichkeit ist der Namenlose nämlich ein ein ganz netter Kerl - man müsste ihm nur mal eine Chance geben...  *duckundweg*

[Darius der Duellant]

Wieso? Dämonen wollen nur Seelen, der Namenlose die ganze Welt...

Womit er nur seinen angestammten Platz wiedererlangen würde 

[Edvard Elch]

Womit er nur seinen angestammten Platz wiedererlangen würde 

Er war mal der fiese Obermotz, der Widersacher der Zwölfgötter, der Schrecken,der die Nacht durchflattert aller götterfürchtigen Aventurier...bis er der Redax nicht mehr cool genug war und sie ihn durch die Dämonen ersetzt haben...jetzt führt er ein unbeachtetes Scheinleben irgendwo in der Dämonenbresche, der Arme.

[ErikErikson]

Ja, in den tagen des Namenlosen war er nicht schlecht.

[Darius der Duellant]

Er war mal der fiese Obermotz, der Widersacher der Zwölfgötter

Nein, ursprünglich war er der Chef von dem ganzen Laden.

[Edvard Elch]

Nein, ursprünglich war er der Chef von dem ganzen Laden.

Ach, aktuelle inneraventurische Erklärung...wer weiß, wie lange die Bestand haben

[Auribiel]

Kommt schon, es ist doch mittlerweile bekannt, dass Kor nur deswegen so schlächtermäßig ausgefallen ist, weil man damals (also noch unter Thomas Römer und Florian Don-Schauen, also VOR Ulisses) vorhatte, Shinxir auch auf Aventurien wieder als Kriegsgott einzuführen. Und dazu musste eben verhindert werden, dass sich Kor als political correct Kriegsgott auf Aventurien etabliert. Da ich die Person (und deren Spielstil) kenne, die die offiziellen Beiträge zu Kor geschrieben hat, wundert es mich auch nicht, wie Kor so abgeht.

[Mr. Ohnesorge]

Da ich die Person (und deren Spielstil) kenne, die die offiziellen Beiträge zu Kor geschrieben hat, wundert es mich auch nicht, wie Kor so abgeht.

Details! 

[Auribiel]

Details! 

Tut mir leid, aber sicher nicht in einem Forum, wäre unfair der Person gegenüber.

[tartex]

Ist doch gut, dass nicht nur die Hartwürste zum Zug kamen.

[Grubentroll]

Shinxir auch auf Aventurien wieder als Kriegsgott einzuführen.

Das wär ja mal was gewesen...

[Mr. Ohnesorge]

Tut mir leid, aber sicher nicht in einem Forum, wäre unfair der Person gegenüber.

PM!