Thema: Klassische Legenden über Rollenspiele

[Fredi der Elch]

Ich wollte mal ein paar klassische Aussagen von Rollenspielern über Rollenspiele(n) sammeln, die so ziemlich überall wiederholt und nachgebetet werden, ohne dass eigentlich jemand mal drüber nachdenkt oder belegen könnte, dass es wirklich so ist. Eben eine Art Legenden oder Glaubenssätze oder sowas. Ob sie im Einzelnen stimmen oder nicht, kann ja gesondert diskutiert werden.

So, hier ein paar "Legenden":
- Rollenspiele brauchen ein Kampfsystem
- Es ist möglich, ein universelles Rollenspiel zu schreiben
- Rollenspiele brauchen einen Spielleiter
- Spieler kontrollieren ihre Charaktere, der Spieleiter die Welt
- man braucht nur die richtige Gruppe / die richtigen Spieler / den richtigen SL
- Der SL soll Würfelwürfe "hinbiegen" wenn es der Story weiterhilft
- Je weniger würfel, umso mehr Rollenspielen (roll- vs. roleplaying)
- Es gibt keine Gewinner (oder Verlierer) beim Rollenspiel

So, das wars fürs erste, aber ich habe noch mehr! Und ich verrate nicht, welchen ich eher zustimmen würde und welchen nicht... Ok, viel mehr nicht als doch...

Also, was sind eure Lieblingslegenden? Und btw: macht ruhig Diskussionsthreads zu einzelnen Punkten auf, wenn euch danach ist!

Fredi

[Sara Pink [DA]]

Wie kommst Du eigentlich immer auf solche Threads

- Rollenspiele brauchen ein Kampfsystem
- Rollenspiele brauchen einen Spielleiter
- man braucht nur die richtige Gruppe / die richtigen Spieler / den richtigen SL

Diese Thesen unterstütze ich. Und nicht vergessen, dass das meine subjektive Meinung ist

- Der SL soll Würfelwürfe "hinbiegen" wenn es der Story weiterhilft

Diese These unterstütze ich, allerdings mit der Erweiterung, dass das die Spieler auch sollen

- Je weniger würfel, umso mehr Rollenspielen (roll- vs. roleplaying)

Wenn Du mit Rollenspielen Storytelling meinst, dann bin ich auch dieser Meinung.

Den Rest lehne ich ab, oder hab mir da bis jetzt zu wenig Gedanken drüber gemacht...

[Bad Horse]

Eine White Wolf Legende:
- Unter bestimmten Umständen muß der Spieler die Kontrolle über seinen Charakter verlieren, der dann schreckliche Dinge tut, über die er später klagen kann - denn das macht ihn TRAGISCH!

Nein, ich unterstütze diese Legende nicht...

Rollenspiele brauchen ein Kampfsystem

Wahrscheinlich brauchen sie keins... aber ich persönlich hab lieber eins.

- Es ist möglich, ein universelles Rollenspiel zu schreiben

??? Warum auch nicht? Vielleicht meinst du: Es ist möglich, ein universelles Rollenspiel zu schreiben, bei dem man a) keine Zusatzregelwerke kaufen muß und b) keine eigene Arbeit hineinstecken muß?

- Rollenspiele brauchen einen Spielleiter

Nö, muß nicht. Aber ich mache gern Rollenspiele mit SL.

- Spieler kontrollieren ihre Charaktere, der Spieleiter die Welt

Fänd ich gut so. Ein SL muß nicht meine Chars kontrollieren.

- man braucht nur die richtige Gruppe / die richtigen Spieler / den richtigen SL

Jo! Richtige Gruppe reicht aus...

- Der SL soll Würfelwürfe "hinbiegen" wenn es der Story weiterhilft

Jo.

- Je weniger würfel, umso mehr Rollenspielen (roll- vs. roleplaying)

Eher vielleicht: Je mehr Gewürfel, desto weniger Rollenspiel kommt auf.

- Es gibt keine Gewinner (oder Verlierer) beim Rollenspiel

Jedenfalls nicht wie beim traditionellen Brettspiel...

Und hier sind noch ein paar Legenden:
- Charaktere sollten nur dann sterben, wenn sie sich wirklich blöd anstellen oder es sehr dramatisch ist.
- Die Gruppe sollte zusammenarbeiten, um ihr Ziel zu erreichen.
- Einzelaktionen sind blöde.
- Der Spielleiter ist eine Art Dienstleister und sollte dafür Sorgen, daß vor allem die Spieler Spaß haben.

Soweit erst mal...

[Patrizia]

"Rollenspiele brauchen ein Kampfsystem"
Naja, selbst Schnickschnackschnuck wäre im weitesten Sinne ein System.  
Ganz ohne geht´s wohl nicht.

"Rollenspiele brauchen einen Spielleiter"
Vor allen anderen Dingen. Sonst kommt ja gar keine Handlung zustande! Zudem es ohnehin genügend Spezialisten gibt, die sich gegenseitig über den Ablauf totdiskutieren würden, wenn es da nicht die "Allmacht" des SL gäbe, der Derlei unterbinden und alles anleiten kann, ohne zu sehr einzuschränken.

"Spieler kontrollieren ihre Charaktere, der Spieleiter die Welt"
Zu Anfang ist das wohl meist so ggg

"Der SL soll Würfelwürfe "hinbiegen" wenn es der Story weiterhilft"
Nein, keine Gnade.

"Je weniger würfel, umso mehr Rollenspielen (roll- vs. roleplaying)"
Das gesunde Mittelmaß. Weder exzessive Würfelorgien noch reine willkürliche Theaterstücke.

"Es gibt keine Gewinner (oder Verlierer) beim Rollensp "
Solange der Spaßfaktor stimmt, jawoll  

[Gast]

Das mit dem "hier nur sammeln und woanders diskutieren" scheint nicht so ganz zu klappen Ich verklemm mir nun den überausstarken Reiz zu allen bisherigen Legenden meinen Kommentar dazuzugeben.

Okey, weitere "Legenden"

• Rollenspielregeln sollen Realistisch sein. -- Diese Legende ist wohl das allerschlimste Unkraut unter den RPG-Legenden!
  
• Auf dem Charakterbogen müssen die Fertigkeiten (hier als Gegensatz zu Motivationen gemeint) des Charakters stehen.
• Wenn man die Persönlichkeit des Charakters in Werte fasst wird der Spieler eingeschränkt beim Rollenspielen.
• Narrativism ist besseres Rollenspiel.
• Powergaming ist schlecht.

[ragnar]

@Gelasma: Wenn du schon Narrativism aufführst hier die richtig/falschen Legenden zu GNS:

• Gamism ist kindisch bzw. schlechtes Rollenspiel, überhaupt sind alle Gamer auch gleich Powergamer & Munchkins.
  
• Narrativism ist besseres Rollenspiel.
  
• Simultanism ist veraltet, allerhöchstens ein notwendiges übel, wer darauf steht ist gar kein echter Rollenspieler, nichtmal ein Munchkin .
  

[Fredi der Elch]

@Sara

Wie kommst Du eigentlich immer auf solche Threads

Hähä, bin Gelegenheitsanarchist!

Ansonsten:
Hm, eigentlich hatte ich das wirklich mehr als Sammlung gedacht. Sich die Köppe einhauen über einzelne Punkte kann man dann in einem anderen Thread. Ich werde auch dankend schöne Legenden aufgreifen und in neue Threads verwursten, sonst schläft das GroFaFo noch ein! Hier fehlt der Nörgler...

Aber schön, dass meine Ausgangsthese schon bestätigt wurde: es gibt Aussagen über das Rollenspiel, die von jedem (ok, von vielen) nachgebrabbelt werden, ohne dass die sich mal darüber Gedanken gemacht haben bzw. wissen, warum sie das überhaupt sagen. Und das haben die ersten drei Antworten ja schon sehr schön gezeigt, als man gleich damit anfing, den schönsten Legenden zuzustimmen. Ohne richtige Begründung...

Ansonsten sind da auch bei euch schöne Legenden dabei. Besonders gefallen haben mir (keine bestimmte Reihenfolge):

-Charaktere sollten nur dann sterben, wenn sie sich wirklich blöd anstellen oder es sehr dramatisch ist.
- Die Gruppe sollte zusammenarbeiten, um ihr Ziel zu erreichen.
- Der Spielleiter ist eine Art Dienstleister und sollte dafür Sorgen, daß vor allem die Spieler Spaß haben.

- Rollenspielregeln sollen Realistisch sein.
- Wenn man die Persönlichkeit des Charakters in Werte fasst wird der Spieler eingeschränkt beim Rollenspielen.

Es juckt mir schon wieder in den Finger, dazu neue Threads aufzumachen... Ahhhhh, muss mich zurückhalten... Nglmpf.
Und erstmal weitersammeln. Ich habe immer noch ein paar, die kommen bald.

Fredi

[Selganor [n/a]]

Noch eine Legende:

- Es gibt keine schlechten Systeme, nur schlechte Spielleiter

[Darklone]

Ich habe eigentlich nur eine recht D&D spezifische Legende... :

Es gibt ganz feste Regeln und Vorgaben, wie der Spielleiter die Monster, Schätze und Magie handhaben muss.

[Jestocost]

Ich hab auch noch eine: Je mehr Skills und Spezialfähigkeiten es in einem Rollenspiel gibt, desto mehr Möglichkeiten haben die Spieler bei ihren Charakteren.

[Fredi der Elch]

- Es gibt keine schlechten Systeme, nur schlechte Spielleiter

Boah! Das ist überhaupt eine meiner allerliebsten Lieblingslegenden. Wenn nicht gar die allerliebste!

[Darklone]

- Es gibt keine schlechten Systeme, nur schlechte Spielleiter

Boah! Das ist überhaupt eine meiner allerliebsten Lieblingslegenden. Wenn nicht gar die allerliebste!

Stimmt. Die ist schon so oft wiederlegt worden, dass man sie leicht vergisst.

[Selganor [n/a]]

- Ein einfaches System ist ein schlechtes System

[Darklone]

Ohohoh, wie wär's mit
- ein einfaches System ist ein gutes System?

[Selganor [n/a]]

Ohohoh, wie wär's mit
- ein einfaches System ist ein gutes System?

Die Legende ist genauso falsch wie meine

[Darklone]

Ach, sie sind gar nicht alle falsch ?

[Althalus]

Viele dieser Legenden sind doch eigentlich Ansichten. Eine Legende würde ich aber als allgemeinen "Glauben" definieren (in diesem Zusammenhang).
Ob ein Regelwerk nun realistisch sein SOLL oder nicht, ist doch Ansichtssache, und keine "Legende", z.B.

[Le Rat]

-Der Realismus eines Rollenspiels wächst mit der Tabellenanzahl!
(fast schon zu speziell)

-Ein Rollenspiel wird durch eine erhöhte Anzahl an Spielerrassen und Zaubersprüchen fantasievoller.

[Belaravon]

-Der SL hat immer recht

[Gast]

• Systeme mit Kaufpunkten sind besser als solche mit Stufen und Klassen.
• Charaktere müssen mit der Zeit besser werden.
• Es gibt Spieler ohne gezinkte Würfel... der letzte wurde vor 20 Jahren gesehen und auch das ist nur ein Gerücht.
  

[Radagast]

- Rollenspieler sind normale Menschen wie du und ich.  

[6]

• Es gibt Spieler ohne gezinkte Würfel... der letzte wurde vor 20 Jahren gesehen und auch das ist nur ein Gerücht.
  

Melde mich zur Stelle. Ich habe und hatte nie gezinkte Würfel. Nur Würfel im Binärsystem.

[Michael]

Die Spieler haben immer unrecht   (natürlich nur aus der Sicht des SL )

MfG Thief of Souls

[Minne]

- ein Spielleiter muss nett zu seinen Spielern sein
- es gibt eine richtige art und weise rollenspiel zu betreiben

PS: Aaaaaaarh, Fredi du  zensiert, wie schaffst du es nur immer wieder mich fast an die decke steigen zu lassen gut das hier diskutierverbot herrscht, sonst.... *waaaah*
*ggg*

[Selganor [n/a]]

Mach doch fuer das was dich stoert einen eigenen Thread auf.

(Oder artet das in einen Arenakampf aus?)