Thema: Django Unchained

[Vash the stampede]

Geilomat! Der Trailer ist draußen und ich finde ihn großartig.

Jaja, Tarantino-soup as usual und so. Aber he, die Mischung aus Bilder und Mucke ist einfach genial! Abgesehen davon wirken die Schauspieler, Jamie Foxx, Christoph Walz und vor allem Leonardo DiCaprio, als wären sie die Idealbesetzung. Mensch, was für ein Film das werden könnte. :freu:

[Karl Lauer]

Ich gebe Dir sowas von recht

[Lyonesse]

Auf jeden Fall sehr schöne Bilder und perfekt ausgesuchte Musik.

[YY]

Mit der Musik kann man mich jagen, aber ich guck ihn trotzdem 

[ego]

Jup, sieht echt gut aus...und mir egal wenn einer mault der hat ja nix mit dem Original zu tun.

[Karl Lauer]

Internationaler Trailer (ein paar neue Szenen)

http://www.youtube.com/watch?v=ANHnYf9Yqqg

[Lyonesse]

Jedenfalls gut das Tarantino endlich einen Western dreht, auch wenn es halt wieder mal eine Rachegeschichte ist, aber er scheint sich die Genre ja danach auszusuchen. Finde es trotzdem etwas schade, dass er Filmen vom Typ 'Jackie Brown' offenbar den Rücken gekehrt hat. 

[Gaming Cat]

Man müsste sowohl Tarantino, als auch (und vor allem!) Christoph Waltz ein Denkmal setzen für dieses Meisterwerk!
Grandios gespielt (von allen Beteiligten) und mit blutiger Wucht inszeniert, absolut sehenswerte Unterhaltung - auch der ernste Unterton mit dem Thema Sklaverei ist angemessen brutal ins Bild gesetzt. Jammerschade, dass der reale Gang der Geschichte in diesem Punkt so "un-djangös" war... 

Unbedingt zu empfehlen!

Ach ja, ich fordere hiermit nachdrücklich einen weiteren Nebendarsteller-Oscar für Waltz! 

PS: Unfassbar: eine durchgängig sympathische deutsche(!!!) Figur in einem amerikanischen Film. 

[Aeron]

Der Film war Klasse! 
Wobei Waltz und DiCaprio den Rest schon ziemlich an die Wand gespielt haben.

...und man merkt, das Tarantino nicht viel Schauspieltalent hat ^^

[Blanchett]

Ich würd den Film auch gerne sehen...
Meine beste Freundin hat ihn am Donnerstag geschaut und verrät mir nicht wie der Film war....

[Erdgeist]

Abgedrehter Film! Einzige Schwäche: Mir war er ein Spürchen zu lang, was m.E. am langsameren Erzähltempo irgendwo gegen Mitte des Films lag.

Der Film war Klasse! 
Wobei Waltz und DiCaprio den Rest schon ziemlich an die Wand gespielt haben.

+1. Wobei ich DiCaprio noch gar nicht mal so überragend fand. Eher gewohnt gut. Muss mir den Film noch mal auf Englisch anschauen; vielleicht macht das was aus.

...und man merkt, das Tarantino nicht viel Schauspieltalent hat ^^

Deswegen hat er sich ja auch in die Luft gesprengt.

[Trichter]

Ganz großartiger Film!
Aber kann es sein, dass Tarantino ziemlich zugenommen hat? Ich hatte ihn wesentlich dünner in Erinnerung.
Und es gab einige schwerwiegende Fehler:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Am Anfang in der Bar, kurz bevor sie den "Sheriff" erschießen, zapft Christoph Waltz Bier. Das Glas ist bis oben hin mit Bier voll (er schiebt den Schaum ja sogar mit diesem linealartigen Ding weg). In der nächsten Szene sind plötzlich ein paar Zentimeter Schaum auf dem Bier.
Und als Django sich einen Hut aussucht, legt er den Hut schief auf den Huthalter. In der nächsten Szene ist der Hut wieder gerade.
Wie schon gesagt, schwerwiegende Fehler.

[Jiba]

Abgesehen davon wirken die Schauspieler, Jamie Foxx, Christoph Walz und vor allem Leonardo DiCaprio, als wären sie die Idealbesetzung. Mensch, was für ein Film das werden könnte. :freu:

Auch wenn ich wahrscheinlich der Einzige bin, der das so sieht: Am radikalsten von seinen üblichen Rollenprofilen abgewichen ist Samuel L. Jackson. Der war mit seiner Performance des gebrechlich-perfiden schwarzen Haushälters ohne Skrupel definitiv das Highlight für mich im Film. Der stand schauspielerisch allen anderen in Nichts nach, im Gegenteil.

Waltz hingegen: Ja gut, schöne Figur, tolle Performance! Aber oscarreif?!? Also da habe ich schon wirklich Besseres gesehen, auch von Waltz selbst. Da hat Waltz einfach den "german accent"-Vorteil glaube ich.

Allgemein fand ich den Film aber nicht schlecht. Oder besser: 3/4 des Films, denn...

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

...nach DiCaprios und Waltz' Tod baut er massiv ab. Djangos Rachefeldzug am Ende ist ohne Spannung, Überraschung oder irgendetwas anderes, was es wert gewesen wäre, erzählt zu werden. Django geht zurück nach Candyland und bringt alle um... und diese ganze Sache erzählt mir nichts Neues. Über keine Figur. Oder zumindest nicht so richtig. Und Tarantino weiß schon, warum er direkt von der Szene mit Django an den Füßen nach unten zur Szene auf dem Weg zum Bergwerk geschnitten hat: Da ist nämlich ein klarer Bruch in der Logik drin, finde ich, weil nicht klar ist, warum Django nicht auch in Ketten liegt und in einem Käfig steckt... so nachdem er Calvin Candie umgebracht hat, sollte man sowas doch schon erwarten. Das sind echte Brüche... nicht so Lappalien wie Bierglasfüllungen... 

Aber auch bereits gesagt: Super Soundtrack! Wandert bei mir ins Regal. Ich fand das sooo cool, als ich zu meinem Kumpel meinte: "Hey, das hört sich doch echt an wie so 70er Jahre Western Musik." Und dann geht im selben Augenblick der Rap-Part los!  

[Vash the stampede]

Ich fand den Film gut, aber nicht überragend. Die Schauspieler haben durch die Bank eine gute Leistung abgeliefert. Der Film war im gesamten gesehen weit weniger Groteske, als ich dachte (die Bluteffekte einmal außen vor). Ich stimme Jiba zu, dass das verschleppte, laue Finale dem Film nicht gut getan hat. Hier wäre kürzer weit besser gewesen. Aber OK, der Film wusste die längste Zeit über, gut zu unterhalten.

[Timberwere]

Ich stimme den Vorrednern zu: Die besagten ersten 4/5 des Films fand ich ihn klasse. Dann kam dieser Bruch. Was mir daran vor allem nicht gefiel:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Dass nach Schulz' und Candies Tod alles so abhebt. Ich meine, der Film ist ja vorher schon abgehoben, dafür ist es im Stil ein Italo-Western. Aber bis dahin hatte es alles noch mehr, wie nenn ich das, Bodenhaftung. Mit Djangos Alleingang, vor allem aber mit seiner Rückkehr zum Haus und seiner Rache an den restlichen Candies, kamen dann plötzlich so übertriebene Einstellungen wie Hildy auf dem Pferd, die ihm - ganz Doting Dolly - hingebungsvoll zulächelt; dann Djangos übertriebenes Zwinkern und das Aufsetzen der Sonnebrille, und dann reiten sie in den Sonnenaufgang. Das hat es mir irgendwie etwas verdorben. Naja, nicht verdorben. Aber einen sauren Nachgeschmack hinterlassen.

[YY]

Sehe ich genauso - bis zum Finale sehr gut, aber dieses will irgendwie nicht so recht zum Rest des Films passen.

[Callisto]

Ich hab den Film ja noch nich gesehen, aber genau das was ihr kritisiert ist eigentlich das, was ich erwarte. Ich meine, ihr wisst was in Inglorious Basterds mit Hitler geschehen ist? Das ist ein Tarantino, das muss so 

[YY]

Ich meine, ihr wisst was in Inglorious Basterds mit Hitler geschehen ist?

Wissen wir. IG hat aber auch den ganzen Film über durchgehend einen Stil gefahren; das macht Django nicht.

Ich bin, was solche Stilbrüche angeht, zugegebermaßen relativ empfindlich (mich stört z.B. auch der Stunt am Ende von Bourne ID) - aber hier ist es echt massiv.

[Callisto]

Naja, ich werds erst Ende des Monats ansehen und ich freu mich drauf.

[Shield Warden]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

...nach DiCaprios und Waltz' Tod baut er massiv ab. Djangos Rachefeldzug am Ende ist ohne Spannung, Überraschung oder irgendetwas anderes, was es wert gewesen wäre, erzählt zu werden. Django geht zurück nach Candyland und bringt alle um... und diese ganze Sache erzählt mir nichts Neues. Über keine Figur. Oder zumindest nicht so richtig. Und Tarantino weiß schon, warum er direkt von der Szene mit Django an den Füßen nach unten zur Szene auf dem Weg zum Bergwerk geschnitten hat: Da ist nämlich ein klarer Bruch in der Logik drin, finde ich, weil nicht klar ist, warum Django nicht auch in Ketten liegt und in einem Käfig steckt... so nachdem er Calvin Candie umgebracht hat, sollte man sowas doch schon erwarten. Das sind echte Brüche... nicht so Lappalien wie Bierglasfüllungen...  

Vorneweg: für mich gibt es kein 3/4, halb gut / halb schlecht. Für mich war der Film von vorne bis hinten genial und dabei bin ich für gewöhnlich kein Tarantino-Fanboy. Der Hype um den und Inglorious Basterds gingen mir Beide eigentlich größtenteils auf den Sack (bei Letzterem bis auf die Szenen mit Waltz).

Zum Spoiler:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Es war mir eigentlich sofort klar, dass Django als Bestrafung laufen musste und nicht im Käfig saß, für mich ist da kein Logikbruch. Der Schnitt vorher entlarvt meiner Meinung daher auch keinen groben Schnitzer in der Logik.

Was den Rachefeldzug angeht, hatte ich ehrlich gesagt die ganze Zeit auf ihn gewartet. Ohne dieses Ende wäre der Film nicht im Geringsten vollständig gewesen, in meinen Augen. Django ist schon immer ein Rachecharakter gewesen, die Figur wird die ganze Zeit darauf hin aufgebaut, auch wenn es vermeintlich nur um die Rettung geht. Das ist doch allerdings nur der oberflächliche Plot. Die ganzen Darstellungen der Sklaverei, die Entscheidung von Schulz, für seine Überzeugung zu sterben als Auflehnung gegen die durch Candie verkörperte Grausamkeit (übrigens genial, da durch einen Deutschen begangen - im amerikanischen Kino keine Selbstverständlichkeit) - und letztlich die Bestrafung des Verräters an Seinesgleichen in Form von Steven (da stimme ich zu, Samuel L. Jackson einfach phänomenal) und die Zerstörung der großen Farm, die sinnbildlich für die patriarchisch-versklavende Gesellschaftsstruktur steht, die hier angeprangert wird - das alles ergibt erst mit dem Ende ein rundes Bild.

Die überzogenen Endeinstellung, die überdrehte "Coolness" von Django und die Rückkehr zur holden Maid habe ich persönlich unter genrespezifische Selbstironie gesetzt, was wieder gut mit der bis zur Lächerlichkeit überzogenen Gewalt passt, die ich eigentlich permanent gefeiert hab.

Was die Musik und auch den Film angeht, war ich ehrlich gesagt erstaunt, wie wenig Leute im Kino einen Plan davon zu haben schienen, dass das so gut wie alles - und dazu noch absolut genial - vom Originalfilm übernommen worden war. Überhaupt schienen recht wenige Franco Nero in seinem Cameo erkannt zu haben. So geht das Abendland zu Grunde  

[Hector]

Mir hat der Film von Anfang bis Ende gefallen. Besonders die Entwicklung, die Dr. Schultz durchmacht, fand ich Spitze. Wie der Panzer des Komödianten, den er trägt, so allmählich ins Nichts zebröselt. Ansonsten fand ich übrigens auch Don Johnson perfekt für die Rolle des Ku-Klux-Clowns. Hätte keiner besser machen können.

[Shield Warden]

Das stimmt. Ich war richtig überrascht, wie Leonardo DiCaprio für einen großen Teil des letzten Drittels die Bildpräsenz an sich gezogen hat, Waltz so "an die Wand zu spielen" schafft sicher nicht Jeder. Und es ist Tarantinos Leistung, Waltz selbst dann am Ende noch einmal richtig auftrumpfen zu lassen, sogar in dramaturgischer Form mit dem Ausbruch bei der Harfe begonnen. Die Szene in der Bibliothek ist auf so vielen Ebenen einfach nur phantastisch.

[First Orko]

@Schildkröte: +1 - Kann ich alles so unterschreiben.

Django - Unchained kann man mMn eigentlich auch nicht richtig beurteilen, ohne das Original gesehen zu haben. So wenig, wie die Story (vermeintlich) mit dem alten Django zu tun hat, so sehr ist das Gesamtwerk neben der Anti-Sklaverei-Aussage und dem Aufbau des Charakters eine großartige Verbeugung vor dem Original.
Angefangen mit der großartigen Musik (was hab ich beim Intro gefeiert!) über den Humor, der Schlamm in der Stadt bis hin zum Bruch mit klassichen Westernmotiven - wofür Django von Corbucci ebenfalls bekannt wurde.
Es wird sogar ein Sarg gezeigt - na gut, da kann man jetzt auch überinterpretieren....

[Shield Warden]

Es wird sogar ein Sarg gezeigt - na gut, da kann man jetzt auch überinterpretieren....

Dann habe ich mitüberinterpretiert

auch von mir ein +1

[First Orko]

Dann habe ich mitüberinterpretiert

Andererseits: Wir sprechen hier von dem Regisseur, der sogar auf den Packungen der ausgedachten Frühstücksflocken-Marke in der Küchenszene von Pulp Fiction irgendeine Anspielung versteckt hat (fragt mich nicht, welche...).

Der hat die Beerdigung überhaupt nur deshalb eingebaut, damit ein Sarg auftaucht!