Naja, was das allgemeine angeht reicht es ja auch wenn es ein Sandplanet ist damit es ein quasi Tatooine ist und da hält jede größere Raumstation als Todessternersatz her. Nun oder jedes kleine, schrumplige Wesen wird zum Yoda ersatz.
Allgemein ist ganz einfach definierbar: Kommt in praktisch jedem Werk, das zum Genre gerechnet wird, vor.
Weltraumreisen, Action-Szenen mit futuristischen Waffen, exotische Wesen: Kommen in jeder Space Opera vor.
Planetenzerstörende Superwaffen, die selber von der Größe von Himmelskörpern sind und von einer kleinen Anzahl Raumjäger durch den Angriff auf eine Schwachstelle zum Explodieren gebracht werden können: Kommen nicht in jeder Space Opera vor. Wenn es irgendwo in dieser direkten Weise vorkommen würde, wäre die absolut verständliche allgemeine Reaktion: "Das haben die dreist von Star Wars geklaut."
Verfolgungsjagden, unmögliche Action-Szenen, interessante Locations (ich will dabei nicht ausschließen, dass es auch Filme dieses Genres gibt, die ausschließlich in Sheboygan, Wisconsin spielen...): Kommen in jedem Spy Flick* vor.
Trockene Martinis, Q, Gadget-Autos: Kommen nicht in jedem Spy Flick vor. Wiederum, wenn das so direkt in einem anderen Spionagefilm vorkäme, würde man das als Rip-off oder Parodie einstufen.
Dass Star Wars einerseits und Bond andererseits die jeweiligen Genres (im Kino) quasi begründet haben, ist dabei um so interessanter. Denn obwohl das so ist, würde man einen Film im gleichen Genre, der die Vorbilder so dreist kopiert, nicht akzeptieren - es sei denn, erstaunlicherweise, als Teil des gleichen Franchise.
*Spy Flick meint hier Action-Spionagefilme (Bourne, MI, Jack Ryan etc.) und nicht realistische Spionagethriller.
